Foro Primigenio de Hislibris

[Nausícaa]

El espía rojo que cazaba ranashttp://www.hislibris.com/concursoiv/El%20espia%20rojo%20que%20cazaba%20ranas%20-%20L%20Sanchez.doc

Argumento/trama: La idea de centrar el relato en un pobre chico retrasado en esa época es original. la trama queda perfectamente enlazada.

Técnica (estilo literario, lenguaje y estructura) el relato tiene una estructura lineal, al centrarse básicamente en un personaje. el estilo es de los mejores que he leido, por no decir el mejor. Prosa cuidada y exquisita que rápidamente nos presenta unos personajes tan vívidos y reales que nos introduce de lleno en el relato.

Ritmo: exacto, va dosificando de menos a más la intensidad de la narración hasta ese final omitido que sobrecoge

Verosimilitud: total. nos sentimos parte de ese pueblo, reconocemos a cada uno de sus personajes, es perfectamente creíble hasta en sus menores detalles.

Historicidad: total. suceso por desgracia habitual en aquella época.

Forma: muy buena, se basa en un narrador omniscente que, aunque se reparte entre varios personajes, se centra casi exclusivamente en el joven Miguel.

Interés: relato interesante al narrar un episodio mas de la contienda, pero original en su fondo

Comentario: muy buen relato tanto en su forma como en su fondo. Lo que cuenta es sobrecogedor, pero la forma de contarlo es lo que hace que este relato nos aísle de la realidad y nos sumerja de lleno en la historia. Creo que podemos tener a un extraordinario escritor o escritora detrás.

[Lucie]

Pocas palabras tengo que dedicarle a este relato porque me encantó de principio a fín. El ritmo, el enfoque, la historia, el estilo, el lenguaje utilizado que no se recrea en cosas inecesarias. Un relato muy equilibrado, un historia atrapante, aunque

Oculto: 

se intuye demasiado que el niño va a morir.

Sin embargo, no quita aquello interés al relato. Mi más sincera enhorabuena. Hasta ahora, mi favorito.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Semíramis]

Me ha dejado un regusto amargo este relato, supongo que es esa su intención, me he acordado enseguida del "tonto Simón" de Radio Futura. Desgraciadamente, resulta muy realista y creíble. El tono equidistante del relato ayuda a ello, un acierto.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[xailluz]

¡Magnífico! Una historia muy bien desarrollada. Prosa ágil y acertada. Los diálogos están bien trabajados y definen a sus personajes. Hay una descripción vaga, pero que dicen todo lo que se necesita para ambientar la historia. El clímax de la historia es acertado al igual que el final trabajado con una maestría innata. Creo que es el mejor relato de esta convocatoria. Se nota que su autor o autora tiene oficio. Lo repito: MAGNÍFICO....
_________________
La historia la escriben los pueblos...

[farsalia]

El enlace que has puesto, Nausicaa, no funciona.

El espía rojo que cazaba ranas

Buen relato, de agradable lectura y una trama que te mantiene interesado en lo que se cuenta.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Nausícaa]

Lo siento, no consigo que me funcionen los enlaces, por eso evito abrir los hilos

[Semíramis]

[Nausícaa]

Yo no se si es el mejor de la convocatoria, solo llevo leídos 58, pero si me parece el mejor de los que yo he leído, eso si

[Lucie]

Lo mismo digo
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[pimiento]

Lamento no coincidir para nada con el diluvio de elogios. Cosas de uno. ¿Por qué? Aquí va:
Me resultan muy pesadas las historias en que los personajes son estereotipos simples, lineales, predecibles de A a Z. El cura tiene todos los atributos negativos que pudo encajarle, los sarmientos, encima secos, de sus manos, no puede pronunciar palabra que no sea babosa y salpicona en su boca sin dientes (claro), orejas de murciélago (por supuesto), sucio, cruel, abusador (quien lo duda), no tiene un solo pellizco de bondad para con nadie, cobarde, peca de gula, maldice cada tres. Hombre, no se le queda nada por fuera y te lo sabes de memoria a la segunda línea. El autor desconoce por completo la sutileza de la verdadera crueldad oculta debajo del manto de la bondad, esa que llega mucho más lejos, maltrata mucho peor y al lector lo lleva a comerse las uñas. Cero coma cero en este personaje.

Miguelito es un tonto por demás muy despierto, ecológicamente correcto (por supuesto), se ríe a carcajadas cuando le apuntan con fusiles (no me lo creo ni de los tontos), recibe una paliza padre que le deja maltrecho pero se acuesta feliz (qué clase de niño hace eso, ni el más imbécil), y nadie sabe por qué un chavalillo que es lo que te han llevado a creer de pronto muestra unos "soberbios genitales en una agitación frenética". Cero coma cero.
El grupo de republicanos, todos super buena gente por supuesto, no podía faltar el voluntario extranjero, la miliciana marimacho superwoman. No digo cero coma cero porque ahí hay algo en el diálogo que está bien, se acerca a lo que debió ser.
Y los requetés que van a la iglesia luego del sabotaje al ayuntamiento y se encuentran con Miguelito sobre la mesa de mármol, como otro par de cretinos gravosos que se supone ya que debían ser por su condición de fachas, tienen que amenazarlo con los fusiles y gritarle que se baje reiteradamente como si fuese un tipo peligrosísimo (¿no quedamos en que era tonto?), en vez de cogerlo con las manos porque es un simple niño desnudo, sin armas, borracho. A menos que me haya perdido un simbolismo buñuelista detrás de toda esta colección de simplezas sin la más mínima profundidad, no me trago la historia.
No, no pasa el examen.

[Semíramis]

Hombre, yo no la veo tan negativa como tú, pero coincidimos en que queda plana la historia por estereotipada. Y te conmueve, al menos a mí, pero en vez de dejarte a punto para la reflexión, queda cerrada por completo y sin enseñanza posible: es más bien como la sinrazón de todo. El tonto muere por puras tonterías, algo así.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[Elena-]

Mi opinión está en el medio de lo expresado por Farsalia y lo último comentado por Semíramis.

[cavilius]

Ahora vengo yo a cantar sereno...

Me ha gustado mucho, pese a lo previsible de cada una de las escenas e incluso del desenlace final. Está muy bien escrito, quizá algo artificiales algunas frases, o ajustadas a unos clichés conocidos, pero la historia está bien llevada. Es cierto también que los personajes son fácilmente etiquetables y no tienen más recorrido en el relato que el que les corresponde por sus papeles (en eso sí le doy algo de razón a pimiento), pero la lectura es tan fluida que ese lastre es perdonable.

En general, un buen relato. ¿El mejor de la convocatoria? No me lo he planteado aunque a bote pronto diría que no; de los mejores sí, sin duda. Pero que sea o no el mejor, por suerte, lo han de decidir los doctos, sabios y eruditos miembros del tribunal, no nosotros, masa plebeya de opinión voluble y ánimo heliotrópico cual girasol al sol...
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Nausícaa]

[eredine]

Muchos temas se pueden debatir con este relato: tanto la ignorancia y el maltrato físico y psicológico por la autoridad eclesiástica (no sólo al protagonista sino a todos los que fueron niños o adolescentes en esa época)como las ideologías políticas enfrentadas que como resultado producen guerras (en este caso la Guerra Civil Española).
Me ha gustado la ambientación, bien lograda y el final del relato era lógico que acabara así, aunque no me esperaba que llegarán a matarle.

Saludos y suerte!!
_________________
https://www.facebook.com/ElFabricanteDeNubes
http://fantasiailustraciones.blogspot.com
http://asuncionbelarte.blogspot.com.es/