Foro Primigenio de Hislibris

[Macdonald]

Empezamos con los relatos de historicidad temblorosa. Aunque que yo me queje de esto teniendo en cuenta que he participado en años anteriores con relatos sobre Blancanieves y Robin Hood puede resultar paradójico. Pero así somos los seres humanos, complejos y contradictorios. Solventando este detalle el relato se deja leer aunque me gustan más las partes “victorianas” que las selváticas. El estilo es sencillo, sin muchos alardes.

[Cartero]

Hola, autor:

Tengo sentimientos encontrados con este relato. Por una parte veo que está bien escrito y que la historia es atrayente. Pero noto que me falta algo. Quizá la estructura que has elegido, en forma de diarios entrecruzados, no me acabe de convencer. O puede que desde el primer momento estoy viendo que va a acabar con un niño en taparrabos subido a un árbol.

Déjame pensarlo, autor. Le daré una relectura y ya veremos.

Gracias y suerte

[Lazy Baby]

Hola Rey o Reina,

Relato extraño inspirado en un clásico de aventuras y ahí acaba todo, porque aventuras lo que son aventuras no las veo por ningún lado. La pareja encajaría mejor en un hospital psiquiátrico que en la selva. No he conseguido engancharme a la historia ¿debería haberme preocupado por el devenir de alguno de estos dos personajes? como mucho por el niño, pero tiene pocas líneas. Pensaba que quizá al final daría algún giro sorprendente, pero no.

Está bien escrito pero la historia no me convence por ningún lado. Como suelen decir otros compañeros, no compro.

Gracias por el esfuerzo y suerte en el concurso.
_________________
He died, so we may live in liberty

[Londonbound]

También confuso con este relato. Soy un gran admirador de historias de exploradores y se nota que el autor conoce las hazañas de Livingstone y Burton, la historia de la exploración de la época, basada en Londres y, desde allí, hacia el mundo inexplorado. Gracias por elegir la temática y disculpa por ser quisquilloso a continuación.

Algunas cosas que me han hecho no disfrutar al 100% como me habría gustado:

- Que ella escriba «África» al inicio de los apuntes de su diario (quizá esto es muy personal) es una tendencia que me desagrada; por esa regla de tres las entradas del diario en Londres (no sé si es un diario) deberían rezar «Europa». África es enorme, muchos de sus lugares ya formaban parte de los mapas en la época victoriana de las exploraciones y (ejem) no en todos sus territorios hay monos... en fin, vuelvo a decir que a lo mejor esto es demasiado personal (disculpa, autor), pero un lugar específico, al menos una zona, habría estado bien.

- Me he querido imaginar a los monos como chimpancés del centro/este de África (Congo, Uganda), por lo de que los están estudiando, por el miedo de ella, por el tamaño, por lo que ocurre con él, etc., pero quizá utilizar «mono» desvirtúa un poco el texto. Quizá es que Rachel, como no le gustan nada estos animales, los denomina así a modo despectivo, no lo sé.

- Rachel, por esto y otras actitudes, me saca un pelín de quicio, pero eso no tiene por qué ser malo, si el autor así lo ha pretendido. Me habría gustado que, ya que se queja, se hubiese convertido en una antiheroína, pero se queda un poco insípida.

- Los fragmentos que narran algo acontecido en Londres son en tercera persona, cuentan la historia, entiendo que no son diarios o que lo narra Kipling al final... pero están en el mismo formato que los diarios y me sacaba de la historia también.

- Me pasaré, pero: unos fragmentos del comienzo están fechados con el año en número, «7 de mayo», otros en letra, «once de octubre»...

Disculpas por ser tan quisquilloso. Como decía, adoro leer historias de exploradores, así que agradezco el relato a pesar de lo anterior, ¡de corazón!

Gracias y ¡mucha suerte!
_________________
Tómame en serio, tómate en serio, pero no demasiado.

[ave]

Hay un 1890 que debería ser 1891.

Pero vamos a ver, si estaban en África, sería Tarzán, no Mowgli, es decir, Burroughs, no Kipling.
Es broma, que el relato me ha gustado. Lo he disfrutado más que la mayoría de los cortos. Está trabajado y engancha. Se merece un aprobado, por lo menos para este maestro sin título.

Lo volveré a leer porque estoy casi seguro de que se llevará algún punto en mis votaciones.

Suerte y muchas gracias, Rey sin nada.

Edito porque me he confundido totalmente. Creía que era un largo. Había puesto: me ha gustado. Quizás el que menos de los relatos largos que han aparecido hasta ahora. Anda que estoy bueno, con tanta cerveza belga.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Dave]

Hola, autor. Es todo un relato de exploración, con un lenguaje del s xix como si fuera una obra de Julio Verne. También me ha recordado.a Drácula y el diario de Mina Parker. Una prosa excelente, con capítulos breves que enganchan, estructura no lineal bien hilada y título que adquiere sentido al final. Me ha gustado.

Gracias por presentarlo.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[horus62]

Sí, está bien escrito. Me desconcierta un poco la estructura y el no diferenciar el diario de ella de las partes en tercera persona. Lástima que el pobre Kipling se muriera sin la gloria de escribir el Tarzán. ¿Puede considerarse metaliteratura?

[hijomoto]

No me ha desagradado el relato. Tiene algunas cosas por pulir, como la no distinción de los personajes por usar la misma voz para ambos, algunas erratas y errores de revisión, como ese final tan explicativo y cronístico, pero la estructura me ha encantado como planteamiento, aunque luego en la práctica le faltó reposar las partes. En líneas generales no es un relato sublime pero está entreteniduco, qué no es moco de mono.

[Lucie]

Un relato interesante. Más allá de un error de concordancia y sobre todo esos espacios fantasmas sobrantes (que son más una manía personal que algo grave), es un buen texto en lo formal con un estilo elegante y agradable. Los personajes tienen el suficiente relieve para destacar por si mismos en esta historia. Y aquí, sinceramente, no creo que debamos juzgar si un personaje nos cae bien o mal, sino la construcción de estos personajes y personalmente me parece que tienen rasgos formados y una evolución.
En cuanto a la estructura le sienta bien al relato, le da mucho aire, lo que permite relanzar la atención del lector de forma continua. Creo que la idea de intercalar narrador omnisciente y diario es buena. Sin embargo, en las partes de narrador, al no ser diario, hubiera quitado los "Arthur" o "Kipling" junto a la fecha, con las partes correspondientes al diario en formato de cita y las otras con el formato normal. Probablemente con esos simples detalles se le hubiera dado unos asideros más al lector (y ya si añades Diario de Rachel seguido de la fecha, hubiera sido aún más sencillo)
La idea del relato me ha parecido original, dotar de realidad personajes de novela pero también es cierto que aquí veo más a Tarzán que a Mowgli, ese Rómulo del XIX criado entre lobos. A lo mejor en esto me he perdido un capítulo y si es así, mis disculpas autor/a.


PD: Volviendo a los espacios fantasmas que no son para nada graves, por cuestiones laborales me he vuelto una maniática de esto (lo siento). Autor/a prueba a darle a esa "P" invertida en la parte superior del procesador de Word. Ahí verás que te aparecen en el texto los espacios marcados con puntos, lo que te permitirá visualizarlos con claridad borra los que sobra "et voilá". En general esto nos permite visualizar si el tabulado está bien, saltos de párrafo etc.

Oculto: 

_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[DJuank83]

Una mujer acompaña a su marido en la exploración del África subsahariana y escribe un diario en el que narra el amor que su esposo empieza a sentir por una mona. Celosa de la nueva atención que dedica su cónyuge a la primate, se decide por matarla. Los monos vengan la afrenta asesinando a la pareja y quedándose con el recién nacido del matrimonio. Años después, otro explorador encontrará el diario, la escena del ataque y al niño criado por los monos.

Si el relato va a emplear la técnica epistolar, debería conservarla, en especial si las entradas -divisiones- van a conservar ese formato.

En general, la historia narra los celos y la paranoia que empiezan a gestarse en Rachel, pero sin que se vea en realidad cuál es el motivo de su estrés, y digo "vea" porque esa es la carencia en las entradas de su diario; solo describen, pero no muestran nada. Esta carencia se hubiera podido salvar si Arthur también hubiera escrito un diario -todo explorador lo hace- y nos hubiera permitido saber, de primera mano, por qué se estaba obsesionando con la mona, aunque fuera de forma indirecta, y qué veía en el comportamiento de su esposa, pero las entradas de este personaje solo cuentan -tampoco permiten ver, salvo la parte en que observa la ejecución- cómo conoció a Rachel y la impresión que tenía de ella.

El personaje final solo aparece para dar una indicación -por cierto, me parece que innecesaria- sobre lo que ocurrió con el recién nacido, por lo que apenas si entra en escena para cumplir su papel.

[lifevest]

Buenas,

confuso lo de utilizar diferentes personas para narrar y los saltos atrás-adelante-atrás-más adelante-más atrás. En un relato corto no funciona.

[akane]

[ave]

Yo tampoco lo veo como un error atribuible al autor del relato. Me viene a la cabeza ahora, en relación con lo que dice Akane, la novela esa tan famosa (con su gran película), Memorias de África, en lugar de llamarse Memorias de la sabana, o algo así, que desde luego hubiera sido más apropiado, aunque quizás menos llamativo. Desde luego, para el imperialismo de la época, África no se veía como un continente dividido en naciones o regiones soberanas. Era simplemente tierra conquistable.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Lucie]

Sobre lo de África. Pensé en hacer el mismo comentario que han hecho los compañeros, pero luego me fijé en que aparecía también en la parte de Kipling. No es parte del diario sino de la narración. Dicho esto, le va bien al relato como cuando en un relato o una novela de romanos se pone “Londinium, 2 días antes de las nonas de abril” antes de un capítulo escrito con narrador omnisciente. Es parte de la ambientación. A mí me pareció perfecto.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Ricardo Corazón de León]