Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

Bueno, hoy acaba el plazo, pero en general no parece que vaya a cambiar gran cosa alguna votación más (somos los que somos), en particular en las tres primeras opciones. Ahí van los resultados* (si no me equivoqué al contar):

Propuesta A: 3 relatos por autor
A favor: 6
En contra: 14

Propuesta B: categoria de microrrelato
A favor: 7
En contra: 14

Propuesta C: establecer menciones a titulos (esta es clarísima)
A favor: 3
En contra: 17

Propuesta D: dejar las bases como están
A favor: 9
En contra (explícitamente): 2
Algunos matices: 4

La última propuesta es más variada, pero los votos a favor de mantener las bases como están son superiores a las otras opciones juntas; dos opciones que básicamente optan por cambios, pero una es más explícita y la otra ofrece más argumentos al respecto. Si acaso, esta última propuesta es más susceptible de debatir, pero, claro, las cifras son las que son. Dejaría en manos de Javi_LR introducir algunos ligeros cambios a las bases y que recojan, si acaso, alguna reivindicación particular (teniendo en cuenta que no es el sentir mayoritario de la votación de la propuesta).

_____________
* Por supuesto, si llega algún voto más hasta que acabe el día de hoy se sumará al total.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[caliban66]

El pueblo ha hablado.

[kelin]

Sí que creo posible que, manteniendo las bases tal y como están, estas se re-redacten de manera que queden más claras para los no hislibreños. Es cierto que algunos puntos que para nosotros están claros, para alguien que se asome por aquí por primera vez, pueden resultar un galimatías.
_________________
“La pluma es la lengua del alma”.
Miguel de Cervantes

www.benjamincollado.com

[farsalia]

Lo de la narración "omnisciente", sinceramente, siempre me ha parecido una paj.. mental.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[ADSO]

Yo no sé las veces que las tuve que leer la primera vez... Llegué a pensar que era yo la "cortita"

[Oh Capitán, mi Capitán]

Al menos en algo estamos todos de acuerdo.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Lucie]

Creo que estamos de acuerdo. A eso me refería cuando hablaba de galimatías. Creo que podemos poner algo mucho más simple.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Nausícaa]

[Lucie]

Pues a ver, repasemos. Remarco en negro lo que me parece poco claro:

El punto conflictivo está aquí:

Su acción ha de desarrollarse en una época anterior a 1955.
Dicho contexto histórico es condición sine qua non; ha de formar parte de la trama, independientemente de la presencia o peso de otras temáticas. Se entenderá como “contexto histórico” tanto el marco (por ejemplo, un relato situado en la segunda guerra púnica que no tenga sentido sin esta) como los personajes (por ejemplo, la historia de amor de un hoplita espartano o de Julio César, incomprensible sin el sostén de estos como figura histórica). Por ello no serán válidos los relatos que, teniendo la principal acción en el presente, solo hagan referencias históricas.
El relato habrá de ser verosímil dentro de un marco histórico verídico. Su tipo de acción es autónoma siempre que sea razonable en términos narrativos y posible en términos históricos.
La narración omnisciente deberá ser racionalmente omnisciente (correcta históricamente hablando) y no puede aportar trasuntos que no existan o no hayan podido existir en términos racionales.
Estos aportes se aceptarán solo cuando la narración no sea omnisciente, admitiéndose al respecto narradores/as especiales siempre y cuando no sean omniscientes (edificios, animales, plantas…).



Entenderemos por relato todo texto que transmita hechos, sensaciones, etc., independientemente de su estilo (prosa, verso, dramatización, crónica, cuento…).
En caso de que un relato cree polémica al respecto, el jurado decidirá si lo mantiene o no en el concurso. Para ello será convocado si más de dos miembros de Hislibris dudan de su categoría de “histórico” según lo anterior.

El texto no podrá contener faltas ortográficas en exceso. Si en sus primeras 600 palabras tuviera más de 5 faltas ortográficas —salvo error u omisión de Guardián, en cuyo caso pasaría el corte—, se le devolvería al autor una vez para que corrigiera sus fallos. Si persistieran, quedaría eliminado y no publicado.
La verosimilitud, junto con la calidad literaria, será analizada por el jurado.

Personalmente borraría todo lo que está en negrita.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Dave]

Si, yo no comprendo esre párrafo por más que lo releo... ¿Se puso porque salió algún relato en el que narraba un edificio, piedra, planta...?
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[akane]

Así es. Ratones, piedras, árboles.... Y se quedo todo en tierra de nadie cuando hubo posiciones enfrentadas sobre la posibilidad o no de introducir elementos de fantasía en una recreación histórica. Pero la verdad es que no tiene sentido...
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Dave]

A mi también esta posibilidad me lleva al terreno fantástico, asi que a priori como dice Lucie en vez de volver a redactarlo se podría pensar en suprimir... Supongo que en su día se debatió y aprobó, pero quizás podría volver a cuestionarse.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[Oh Capitán, mi Capitán]

Coincido con Lucie. Y aprovecho para reiterarme en algo que ya señalé durante el concurso. El tema de la devolución de relatos crea problemas, y tampoco le veo sentido. Esto es un certamen literario. En muchos concursos una sola falta de ortografía es motivo de descalificación. Aquí no solo permitimos cinco, sino que encima damos la posibilidad de que el autor los rectifique. No lo veo.
DEVOLUCIONES, NO.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Nausícaa]

[Doc]

Creo que los escritores primerizos tienen más probabilidades de cometer fallos de todo tipo, al escribir, que los escritores que ya cuentan con cierta experiencia. Si, en un concurso como éste, echas a la primera de cambio a todos los que tienen fallos, en vez de dar oportunidades de corrección (como se hace actualmente), los que hayan participado por primera vez, probablemente, no vuelvan a participar.

Además, este certamen literario, siempre en mi opinión, no es uno más al uso. Personalmente, me parece más valioso como herramienta que anime, mueva y enseñe a la gente a escribir que como competición de escritores. Para otro tipo de certámenes, hay mucho campo y mucha oportunidad; para uno como el de Hislibris, hasta donde yo alcanzo a ver, sólo existe Hislibris. Y así debería seguir, que el certamen se ajuste a la esencia de Hislibris (amor por la Historia y ánimo a participar y aprender a cualquier amante de la Historia), y que la esencia de Hislibris no se pliegue ante algo totalmente secundario o terciario como es un concurso.
_________________
Quien no tiene, conoce bien el valor de poseer.
J. Lete

De ser como tú, de iluminarme como tú, de leer como tú, de enriquecerme como tú, de casarme como tú, de limpiarme como tú, de dignificarme como tú, el dios Ortzi me libre.
J. Mirande