Foro Primigenio de Hislibris

[Hahael]

enlace aquí

[Hahael]

Este relato lo encontré bien escrito, pero me quedé esperando que ocurriera algo . Demasiado gasto de páginas para exponer el conflicto en que se hayan los dos personajes centrales. Y una vez que ya está perfectamente planteado y delimitado dicho conflicto, entonces el relato acaba. Más, quería más.

¡Gracias por compartir el relato!

[JohnZ]

Texto bien escrito. Por eso pido al autor que se arriesgue más en la historia más si cabe siendo un relato corto. Más acción o algo más. Aún así me ha parecido interesante.

Suerte

[sciurus]

Este relato dialéctico me recordó en cierta manera a esos documentales de Canal Historia que recrean ciertos momentos históricos. Por un momento me vino a la cabeza que ambos "púgiles" eran dos actores que servían al guión. Respecto a lo formal, un texto limpio y bien estructurado.
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[ADSO]

Me ha gustado este relato, tanto de forma y fondo como de histórico. Incluso parece que sea un capítulo veraz en la construcción del claustro norte de este monasterio.

Parece ser un diálogo entre razón y fe o entre ciencia y religión que tantas opiniones y debates ha suscitado a lo largo de los tiempos.

A mí me ha llegado la reflexión argumentada de ambos protagonistas, cada uno a su modo de ver las cosas respecto a la época en la que están.

Gracias y suerte!
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[Garnata]

El relato se basa en una argumentación de ideas, pero le ha faltado algo de trama.
También las ideas se van exponiendo de forma muy rápida en frases relativamente cortas, no se si por darle agilidad al relato.
Pero aunque el texto está bien escrito, hay algo en la forma de exponerlo que no me ha convencido suficientemente.
Desde mi punto de vista le ha faltado un poco más de sosiego para ir asimilando las direrentes ideas expuestas y algo más de trama que enganchara al lector con la historia.

Y el final es más bien el final de la conversación y la constatación de que iba a ocurrir lo supuesto, pero sin ningún riesgo en la historia ni nada que sorprendiera.

Un poco más de originalidad o riesgo le hubiera venido bien a la historia, autor. Ha quedado muy lineal.

Te deseo mucha suerte en el concurso!!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[kelin]

Pues me uno a los que se han quedado esperando que pasara algo más allá de la confrontación de ideas sobre si debía primar la formación académica o gremial a la hora de plantearse una construcción de esas características.

De todos modos, creo que está bien escrito y repasado, aunque se han escapado algunas cosillas por ahí sin excesiva importancia.

Como valenciano lo dejo en duda a la espera de los pocos que me quedan por leer.

Gracias autor/a y suerte en el concurso.
_________________
“La pluma es la lengua del alma”.
Miguel de Cervantes

www.benjamincollado.com

[irco]

Me ha gustado y me ha caído bien ese Fray Francisco de Santa Bárbara.

[inigo montoya]

¡Qué oportunidad perdida para construir un buen relato!

Está bien escrito, el tema me parece de lo más interesante. La dicotomía de los personajes está muy bien diseñada, pero cuando ya ha captado el interés del lector, va y se acaba.

Creo que me forjé demasiadas espectativas y me dejó frío.

Gracias autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[Aquitannia]

Bien escrito. Es interesante la conversación entre ambos personajes. Pero tal y como ya se ha apuntado antes, no hay una trama. Es el relato de una discusión, de una diferencia de ideas.

Quizás autor, si te decidieras a ampliarlo, podrías construir (nunca mejor dicho, dada la temática) una historia que girara en torno al asunto que nos has narrado.

Gracias por compartirlo
_________________
"Confía en tu intuición, unos ojos vendados ven mucho más claro que una mente ciega".

[Wilfred de Ivanhoe]

Muchas gracias, autor/a, por compartir tu relato.

Del mismo me gustaría destacar que me ha gustado mucho cómo has ido "girando" la visualización de los personajes. Según mi apreciación (aunque puedo estar equivocado) he entrado en el relato desde un punto de vista en el que se cometía una injusticia con el protagonista, con el que sentía que debía simpatizar, pero a medida que avanza el diálogo mis simpatías "giran" hacia el otro interlocutor, que intenta razonar, que explica su postura, que dialoga aunque lo haga desde una posición de predominio. Un buen ejercicio de estilo.

Por el lado contrario, me han pesado un poco las repeticiones. El texto repite varias veces que ha hecho esto o lo otro, que uno es el encargado de aquello, pero que el otro es el jefe de lo otro, que unos quieren machacarlo y él solo hacer la obra de Dios. E incluso a nivel descriptivo, los juegos de luz y los rostros en penumbra se repiten un par de veces.

Habría que pulir un poco el texto, y quizás desarrollar un poco más ese final, tal y como añaden otros comentaristas. Pero es un buen trabajo y te animo a perseverar.

Suerte en el concurso.

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]

[Olethros]

En cuanto a la forma, problemas de temporalidad, alguna descoordinación de número entre sujeto(s) y verbo y asuntos de esa índole.

En cuanto al estilo, repeticiones cercanas evitables (llamativa la de "eso/s" por su relativa recurrencia). La trama es expuesta en pendiente ascendente pero, al llegar a lo que debería ser el climax, ofrece un anticlímax (o al menos lo ofrece a ojos de este lector) poco satisfactorio.

En cuanto al fondo, hay historicidad y además una elección original en cuanto a las bases históricas de la trama.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Oh Capitán, mi Capitán]

Pues a mí me ha gustado. Mucho.
El diálogo entre Francisco de Santa Bárbara y Vicente Gascó es (en algunos pasajes) apasionante. Y el final, un epílogo demoledor a un buen relato corto que, sin grandes ambiciones, cumple con el cometido que debiera tener todo relato breve: interesante, sin andarse en las ramas y proponiendo al lector una reflexión que va más allá de lo expuesto en el texto.

Por señalar algo, autor. Toma nota de esto: