Foro de Hislibris

[CristinaCM]

Kelin, no es por las críticas a lo que yo he escrito, hombre. Si algunas hasta me han sorprendido para bien... (en otras hubiera matado al comentarista ).

De todas formas, estoy de acuerdo contigo. Las alabanzas hipócritas no sirven de nada.

[CristinaCM]

[Likine]

Creo que estamos hablando de cosas muy distintas. Desde luego, un narrador nato puede ser muy buen narrador y, además, analfabeto, ya no iletrado, ni alector, sino analfabeto. Alguno conozco yo que cuenta grandes historias, pero le viene justo para leer. Sin embargo, aquí estamos hablando de relatos escritos y de un concurso literario. La narración histórica escrita es un género literario. Por tanto, ha de seguir las reglas de la Literatura y -en esto acepto más disensión- de la Historia. No vale cualquier cosa. En este tipo de concursos y en último término, no se juzga quién pueda ser el mejor narrador natural [ya sea de hoguera, de púlpito o de mesa camilla], sino cuál sea, de entre las presentadas, la mejor obra literaria de narrativa histórica. Y eso tiene unas reglas. Yo no puedo pretender que, en un partido de fútbol, mi gol sea reconocido como el mejor de la liga de fútbol si lo he hecho con la mano y en fuera de juego, por muy bello escorzo que haya hecho para lanzar la pelota. No sé como explicarme mejor.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Hassah]

Jope, ave, pues a una de tus críticas a lo mío le debo un cambio estilístico. Me replanteé el abuso de gerundios con el que pretendía reflejar los usos del lenguaje en islandés. Las críticas son cojonudas, y hay que comérselas y hacer la digestión. Todo lo demás es inmovilismo y falta de mejora y motivación. Cabe entender que se critica un relato concreto, una línea, un asunto. No una producción completa, ni muchos menos, al autor, que es más que ese escrito, que será más que sus líneas actuales.

[Ricardo Corazón de León]

No te fíes Cristina de lo que te digan estos dos elementos alborotadores y agitadores, KEMENTERIO y ave o te volverán loca. A cada cuál lo que toque y lo dicho en broma, en anécdota se queda y lo meditado y sabio, como las palabras de nuestros mayores y los libros de gramática, lengua y literatura, es lo que deja poso. Y uno bueno que puedes utilizar cuándo y dónde quieras, cada vez que tengas una idea y atrévete siempre, que el mundo es de los osados. Ahora que, si no aguantas las críticas, es mejor no lucir tus textos aquí. Y trabaja, trabaja y trabaja. Perseverancia y voluntad.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[CristinaCM]

Te explicas muy bien, Likine. Creo que lo has clavado.

Aunque de la mano de «dios» todavía se habla...

[CristinaCM]

León, gracias por el consejo. Yo también creo que ser osado es algo muy bueno y lucho contra esta tendencia mía a lo contrario.

Pero creo que me he explicado fatal. No tiene nada que ver con las críticas...

[JohnZ]

Likine y Hassah, suscribo vuestras palabras.
Hay que aceptar las críticas y tomar lo que te ayude a mejorar. Al escritor, habrá relatos que le salgan mejor y otros peor. El mismo jugador mete golazos o churros

[akane]

Lo que pasa es que aún es pronto para asimilar todo lo que ha ido cayendo... Quiero decir, que muchas veces, después de leer malas críticas a nuestros relatos, tenemos ganas de esconder la cabeza bajo tierra y abandonar todo proyecto literario. Pero ¡no! Hay que perseverar. Por poner ejemplo a los personajes arquetípicos. Puedes escribir un relato con toda la ilusión y pensar "¡Pero que personaje tan majo me ha salido!". Y cuando ves que tu relato tiene unas cuantas críticas y te acercas a leerlo ves "personaje plano, sin profundidad, cartón piedra..." Y entonces, qué... Pero en estas que llega, por citar al aire, Caliban, y te explica un par de trucos sobre cómo crear personajes y dices ¿Por qué no lo había pensado antes? Pues porque estamos tan centrados en crear, sacar de dentro lo que queremos contar, etc, que no nos percatamos de que cambiando esto y aquello podemos conseguir algo que antes ni soñábamos que seríamos capaces. Es insistir, y trabajar, y pasito a pasito.

¿Sabéis cuál es el mejor momento de este concurso para mí? El día que el jurado da a conocer sus votos, pero no por saber si has entrado o no en la antología... Sino para ver quién está detrás de cada relato, y para coger por banda al listillo que ha dicho que tu relato ya lo había leído antes ( ), o al que no se ha enterado de nada y ha tenido la osadía de decir que faltaban elementos en la trama... Y desenfundar entonces, claro, pero también se pueden pedir explicaciones de por qué tal o cual crítica... Y como aquí son todos unos soles y además saben de lo que se hablan, te ayudan a ver las cosas con otra claridad, y al año siguiente podéis decir en voz alta: "Temblad... Temblad, malditos".

Es que es un concurso muy guay y estoy tan feliz de formar parte de él...
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[CristinaCM]

¡Yo también estoy muy contenta de haber aterrizado aquí por casualidad!

[JohnZ]

Akane estará más feliz cuando su katana esté manchada con la sangre de aquellos que hayan mancillado sus relatos con perversos comentarios

[caliban66]

Y sobre todo, el anonimato. Como seres humanos nos cortamos mucho a la hora de criticar a alguien que te cae bien. El anonimato de los relatos nos quita de todo eso.
La otra cara de la moneda es que los comentarios son crudos y te los comes tú solo porque no puedes irle llorando a nadie.
Pero la moneda tiene tres caras... Cuando sales de esto te has convertido en un orko pellejoduro.

[Macdonald]

Creo que las mejores lecciones que puede aprender de este certamen un escritor "aficionadillo" como un servidor no vienen de las críticas a su relato sino de la críticas que él hace a los relatos de los demás. Pensar en lo que te ha gustado o no, si tú hubieras desarrollado así la historia que has leído, por qué ese personaje es plano y ese otro te parece tan real que casi podrías tocarlo, la estructura de la historia, el ritmo... Son cosas que van calando poco a poco. Yo, antes de Hislibris, era peor escritor. Ahora no creo que sea mucho mejor, pero un poquito he mejorado en algunas cosas. O eso me gustaría pensar.

Las críticas que hacen a mis relatos solo puedo agradecerlas, tanto las buenas como las malas, esté o no de acuerdo con ellas. Al fin y al cabo alguien ha malgastado parte de su valioso tiempo para leer algo que he escrito y además, después, ha escrito una reseña sobre ello. ¿Cómo no voy a valorar positivamente algo así?

Todo esto, por supuesto, lo comento en voz alta acodado en la barra de la Taberna, con un palillo en la boca y un plato de aceitunas a medio devorar al alcance de mis ansiosos dedos.

[sciurus]

Yo cada año, me digo...ya no...ya no más...la vanidad te confunde, pero cada año he vuelto Y es que crees cuando lo envías que lo has hecho con todo el cariño y esmero...y zasca...en toa la boca. Luego, las heridas cicatrizan y vuelves. Y ya tienes el cuerpo lleno de ellas. Vas aprendiendo de hislibris, sobre todo en lo formal. Sobre los temas y gustos??? Pues siempre los puedes amoldar al de las personas. Pero eso no te convertiría en un escritor original, sino de encargo. Por otro lado, a veces, no entiendes la crítica y cuando desvelas la máscara, pues también puedes defenderte. Y, piensa, y eso lo hacen todos menos yo , a veces puede que hagas crítica mientras compites y se te escape el jugador que lleváis dentro. Pero, qué divertido es el concurso, eh?
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[Aquitannia]

Scirius, por mucho que se juegue en los comentarios o votaciones, estoy convencida de que el oro termina brillando en el barro.
_________________
"Confía en tu intuición, unos ojos vendados ven mucho más claro que una mente ciega".