Foro de Hislibris

[Lucie]

[farsalia]

Aún no he encontrado argumentos que me convenzan que el concurso no funciona con eficacia... ni veo que las cosas vayan por mal camino. De hecho, en los tres últimos meses ha funcionado estupendamente bien. Vamos camino de superar el número de mensajes (comentarios y demás) del anterior concurso, que ya lo hizo con su precedente y así sucesivamente; hay comentarios muy variados, que es lo deseable, y quitando la polémica de turno, tenemos muchos y variados comentaristas. Hay tiempo suficiente para enviar relatos, así como para leerlos y comentarlos. Y falta más de un mes para seguir leyendo y comentando, y luego a votar. Por cierto, lo de los 75 mensajes mínimos sigue vigente... y hasta ahí puedo leer.

Sigo sin entender esa manía por recalcar lo negativo (que también sigo sin ver)... cuando lo que hay es un concurso que funciona. Sólo falta que seamos un pelín más responsables.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[cagliostro]

[farsalia]

Comentando los relatos se rebasan fácilmente los 75 mensajes... tan sencillo como eso.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[cagliostro]

[Lucie]

_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[cagliostro]

[Pintora]

Retomando el tema de cuantos relatos de un autor para participar, y con mi escueta experiencia de jurado, me inclino por un único relato.

[Nausícaa]

Coincido totalmente.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Lucie]

Pues yo, para nada. Dos relatos es un número ideal, pues podemos optar por presentar obras diametralmente opuestas. Si se hubiera reducido el número de relatos por autor, no se hubieran presentados los dos últimos ganadores, ilustrando lo dicho. En todo caso creo sinceramente que habría que hacer algo con el sistema de votación plebeyo para no tener que leer 150 y pico relatos. El hecho es que para un concurso el éxito no es que se reduzca el número de relatos, sino todo lo contrario.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Likine]

También podría llegar a pasar que el Concurso enfermara o muriera de éxito. A mí me ha costado un tanto echarme al coleto ciento cincuenta y tantos relatos. No sé si yo, y supongo que muchos otros, seríamos capaces de asumir una cifra superior. Imaginaos doscientos o doscientos y pico...
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[farsalia]

Sigo apostando por los dos relatos (si el autor los escribe)... y porque se lean TODOS los relatos. Hoy por hoy, es el mejor sistema posible. O eso, u os hacéis del jurado y leéis 40. Sí, son muchos los que la plebe lee y comenta (si quiere hacerlo)... pero es lo que hay... y todo no se puede tener. Hemos empezado a leer en septembre, cuatro meses para leer, comentar y luego votar. Y todo es ponerse, la sucesion de tandas ayuda a dosificar las lecturas. Mayoría de relatos cortos, no nos quejemos tanto... El sistema no es perfecto, pero es el que por ahora mejor funciona. Aparte de ser lo más JUSTO para el concurso.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Lucie]

Yo creo, Farsalia, y es algo que tengo hablado con más gente de esta comunidad, que leer 150 relatos es un sacrificio que no todo el mundo está dispuesto a hacer. No porque la gente no tenga ganas sino porque aparte de este concurso se quieren hacer más cosas y no da el tiempo para todo. Yo entiendo que tú tienes tiempo y quieres dedicarlo a leer los relatos de hislibris pero creo que, como mínimo, se podría someter a votación popular la posibilidad de cambiar primero y si es el caso, buscar una solución que pueda satisfacer al mayor número de gente posible. Estoy segura que si consiguiéramos crear un sistema en el que hubiera que leer unos 40 relatos (por el tema de los bloques por ejemplo) solamente, habría muchos más votantes e incluso lectores y comentaristas. A la postre, no es lo mismo plantearte semejante montaña de relatos que unos 40.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Cicerón]

Yo también creo que un único relato por autor estaría bien, no sólo para hacer mucho más sencilla la lectura de menos relatos sino porque, como ya se comentó, supongo que aumentaría su calidad. Los autores pondríamos más cuidado en este único relato... Como mucho, creo, se podría aumentar el máximo de palabras por relatos hasta las 13.000... Creo que por el momento, lo de leer 150 relatos no está mal, pero en futuras ediciones cuando haya que zamparse más de 250, va a ser difícil que haya muchos comentaristas.

Opino.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[Oh Capitán, mi Capitán]