Foro de Hislibris

[sciurus]

Lo que quizá hay que entender es que si los largos van a la baja mientras que los cortos se mantienen...tal vez y, digo solo tal vez, habría que plantearse...uy, no qur ahora no toca hablar de ello...
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[KEMENTERIO]

Pues yo estoy de acuerdo con Sciurus.
Quizá sea el momento de ver si... O...
Pero una de las dos me puede valer.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[ave]

Cuidado con lo que cambiamos del concurso. No la vayamos a joder. En lugar de suprimir cosas, mejor ampliar. Incluir la modalidad de novela corta, por ejemplo. Eso es lo que propongo yo. E incluso, la modalidad microrelato.

Por cierto, nunca me ha gustado el nombre de microrelato. Me parece más apropiado para relatos de ordenadores o relatos en los que salga un micrófono.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Garnata]

A mí tampoco me gusta el nombre de microrrelato, Ave.

Pienso que podría ocurrir lo contrario en próximas ediciones, que la gente se animara a escribir más relatos largos viendo que así tiene más posibilides de entrar en la Antología.

De todos modos, acortar más o menos la cantidad que puede ser votada por los comentaristas no lo veo tan determinante si tenemos en cuenta que luego el corte final lo dan los aristarcos.

Soy de la opinión de facilitar siempre la participación y de animar a la gente a entrar en el concurso. Coincido con Wilfred de Ivanhoe.
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Oh Capitán, mi Capitán]

El concurso de novela corta es una vieja reivindicación de este foro. Pero crea dudas razonables sobre la posibilidad de supervivencia junto con las otras categorías.
De todas formas, creo que el debate sobre las reformas de las bases deben ser a posteriori, una vez concluido éste.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[ave]

Efectivamente, estoy de acuerdo "acortar más o menos la cantidad que puede ser votada no lo veo tan determinante si luego el corte final lo dan los aristarcos". Las bases dicen que tienen que seleccionarse 20, pues veinte se seleccionan, y no significa nada ni supone un problema. Para eso tenemos un tribunal objetivo e imparcial que es quien decide después los relatos que deben entrar. No quiero que penséis que soy una persona elitista, pero está claro que la plebe, al ser juez y parte en el concurso, no debe ser determinante.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[ave]

[Ricardo Corazón de León]

Yo estoy con Nausicaa, y no que es que se limite el número de relatos que se presenten, sino que elegir una cifra con independencia de los que se presenten es absurdo, porque entonces para qué los leemos, por ejemplo, que los lean y voten los aristarcos, porque si se presentan los mismos que van a ser seleccionados, no hay que hacer filtros de ningún tipo. Y qué queréis que os diga, yo leer por leer y comentar, sabiendo que mi opinión no va a contar para nada, no me apetece mucho. De poco me servirá decir es muy bueno o es muy malo, si de todas formas va a pasar el corte.
En cuanto a lo que Wilfred de Ivanhoe plantea sobre los puntos, en comparación con los cortos, nada tiene que ver con la calidad, sino con la obligatoriedad, ya que cada vez que alguien vota un relato, a ese se le suma un punto por cada vez que se le vota. Si cada uno de nosotros le hemos dado un uno al peor de los largos, y somos 15, ese relato tendrá 30 puntos: uno que le hemos dado, y otro por premio a ser votado, o premio a la regularidad. En este caso, claro que llega a 30 y a 40 sin merecerlo, porque no ha quedado otra que votarlos, sí o sí, porque no hay forma de no votarlos.
Así que si pudieramos votar solo 10, en casos así y que pasaran 15 a los aristarcos, sería mucho más justa la votación, porque no tendríamos que votar a 5 que nunca hubiéramos votado.
A mí de los largos, lo digo con todos los respetos, me han sobrado 7 puntos, que he tenido que dar sin querer. Habría dado mis puntos a 8 relatos y ni uno más. Pero...

Así que reitero mi propuesta de que se restrinja no solo el número de los que pasan el corte, sino también el de los votos.
De los cortos no digo nada, porque más o menos se ha podido elegir bien, aunque en general, también estoy de acuerdo en que el nivel de calidad ha descendido.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Ricardo Corazón de León]

Y como, a priori, no sabemos el número de relatos que vamos a recibir podría ser una regla variable a un porcentaje, como señala Naussica.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[KEMENTERIO]

Estoy de acuerdo con nadie...
Todo lo que sea añadir modalidades y meter cosas de esas más largas, llevaría implícito ampliar los periodos de envío, lectura, comentarios y Votaciones...
Lo que llevaría a un año sin descansos... Y a vosotros que tanto os cuesta escribir no os daría tiempo a estar presentes en todas las modalidades.

Concurso novela corta?
Puede, micrirrelatos... Psss. Relatos cortos y largos, vale, pero quizá habría que separarlos en el tiempo acortando los plazos, en la actualidad el concurso sufre largos periodos de inactividad que podrían ser reducidos...

Ya se probó lo de corto y largo y el resultado es positivo... Pues veamos otras alternativas...
Yo qué sé..
Imaginad el concurso de novela corta de finalistas... Así por lo menos no habría cincuenta novelas cortas...

O seguir así, pero evolucionando a algún lugar.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[Ricardo Corazón de León]

Yo, desde luego, no me prestaría a leer y comentar novelas cortas, porque para eso ya hay un concurso en el foro sobre novelas históricas y dan un premio a la mejor. Ignoro si es para cualquiera o si es para escritores consagrados, pero habría que enterarse primero. Y por lo pronto, tampoco voy a escribir novelitas históricas, así que uno menos.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Hassah]

[quote=
O seguir así, pero evolucionando a algún lugar.[/quote]

Cierto. No hay crecimiento sin cambio.

[inigo montoya]

Me uno a las opiniones de Nausicaa y del León.

Es verdad que los votos de la plebe a los largos , este año, van a ser injustos. A mi me han sobrado la mitad. Otros años no ha pasado, por eso me inclino por la prudencia. Quizá se solucione con un apéndice en las bases que límite el número de relatos votados según el volumen de los recibidos,por ejemplo.
_________________
"Como desees"

[Likine]

Sé que el debate es a posteriori, pero no me resisto a plantear que en las bases podría señalarse algo así como: "De entre los relatos presentados a concurso, se seleccionarán por medio del voto del jurado popular, hasta un máximo del X por ciento de aquellos (30 por ejemplo), sin que pueda rebasarse en ningún caso el límite total de 15". Y se sustituye la x por cuanto convenga. Así se relativiza el efecto de ambos casos: exceso y defecto de relatos presentados. Así, con esa regla, este año hubieran pasado el corte solo 7. Y si se hubieran presentado 200, hubieran pasado solo 15.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Nausícaa]