|
Foro de Hislibris
Libros de Historia, libros con historia
|
 |
Pero ¿tú tienes estudios, piltrafilla?
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Siguiente
|
| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
| Qué, ¿lo dejamos ya? |
| Bueeeno, venga, hagamos las paces... (¡y una mi*rda!). |
|
0% |
[ 0 ] |
| ¿Espada o pistola? |
|
43% |
[ 7 ] |
| Que te den. |
|
25% |
[ 4 ] |
| ¿Amigos? |
|
6% |
[ 1 ] |
| ¡Como te pille en la calle te ********* los ***** de *****! |
|
12% |
[ 2 ] |
| No, si en el fondo pienso como tú. |
|
12% |
[ 2 ] |
|
| Total de votos : 16 |
|
| Autor |
Mensaje |
cavilius
Site Admin
Registrado: 15 Oct 2006
Mensajes: 14886
Ubicación: Kallipolis
|
 Publicado: Mie Oct 24, 2007 11:12 am Título del mensaje: |
 |
|
Y yo que pensaba que lo de "equidistante" iba por mí... Gracias, Derfel, me quitas un cargo de conciencia.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard |
|
| Volver arriba |
|
 |
Derfel
Registrado: 04 Jun 2007
Mensajes: 2813
Ubicación: Spandau
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 11:13 am Título del mensaje: |
|
|
De nada, oh! La cosa iba con segundas...
_________________
ABSTÉNGASE DE CONTESTAR ESTE MENSAJE CON EMOTICONOS (excepto clásicos). GRACIAS. |
|
| Volver arriba |
|
|
Ascanio
Registrado: 16 Oct 2006
Mensajes: 5737
Ubicación: De misión secreta en la Tierra.
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 11:43 am Título del mensaje: |
|
|
| Derfel escribió: |
En su día defendí el derecho a la libertad de expresión y su corolario derecho a la libertad de opinión, el cual, -según ya comenté-, únicamente cede ante el derecho al honor de las personas, que constituye su límite insalvable. Por ello, como consecuencia de la existencia de ambos derechos fundamentales y en aras de un ejercicio combinado de los mismos, todos podemos expresar opiniones, sin faltar al respeto de las personas y el resto tiene obligación de soportarlo.
Aquí, estimado Arauxo, creo que radica la confusión de mi mensaje, quizá por la utilización por mi parte de un término equívoco: cuando hablo de "soportar", únicamente me refiero al deber de aceptar la opinión contraria en lo que se refiere a su formulación, no a admitir su contenido.
Porque en todo ésto nos estamos olvidando del receptor de la opinión, quien a su vez goza de los mismos derechos de libertad de expresión y opinión para responderle a su interlocutor que lo que está diciendo no es correcto, no tiene fundamento, no está argumentado o, en definitiva, que no tiene razón.
Por tanto, el derecho a la opinión y la obligación de soportar la del vecino no se trata de una actitud pasiva ni significa "tener que poner la otra mejilla" . Simplemente es eso, que todos podemos opinar (respetuosamente) y contraopinar, y el que aporte mejores argumentos, tendrá la razón. Creo que estoy diciendo obviedades, no?
Es decir, que de "equidistante" nada: y menos con la carga política que hoy en día ha adquirido ese término, que se utiliza para situarse entre los que usan la palabra y los que pegan tiros, con el socorrido argumento de que "todos tienen parte de razón y/o ninguno la tiene". En estos temas es necesario, -a mi juicio-, posicionarse de forma clara y llamar a las cosas por su nombre. Y si alguien, por poner un ejemplo práctico, opina (dentro de su derecho a opinar) que la organización ETA cumple la función de mover el arbol para que otros recojan las nueces, yo estoy también estoy en mi derecho a opinar que esa persona no sólo no tiene razón, sino que su opinión me parece espeluznante.
En cuanto a las relaciones Estado-Iglesia (parte más floja, sin duda, de mi exposición, como bien has captado), creo que será mejor dejarlo para otro día, porque nos llevaría mucho tiempo. De todas formas, admito mi derrota dialéctia, al menos tal y como están planteados los términos hasta este momento.
|
¿Y ahora puedes explicar eso de manera que yo lo entienda?
_________________
Las magdalenas me salen chuflas. Pero el pastel de limón me sale pa morirse de güeno.
Ultima edición por Ascanio el Mie Oct 24, 2007 11:47 am; editado 1 vez |
|
| Volver arriba |
|
|
Arauxo
Registrado: 10 Nov 2006
Mensajes: 2051
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 11:46 am Título del mensaje: |
|
|
Pues vaya churro. Si reconoces tu derrota dialéctica, eres un pringao. Vaya mierda de pelea corta, joder.
¿Pero es que aquí no hay reglas, Cavi? No vale autoexculparse, hombre, como tú lo haces; ni dejar tirado a un compañero, como hace Derfel, cuya única pretensión es montar un pitote de cojones y poder escupirle en la carra que es un peaso de cabronaso, hombre. Eso no se hace. Yo me voy de aquí, porque en este hilo no hay seriedad. Empezando por su inspirador, que es un cagao y un mierda.
Ale. A ver si en otros hilos hay más ganas de pelear, joé. |
|
| Volver arriba |
|
|
cavilius
Site Admin
Registrado: 15 Oct 2006
Mensajes: 14886
Ubicación: Kallipolis
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 11:50 am Título del mensaje: |
|
|
Ahora, ahora te reconozco, Arauxo.
Yo es que no tengo adrenalina; me la extirparon junto con las meninges, todo en un pack por el mismo precio, oye.
Vete, vete, que ya volverás.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard |
|
| Volver arriba |
|
|
Arauxo
Registrado: 10 Nov 2006
Mensajes: 2051
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 12:04 pm Título del mensaje: |
|
|
| ¡Vete tú! |
|
| Volver arriba |
|
|
Derfel
Registrado: 04 Jun 2007
Mensajes: 2813
Ubicación: Spandau
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 12:08 pm Título del mensaje: |
|
|
| Ascanio escribió: |
| Derfel escribió: |
En su día defendí el derecho a la libertad de expresión y su corolario derecho a la libertad de opinión, el cual, -según ya comenté-, únicamente cede ante el derecho al honor de las personas, que constituye su límite insalvable. Por ello, como consecuencia de la existencia de ambos derechos fundamentales y en aras de un ejercicio combinado de los mismos, todos podemos expresar opiniones, sin faltar al respeto de las personas y el resto tiene obligación de soportarlo.
Aquí, estimado Arauxo, creo que radica la confusión de mi mensaje, quizá por la utilización por mi parte de un término equívoco: cuando hablo de "soportar", únicamente me refiero al deber de aceptar la opinión contraria en lo que se refiere a su formulación, no a admitir su contenido.
Porque en todo ésto nos estamos olvidando del receptor de la opinión, quien a su vez goza de los mismos derechos de libertad de expresión y opinión para responderle a su interlocutor que lo que está diciendo no es correcto, no tiene fundamento, no está argumentado o, en definitiva, que no tiene razón.
Por tanto, el derecho a la opinión y la obligación de soportar la del vecino no se trata de una actitud pasiva ni significa "tener que poner la otra mejilla" . Simplemente es eso, que todos podemos opinar (respetuosamente) y contraopinar, y el que aporte mejores argumentos, tendrá la razón. Creo que estoy diciendo obviedades, no?
Es decir, que de "equidistante" nada: y menos con la carga política que hoy en día ha adquirido ese término, que se utiliza para situarse entre los que usan la palabra y los que pegan tiros, con el socorrido argumento de que "todos tienen parte de razón y/o ninguno la tiene". En estos temas es necesario, -a mi juicio-, posicionarse de forma clara y llamar a las cosas por su nombre. Y si alguien, por poner un ejemplo práctico, opina (dentro de su derecho a opinar) que la organización ETA cumple la función de mover el arbol para que otros recojan las nueces, yo estoy también estoy en mi derecho a opinar que esa persona no sólo no tiene razón, sino que su opinión me parece espeluznante.
En cuanto a las relaciones Estado-Iglesia (parte más floja, sin duda, de mi exposición, como bien has captado), creo que será mejor dejarlo para otro día, porque nos llevaría mucho tiempo. De todas formas, admito mi derrota dialéctia, al menos tal y como están planteados los términos hasta este momento.
|
¿Y ahora puedes explicar eso de manera que yo lo entienda? |
Puuffff, dificil me lo pones, muchachita...
_________________
ABSTÉNGASE DE CONTESTAR ESTE MENSAJE CON EMOTICONOS (excepto clásicos). GRACIAS. |
|
| Volver arriba |
|
|
Casio
Registrado: 15 Oct 2006
Mensajes: 1308
Ubicación: Matritense
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 12:21 pm Título del mensaje: |
|
|
Quizá utilizando un vocabulario más asequible para ella... Prueba adaptándolo a sus posibilidades.
(A ver si hay tinglao ya, coño).
_________________
Hay cierto placer en la locura que sólo el loco conoce. |
|
| Volver arriba |
|
|
Arauxo
Registrado: 10 Nov 2006
Mensajes: 2051
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 12:28 pm Título del mensaje: |
|
|
| ¿Este qué es? ¿El hilo de la amistad? |
|
| Volver arriba |
|
|
Koenig
Registrado: 10 Dic 2006
Mensajes: 4759
Ubicación: No muy lejos.
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 12:32 pm Título del mensaje: |
|
|
A ver si he entendido bien la primera parte.
Tu puedes decir lo que quieras, que yo no tengo porqué quedarme a escucharlo.
Es justo lo que me pasa con la Ley del Cine esa tan traída.
_________________
Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias! |
|
| Volver arriba |
|
|
Arauxo
Registrado: 10 Nov 2006
Mensajes: 2051
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 12:35 pm Título del mensaje: |
|
|
| ¡Tú te callas, por Tutatis! |
|
| Volver arriba |
|
|
Ascanio
Registrado: 16 Oct 2006
Mensajes: 5737
Ubicación: De misión secreta en la Tierra.
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 12:52 pm Título del mensaje: |
|
|
| Koenig escribió: |
A ver si he entendido bien la primera parte.
Tu puedes decir lo que quieras, que yo no tengo porqué quedarme a escucharlo. |
¿Ves, Derfel, piltrafilla, como no era tan difícil?
_________________
Las magdalenas me salen chuflas. Pero el pastel de limón me sale pa morirse de güeno. |
|
| Volver arriba |
|
|
Arauxo
Registrado: 10 Nov 2006
Mensajes: 2051
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 1:14 pm Título del mensaje: |
|
|
Aaaaah, ¿pero entonces Koenig no me lo decía a mí? gulp.  |
|
| Volver arriba |
|
|
Derfel
Registrado: 04 Jun 2007
Mensajes: 2813
Ubicación: Spandau
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 1:46 pm Título del mensaje: |
|
|
| Arauxo escribió: |
| Aaaaah, ¿pero entonces Koenig no me lo decía a mí? gulp. |
Lo de "gulp" que es, por "Gulp Fiction"?
Por cierto, que eres un pringao de mierda, que te dejé ganar y así me lo pagas, que si no no ganas una discusión ni de coña, pitufo mental... 
_________________
ABSTÉNGASE DE CONTESTAR ESTE MENSAJE CON EMOTICONOS (excepto clásicos). GRACIAS. |
|
| Volver arriba |
|
|
Aretes
Registrado: 21 Nov 2006
Mensajes: 5468
Ubicación: De Madrid al cielo
|
| Publicado: Mie Oct 24, 2007 1:50 pm Título del mensaje: |
|
|
Por cierto, ya he votado, por romper la asombrosa unanimidad y porque me gusta lo de los asteriscos.
Sugerente sí es...
_________________
Lo que más necesitamos en la vida es gratis y, además, no tiene precio |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
