Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Koenig
Registrado: 10 Dic 2006 Mensajes: 4759 Ubicación: No muy lejos.
|
Publicado: Lun Oct 03, 2011 3:06 pm Título del mensaje: |
|
|
Pues si el cambio es prácticamente nada. ¿Porqué cambiarlo?
Por cierto Gato que casi me pillas antes. Menos mal que acabo de encender la pipa de pensar. Me das una definición del María Moliner que, a todas luces, es posterior a la elección de la palabra "vulgar". Vamos, que si quien fuera la lumbrera hubiera decidido llamarla "era estupenda", en el María Moliner pondría que significa eso "era cristiana", "era común".
Mi pregunta tendía más bien a saber porqué vulgar, según la RAE: perteneciente o relativo al vulgo; común o general por contraposición a especial o técnico; impropio de personas cultas o educadas; que se habla actualmente, en contraposición a las lenguas sabias; o que no tiene especialidad particular en su línea.
Saludos.
P.D. Creo que no, Sapporo, ellos se refieren a desde la Héjira, y se dejan de gaitas. _________________ Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias! |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39749
|
Publicado: Lun Oct 03, 2011 3:13 pm Título del mensaje: |
|
|
¿Y por qué no usar otras abreviaturas?
Y también según el DRAE, era vulgar remite a era común ("cómputo de tiempo que empieza a contarse por años desde el nacimiento de Cristo"), que básicamente remite a era cristiana (qué bonitas las vueltas que da el DRAE...). No hay diferencia. Y precisamente eso, vulgar es común, general. No por nada se llama Vulgata la Vulgata. _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
Koenig
Registrado: 10 Dic 2006 Mensajes: 4759 Ubicación: No muy lejos.
|
Publicado: Lun Oct 03, 2011 3:21 pm Título del mensaje: |
|
|
Jeje. Afinemos el razonamiento.
Era Vulgar = Era Común, sin matices; luego Era = Era y Vulgar = Común. _________________ Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias! |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39749
|
|
Volver arriba |
|
|
Koenig
Registrado: 10 Dic 2006 Mensajes: 4759 Ubicación: No muy lejos.
|
Publicado: Lun Oct 03, 2011 3:29 pm Título del mensaje: |
|
|
Pues a que entonces no es "practicamente" lo mismo, sino "exactamente" lo mismo, lo que me reafirma en una de mis dos impresiones iniciales: es una chorrada de dimensiones cósmicas.
Gracias por la aclaración. _________________ Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias! |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39749
|
|
Volver arriba |
|
|
Fernan
Registrado: 30 Jun 2007 Mensajes: 326
|
Publicado: Lun Oct 03, 2011 3:56 pm Título del mensaje: |
|
|
Claro, es lo malo de los calendarios lunares vs. solares. _________________ —Sí —replicó Polión—, la poesía es poesía, la oratoria oratoria, y la historia historia, y no es posible mezclarlas. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39749
|
|
Volver arriba |
|
|
Akkad
Registrado: 21 Ago 2008 Mensajes: 402
|
Publicado: Mar Oct 04, 2011 7:18 pm Título del mensaje: |
|
|
Sería muy de agredecer, ya que estamos, que se pusieran los equivalentes a los diferentes calendarios que ha habido en la historia (el musulman (aunque ya veo que es dificil), el inglés antes del siglo XVII (creo), Napoleón,. ....) por curiosidad y porque puede ser útil para leer ciertos textos a los profanos.
Por cierto, y siguiendo con el debate, no sería lógico, de tener que cambiarlo, poner Nuestra Era (pregunto) en vez tantas zarandajas. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39749
|
|
Volver arriba |
|
|
|