Foro de Hislibris

[vorimir]

_________________
La Torre de Vorimir

[Antigono el Tuerto]

[Josep]

Yo creo que estamos linchando a Hawking, y que antes habría que esperar a leer el libro. Porque yo he oído una versión bastante distinta de sus palabras: el actual estado de la ciencia haría innecesario el concepto de un dios creador. Ello no supone, para nada, negar la existencia de un dios, sino reconocer que la alternativa atea es viable. Es algo muy muy distinto.
Estoy plenamente de acuerdo, como Kant, en que la discusión sobre la existencia o no de un dios no debe ser motivo de debate científico, a condición, claro está, de que las religiones dejen de desprestigiar las teorías científicas por motivos de creencias. Hay una gran diferencia entre defender la propia fe, un sistema de principios al fin y al cabo, y atacar teorías científicas de modo inmisericorde, insultando lo que también constituye un sistema de principios para muchas personas. No puede exigirse respeto para una religión y simultáneamente pedir la prohibición de la enseñanza del evolucionismo, negar la antigüedad de la Tierra, llamar asesinos a quienes no creen que un óvulo recién fecundado sea un ser humano, pedir penas de cárcel para quienes actúen en contra de las propias creencias o pretender que la propia fe esté por encima de las leyes civiles (como cuando un musulmán se niega a ser atendido por una mujer o un padre testigo de Jehová le niega una transfusión a su hijo).
Y, por supuesto, la libertad de expresión hace plenamente lícito que alguien niegue la existencia de un dios si esa es su creencia, del mismo modo que se pide respeto para quien afirma dicha existencia, y que se apoye en los argumentos que considere oportunos o convincentes, sean científicos o no. Si alguien me argumenta a favor con "la máquina perfecta que es el cuerpo humano", yo tengo derecho a contradecirlo en el mismo plano con las deficiencias de diseño de dicha máquina, por ejemplo. Si alguien me dice que "es mucha casualidad que la vida exista precisamente en la Tierra", yo puedo argumentar con la diferencia entre un estudio estadístico con dato conocido y con dato no conocido. Si algún orientalista pseudomístico me dice aquello de "cómo sabes que lo que yo veo azul es lo mismo que tú ves azul", tendré derecho a darle una clase sobre fisiología.
Resumiendo
1) Antes de opinar sobre el libro de Hawking, leámoslo.
2) Dar a Dios lo que es de Dios y a César lo que es de César implica que ambas partes lo cumplan.
3) Negar y afirmar la existencia de un dios es una cuestión de fe, no de ciencia, pero la libertad de expresión debe permitir el recurso a todo tipo de argumentos en el marco de una discusión civilizada.
_________________
Pendant que je restais en bas, dans l'ombre noire, D'autres montaient cueillir le baiser de la gloire !
http://josepasensi.blogspot.com.es/p/mi-novela-layos-en-la-web.html

[Antigono el Tuerto]