Foro de Hislibris

[farsalia]

Majestuoso volumen que acaba de publicar Editorial Almuzara.

[farsalia]

Tendremos entrevista en la radio.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Arturo]

Tiene una pinta espectacular, Farsalia, gracias.
_________________
Si te interesa la historia antigua, la arqueología y la literatura, te invito a visitar mi blog en:
http://www.arturogonzaloaizpiri.blogspot.com/

[farsalia]

Mucho, ardo en deseos de que llegue a mis manos.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[farsalia]

Ya es mío...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[farsalia]

Me puse hoy con este libro y, bueno, tiene cosillas a nivel formal...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Balbo]

Con todas las cosas arqueológicas que están saliendo ahora de este tema el libro es de lo más pertinente
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[INIGO]

[farsalia]

El texto es estupendo, por lo leído (160 páginas): algún matiz a nivel retórico*, pero quién le tose a Ruiz Mata, que sobre mundo tartesio es una eminencia y sobre el yacimiento del Castillo de Doña Blanca ni te cuento. Es interesante, pues hace una exposición historiográfica y arqueológica de Tartesos, de modo que, por ejemplo, puede estar comentándote obras de los años 1920 que hoy están superadas (o no habían aparecido hallazgos posteriores como el tesoro del Carambolo), para que se vea cuál era el contexto historiográfico de la época. Muy interesante. Será, me atrevo a decir, una obra de referencia sobre este ámbito.

*Por ejemplo, en la página 150: "La existencia real de Odiseo es discutible y debe [de] ser un personaje salido de la mente de los poetas, quizá la construcción de un personaje heroico y con cualidades de astucia y de la areté o de la excelencia" (la cursiva es mía). Hombre, es un personaje de ficción... creado en el canon mitológico que parte de una cierta "realidad". O en página 81, párrafos como este", que suena un poco a "la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte". Hay hacía falta un editor que le dijera: "profesor Ruiz Mata, revise esto". No son importantes, ni de lejos, pero... se pule, plancha y estrena.

El problema es la edición, que deja un poco que desear a nivel formal. Ruiz Mata es de vieja escuela, y se nota, y necesitaba un buen editor que le "obligara" a pulir su obra. Para empezar, hay 1.374 notas a pie de página (¡bravo!), pero sólo pone apellidos y año... ninguna página. En ninguna nota. Solía echarles "bronca" a mis alumnos en la UOC cuando hacían eso: siempre hay que citar las páginas de un documento del que se extraen argumentos o uno se apoya. La bibliografía es extensa, y cuando quieres cotejar las referencias bibliográficas, pues te encuentras sorpresas; por ejemplo, que hay referencias en notas que no aparecen en la bibliografía final (por ahora he detectado tres). Y eso, cuando estás repitiendo, por ejemplo, "BLÁZQUEZ MARTÍNEZ Y CABRERO, 2011", pero vas a la bibliografía y no lo encuentras... pues menuda cagada (en este caso concreto es este libro, que tengo en casa... en algún estante). Luego miras la bibliografía, y da la sensación que nadie la ha revisado en la editorial: aparecen cosas como que las páginas citadas están juntas (ejemplo) o en algún caso incompletas (cita un artículo de Arcadio del Castillo de 2003 y en la bibliogfrafía solo aparece una página, la 23; dudo mucho que ese artículo tenga solo una página...).

Y me da que han publicado sin revisar estas cosas, algunas achacables al propio Ruiz Mata, que tendría que haber sido más cuidadoso con la bibliografía y cómo citarla. Los habrá a los que estos les importe poco, pero vamos...

El libro vale 39,95€, pero no sé en base a qué, al margen de la calidad del texto. No hay una traducción, apenas 58 figuras en un libro de 800 y pico páginas, en blanco y negro y de baja calidad (en concreto en mapas), un formato en rústica algo endeble... no sé, hay que cuidar estas cosas a nivel editorial. Sobre todo cuando va a ser un libro de referencia, como decía.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[INIGO]

Oído cocina. Gracias.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[farsalia]

Entre esta noche y mañana por la ídem acabaré este volumen. En los últimos días, y a rebufo de los hallazgos en El Tereñuelo (mucho ruido y euforia... demasiado, me temo), ha habido un par de un entrevistas a Ruiz Mata para, aprovechando la ocasión de la presentación de su libro, preguntarle por las piezas halladas.

En El Confindencial recogen algunas respuestas suyas en un artículo de título clikbaitero. No sé si el periodista ha leído el libro, y o o bien Ruiz Mata no se ha explicado bien por teléfono, o el entrevistador no le ha entendido bien. Ruiz Mata no dice que no existiera Tartesos, sino que no existe antes de los fenicios y sin el contacto posterior con estos; luego está el hecho de que llame a Carlos González Wagner "Carlos García Wagner" (no se ha molestado en buscar o preguntar que és la "G." con la que a menudo firma este autor), o que meta, porque sí, un libro tan controvertido como Gárgoris y Habidis de Fernando Sánchez Dragó, y que no tiene claro si es ensayo (lo dice primero) o novela (lo pone después), es de suponer porque el susodicho murió hace unos días y le venía bien mentarlo. Un artículo que me temo que divulgariza lo que le hayan dicho Ruiz Mata y González Wagner. Sensacion alismo (cuando me encuentro un texto con tanta negrita, ya me preparo para lo peor) y, eso, clickbait.

Una entrevista a Ruiz Mata, mucho más trabajada (se nota que el periodista ha leído el libro) ha aparecido en El Debate.

El libro de Ruiz Mata, dejando a un lado los problemas formales que tiene (también las repeticiones y el dar vueltas a menudo a lo mismo; un buen recorte le habría venido bien al libro... con un buen editor a cargo del mismo, claro), es muy inetresante por: a) plantear, en el tercio final del libro, qué es Tartesos para el autor y cómo los datos arqueológicos aportan esa interpretación); y b) preparar al lector, en los primeros dos tercios, para esa interpretacióin mostrando el amplísimo debate historiográfico y arqueológico, y ver cómo ha sido concebido Tartesos a lo largo del siglo XX.

Pero unas páginas menos (y una buena revisión) le habrían sentado muy bien a una obra que, me parece, será de referencia de aquí en adelante.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[farsalia]

Una buena frase, hacia el final de libro, que sintetiza perfectamente el volumen y sus temas:

"Los fenicios, en efecto, crearon Tartesos, en sus aspectos histórico-arqueológicos, y los griegos le regalaron la vida mítica e histórica inmortal" (p. 718),
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[farsalia]

Enlazo el podcast de la entrevista con Diego Ruiz Mata; desde minuto 57:07.

Nos quedó muy bien.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Clodoveo11]

Interesante como compendio, más que porque aporte cosas nuevas a libros como los de Sebastián Celestino o Fernández Flores. Hay que pensárselo, que el precio es de aúpa...
_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.

[INIGO]

El domingo estuvo Pimentel en Cuarto Milenio hablando del último hallazgo tartésico y en manos de Iker Jiménez, el presentador, estaba este libro del que hablamos.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/