|
Foro de Hislibris Libros de Historia, libros con historia
|
|
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
Publicado: Lun Feb 22, 2021 6:17 pm Título del mensaje: 'Las cicatrices de la independencia. El violento...' |
|
|
Título completo: Las cicatrices de la independencia. El violento nacimiento de los Estados Unidos, de Holger Hoock. Publica Desperta Ferro Ediciones a finales de marzo.
Cita: |
La idea que nos ha sido legada de la independencia de Estados Unidos es la de una rebelión contenida, justa y sujeta a unos cauces ordenados, protagonizada por patriotas en defensa de sus nobles ideales frente a un imperio opresor que gozaba del monopolio de la violencia, un relato inspirador y estimulante que los fundadores hicieron todo lo posible por alimentar tras la guerra. Sin embargo, como el historiador Holger Hoock muestra en esta exhaustivamente documentada y bellamente escrita crónica del nacimiento de los Estados Unidos, la revolución no fue únicamente una batalla en la que dirimir principios morales, también fue una desgarradora y encarnizada guerra civil que dio forma a la nación de maneras que tan solo hemos empezado a vislumbrar. En Las cicatrices de la independencia, Hoock desmonta el tradicional relato de la revolución para trazar una descarnada historia de violencia en la que los patriotas americanos persiguieron y torturaron lealistas; en la que los casacas rojas británicos masacraron soldados enemigos y violaron mujeres; en la que los prisioneros eran dejados morir de hambre en barcos infestados y en celdas subterráneas; en la que los afroamericanos que lucharon a favor o en contra de la independencia sufrieron desproporcionadamente; en la que el ejército de Washington emprendió una guerra genocida contra los iroqueses…
Con una prosa vigorosa y asertiva, la provocadora obra de Hoock también examina los dilemas morales planteados por esta omnipresente violencia a los que debieron enfrentarse tanto los británicos, que se debatían entre una guerra sin restricciones y la contención hacia los también súbditos de la Corona, como los patriotas, que documentaron crímenes de guerra en un ingenuo esfuerzo de unificar la nación naciente. Frente a un relato blanqueado a lo largo de los siglos, Las cicatrices de la independencia contrapone una historia más incómoda, pero también más honesta, que pone de manifiesto las tensiones inherentes entre los propósitos morales y las tendencias violentas de la América de ayer, de las cuales son herederos los Estados Unidos de hoy. Con ello, nos brinda una nueva historia fundacional tan relevante como necesaria, y un recordatorio de las naciones rara vez se forjan sin derramamiento de sangre. |
Prontito colgarán en su web un extracto del libro. _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
Historiamilita
Registrado: 28 Mar 2018 Mensajes: 1114 Ubicación: Entre Extremadura y Madrid
|
Publicado: Lun Feb 22, 2021 7:14 pm Título del mensaje: |
|
|
Me queda la duda de si tratará temas militares. Por lo demás, fetén. _________________ Soldadito del mes de agosto, con tu pantalón rojo vivo intentas pasar inadvertido, pero detrás de las amapolas no hay mucho sitio |
|
Volver arriba |
|
|
sciurus
Registrado: 10 Sep 2013 Mensajes: 5742
|
Publicado: Lun Feb 22, 2021 7:45 pm Título del mensaje: |
|
|
Este cae fijo, más si se entronca un tanto con la antropología. _________________ Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.
Thomas Mann |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
|
Volver arriba |
|
|
INIGO
Registrado: 01 Sep 2010 Mensajes: 15638 Ubicación: Reyno de Navarra
|
Publicado: Jue Mar 04, 2021 12:13 pm Título del mensaje: |
|
|
¿Éste lo reseñas para desperta? Lo digo porque no está publicado todavía, ¿no? _________________ http://elpuentelejano.blogspot.com.es/ |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
|
Volver arriba |
|
|
INIGO
Registrado: 01 Sep 2010 Mensajes: 15638 Ubicación: Reyno de Navarra
|
|
Volver arriba |
|
|
sciurus
Registrado: 10 Sep 2013 Mensajes: 5742
|
Publicado: Jue Mar 04, 2021 8:31 pm Título del mensaje: |
|
|
Je je je...siempre lo busco Y con este libro ñam ñam _________________ Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.
Thomas Mann |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
Publicado: Dom Mar 07, 2021 5:31 pm Título del mensaje: |
|
|
Prácticamente terminado, es un espléndido volumen sobre aspectos que no suelen tratarse en las monografías de la Revolución norteamericana (1775-1783): el componente de práctica guerra civil, la represión de lealistas/patriotas en función del escenario y los actores, la violencia extrema y el (mal)trato a los prisioneros, las violaciones de mujeres (y niñas), la difícil reconciliación después de Yorktown y cómo volver a integrar a los lealistas, etc. Un volumen, pues, que desnuda al emperador y muestra que más allá de las operaciones militares, de Lexington y Concord a Yorktown, la Guerra de Independencia de las colonias norteamericanas fue tremendamente dura tanto en el frente como en la retaguardia... como sucede con toda guerra civil. _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
sanpifer
Registrado: 13 Ene 2007 Mensajes: 800
|
Publicado: Vie Ago 20, 2021 9:43 am Título del mensaje: |
|
|
Pues a mi me ha resultado bastante decepcionante.
Como siempre, escasísima mención (por no decir ninguna) sobre el papel de España en el conflicto. Ni de la ayuda económica (importantísima), ni de la parte social (cómo se veía la lucha por la emancipación en los virreinatos), ni en la militar (cierto que la obra no es en absoluto un tratado militar).
Me resultó aburrido por las detalladas biografias de ciertos personajes poco relevantes (patriotas o lealistas) como ejemplo de la "brutalidad" de todo conflicto civil.
Especialmente sádica y salvaje la descripción de la campaña de 1779 del Ejército Continental contra la confederación iroquesa (preámbulo de la futura aniquilación de las naciones indias).
Resulta poco crítico con los errores de ambos bandos, por ejemplo, en el caso de la Corona, delegar la defensa de las 13 colonias sobre los colonos lealistas (cuando, en cambio, se enviaron abundantes recursos para la defensa de Gibraltar).
Los lideres militares británicos no salen demasiado bien parados, en especial, Cornwallis. Cuando los británicos vencían en el alguna batalla, siempre se critica su crueldad con los prisioneros, pese a que en toda la obra son contínuas las referencias a cómo los colonos patriotas-indepes acosaban y hacían la vida imposible a sus vecinos lealistas o neutrales. Otro ejemplo son los hessianos que, hagan lo que hagan, son siempre malos-malísimos.
Las masacres indias se justifican, o porque apoyaban a los británicos, o porque "molestaban" a los colonos que les robaban las tierras, lo de siempre, vamos.
Resumiendo, aunque he encontrado algún capítulo novedoso, me ha resultado una obra bastante "sesgada" y poco crítica, en especial, con los "patriotas". Tal como está escrita, me parece demasiado enfocada hacia el lector anglosajón.
Un comentario que me pareció especialmente acertado es que, mientras la nueva República americana cuando miraba hacia el este se mostraba como virtuoso ejemplo de democracia y libertad, cuando miraba hacia el oeste, mostraba la peor cara de nación imperialista-colonialista carente de valores democráticos.
En mi humilde parecer, claro.
Ultima edición por sanpifer el Vie Ago 20, 2021 10:26 am; editado 4 veces |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39663
|
Publicado: Vie Ago 20, 2021 10:09 am Título del mensaje: |
|
|
Pues recibe todo el mundo lo suyo... de hecho, es un libro que debió de escocer bastante entre los estadounidenses que idealizan su Revolución. No es un libro sobre los aspectos operacionales de la Guerra de Independencia o de la Revolución estadounidense (aunque lo militar, desde luego, está presente, por ejemplo en la logística de los suministros), sino de lo que sucede entre bambalinas (antes, durante y después); lo que sucede en una guerra civil, como decía en un mensaje anterior. En muchos aspectos resulta demoledor, aunque resulta todo bastante "lógico" en ese contexto de guerra civil.
La breve reseña que escribí para DF:
Cita: |
En 2026 Estados Unidos celebrará los 250 años de su independencia y de la guerra que surgió de su Revolución: la emancipación respecto el Imperio británico. Probablemente, entonces los fastos conmemorativos tan serán ostentosos y ruidosos como para que voces que recuerden la violencia del nacimiento de la nación apenas sean escuchadas. Una de esas voces sería la de Holger Hoock, un especialista alemán en historia británica que, por esos avatares de la investigación historiográfica, ha acabado por escribir sobre una violencia que lealistas y patriotas ejercieron antes y durante la Guerra de Independencia estadounidense, y que, en las décadas siguientes poco a poco se fundiría en el silencio. Y es que una «no tan inmaculada concepción de la nación» no esconde el hecho de que la «naturaleza problemática e intrínsecamente violenta de la Revolución estadounidense» se produjo en lo que también fue su primera guerra civil. Hoock ofrece un ambicioso, provocador y documentadísima historia sobre la violencia que rodeó el nacimiento de un país. Y conviene no olvidar que, en una guerra y más allá de las batallas y las heroicidades, impera la violencia por ambos bandos, en este caso patriotas y lealistas, tanto en el frente de combate como en la retaguardia, en las prisiones y en las calles y casas de pueblos ciudades que pasan de un ejército (o de una milicia) a otro. Las colonias británicas americanas se convirtieron, antes de su cacareada Declaración de Independencia, en un escenario de violencia contra el disidente, y sin medias tintas, de un bando o de otro, y más allá de mitificados episodios como el Motín del Té, hoy en día convertidos en causa política diversa. La caza de quien no profesaba el patriotismo, mediante el embreado y emplumado del «otro», o haciéndole tragar té a la fuerza, y que Hoock describe con detalle en las primeras páginas del libro, es una muestra de la brutalidad física con la que se persiguió a los lealistas años antes del 4 de Julio; del mismo modo que las masacres de las casacas rojas contra ciudades como Boston seis años antes de esa independencia desnudan las acciones de un Gobierno británico que no estaba dispuesto a perder unas colonias al otro lado del Atlántico; un Gobierno que, una vez declarada la independencia, apostó por la mano dura (la del secretario de Estado George Germain), secundada por un ofendidísimo rey Jorge III, frente a la conciliación del alto mando militar sobre el terreno, los hermanos William y Richard Howe, en una primera fase de la contienda. No conviene, a la contra, idealizar el honorable pragmatismo de un George Washington, el «destructor de pueblos» que no dudó en masacrar a los indios americanos al tiempo que exigía a los comandantes británicos un respeto por las reglas elementales y justas de la guerra. Pues ambos bandos exacerbaron la violencia cuando así convino (y se justificó), incluyendo la ley del talión –si un patriota es asesinado vilmente, un lealista también lo será, y a la inversa–, el maltrato a los prisioneros, los ultrajes sobre los cuerpos de los soldados caídos o la violación de mujeres (y niñas), como las que perpetraron las casacas rojas. La masacre fue a menudo celebrada por la prensa de ambos lados como un acto de justa venganza y los esclavos negros liberados/alistados o escarnecidos/olvidados en función de la coyuntura de unos y otros. El resultado, pues, fue una guerra de independencia romantizada, por un lado, con una violencia blanqueada e interesadamente olvidada en los años posteriores a la Revolución; y, por otra, unos intereses británicos que bascularon paulatinamente entre una defensa global de su imperio, en la pugna contra Francia y España, y una «americanización» de una guerra (con la acción de los lealistas y de los esclavos/soldados negros) para poder ganar en un conflicto que acabaría siendo su particular Vietnam. Una de las frases atribuidas a Thomas Jefferson, autor de la Declaración de Independencia (con derechos inalienables como la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad), fue que el árbol de la libertad debía ser regado de tanto en tanto con la sangre de los patriotas y los tiranos; sin duda esa sangre fue cotidiana durante la sacrosanta Revolución. |
_________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
Clodoveo11
Registrado: 30 Ene 2015 Mensajes: 1584 Ubicación: Princeton Plainsboro
|
Publicado: Mar Ago 24, 2021 10:17 pm Título del mensaje: |
|
|
sanpifer escribió: |
Pues a mi me ha resultado bastante decepcionante...
En mi humilde parecer, claro. |
Hace pocos días lo adquirí y pienso leerlo muy en breve, con lo que algo te comentaré por aquí. _________________ γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada. |
|
Volver arriba |
|
|
Casandro
Registrado: 11 Oct 2018 Mensajes: 1163 Ubicación: A la izquierda de Dune
|
Publicado: Dom Ago 29, 2021 7:21 pm Título del mensaje: |
|
|
A cerca del papel de España ( y Francia ) en la Independencia de Estados Unidos, de la misma editorial, Desperta Ferro, HERMANOS DE ARMAS, de Larrie D. Ferreiro, dedicado específicamente a dicha temática. _________________ Ubi ius, ibi societas |
|
Volver arriba |
|
|
Clodoveo11
Registrado: 30 Ene 2015 Mensajes: 1584 Ubicación: Princeton Plainsboro
|
Publicado: Dom Sep 05, 2021 10:10 pm Título del mensaje: |
|
|
Empezando el libro... de momento, las similitudes de todo tipo con procesos independentistas como los de Irlanda, País Vasco o Cataluña son espeluznantes (leo cómo era Boston en 1773 y parece Alsasua o Echarri Aranaz en 2021, p.ej). La "matanza de Boston" es casi calcada del "Bloddy Sunday" irlandés del 72 en todos sus aspectos. El autor, sin embargo, creo que no termina de dar en el quid de la cuestión, a saber, que los americanos han intentado presentar su independencia como fruto de un proceso racional e ilustrado que no daba lugar al salvajismo e irracionalidad propio de otras situaciones similares. Y como emanado por mentes sabias y preclaras sin arrojar luz sobre el elemento popular y tumultuoso del mismo. Algo parecido a lo que pretendían vender los políticos (ex)convergentes catalanes, que presentaban su independencia como "tranquila" y "meditada" respecto a la injusta e irracional opresión española.
Bueno, de momento voy en el primer capítulo, pero creo que es un libro de historia sobre la violencia de dicha guerra y poco más. Eso sí, no me extraña que a los americanos siempre les hayan caído bien IRAs, ETAs, descolonizaciones y tal. Lo llevan en su sangre.
Iré contando. _________________ γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada. |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|