Foro de Hislibris

[Garnata]

Es un texto que tiene mérito. Es una temática difícil para un relato. Prácticamente en una única escena se tiene que resolver toda la historia, y el ritmo de los diálogos debe ser el adecuado, también el contenido, para poder interesar al lector. En ese sentido, el autor demuestra una gran pericia al atreverse con este relato. Era una propuesta algo arriesgada.

Técnicamente está cuidado, históricamente también. Y aunque no sea una historia especialmente atractiva para mí, reconozco todo el esfuerzo que hay detrás y se valorarlo.

Quizá el eje de la temática, para mi gusto, sea demasiado formal, demasiado serio. A mí me gusta un poquito más de…. chispa? … aunque entiendo que las negociaciones no son un tema de andar por casa. En este sentido creo que el autor ha intentado dar un poco de “simpatía” a través del personaje de Cachorro como nexo de unión de los interlocutores. El final está rematado con elegancia y sin adornos innecesarios.

Tal vez por todo lo que estoy diciendo, en mi humilde opinión, le ha faltado a la historia un poquito más de trasmisión emocional. Creo que es eso lo que he echado en falta. Me ha resultado un relato algo frio en su conjunto.

El titulo no está mal. Por un lado pienso que si el autor hubiera querido sorprender del todo al lector no hubiese puesto la palabra “argucia” en el título. Pero por otro lado, así consigue cierta expectación, ya que el lector desde el primer momento está pensando donde estará el “gato encerrado” y esto hace que no pierda detalle en la lectura.

En definitiva autor, creo que el relato tiene mérito- y lo valoraré por ello- pero a mí no me ha llegado a nivel emocional.

¡Te deseo mucha suerte en el concurso!
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Wolfie]

Relato entretenido, que elabora sobre el tratado de Tudmir,

Bien definido en tiempo y lugar, presiento que contiene algo de tradición local.

Se lee sin tropiezos y tiene la estructura clásica con introducción, nudo y desenlace.

Creo que la «argucia» no es sorprendente porque da indícios suficientes para que, al descubrirse, nos demos cuenta de lo agudos que somos.

Like.

[Wolfie]

«Aurariola era una pequeña ciudad amurallada, situada estratégicamente entre el Monte de San Miguel y el río Thader» - lo de «Monte de San Miguel» no parece un nombre de la misma época que el resto de lugares citados.

De paso, diré que el uso de llamadas al pié resulta incomodo si se lee en una pantalla pequeña.

En cuanto a lo de «sirios», puede que venga de la presunta tradición local. En realidad, Tariq y sus muchachos eran bereberes. Un ejercito sirio apareció tiempo después, para luchar con los bereberes, cuando estos se rebelaron contra el sultán de Damasco.

[ave]

Si no estoy equivocado, creo que no está mal que se les llame "sirios" porque la conquista la lideraba el califato Omeya de Damasco. Supongo que sería por eso que así los conocieran.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Pandemonium]

[ave]

[Likine]

Ave es un paradigma de la Hermenéutica y, en su consecuencia, certero. Un clásico "primigenio" es aquel que sigue al protoclásico. Después vendrán el clásico pleno, el clásico reciente y el neoclásico. Todos ellos, periodos antecesores del actual: el postclásico. Algunos estudiosos, en función de la preponderancia de unos u otros elementos, antiguos o recientes, pueden utilizar el término "tardoclásico".

Scott o Cánovas son un claro ejemplo del periodo protoclásico. Bulwer Lytton, Wisseman o incluso Wallace lo son del primigenio. Waltari, Renault, Passuth o Graves lo son del pleno; Steven Saylor, Mahfuz o Pauline Gedge lo son del neoclásicio ( transicionales algunos de ellos). Y todos los demás que vinieron después, son tardoclásicos o, directamente, aclásicos. O quizá no.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[kelin]

Antes de nada, he de decir que, si mi procesador de texto no me engaña, el relato excede el número máximo de palabras para cortos en un centenar.
Y entrando en materia. Lo cierto es que, aunque al principio me ha costado un poco meterme en el relato, y que los de las notas a pie de página en un relato me rechinan un poco, me ha gustado y no se me ha hecho pesado para nada.
Aunque la argucia de las mujeres en las almenas era más o menos previsible (yo me esperaba más bien que hubieran sido figuras de madera o cartón), no me esperaba que el negociador fuera el mismo Teodomiro.

Muchas gracias, autor, y suerte en el concurso.
_________________
“La pluma es la lengua del alma”.
Miguel de Cervantes

www.benjamincollado.com

[Garnata]

No excede, Kelin. 2991 palabras sale en el mio.

No tendría sentido que un autor que controla tan bien la forma-formato hubiese cometido tal error...
_________________
La montaña es mi poesía- Guido Rey

[Pandemonium]

¡Gracias, ave! Muy interesante. Aprendo mucho por aquí .

[kelin]

[Ricardo Corazón de León]

No, no excede de palabras. Son 2991.
Solo me resta decir que estoy con Olethros y aquellos que han sugerido entrar directamente en el párrafo 3º y distribuir luego la información pertinente. Me ha parecido muy limpio formalmente. No hace falta señalar otros defectos que los señalados, salvo que resulta muy repetitivo aclarar que cada vez es el traductor el que da parlamento, ya que resulta obvio. Pero no es tan molesto como para dejar de leer .
El estilo me ha gustado. Lo que cuenta es bueno y original, en cuanto a la época sugerida y la zona, además del hecho en sí. Bien llevado y con argumento. Yo no le pido sentimientos encontrados en ninguna figura, ya que se intuyen de la ironía y los enfados respectivos y demás que describe muy bien el Cachorro.
En cuanto a que la argucia se ve venir de rondón pues sí, pero ¿Y qué? Sorprender a estos lectores es harto difícil y la sorpresa, al igual que la originalidad, está demasiado sobrevalorada. Lo que sí sorprende es el último giro. Es muy agradable. Me recuerda a la anécdota del Cid una vez muerto.
Pasa a mis relecturas y votación.
Muchas gracias, autor, por presentarte a este concurso donde hacemos autopsias en vivo y en directo a todos los relatos y ¡eso dueleeee! Me ha servido para entretenerme y saber algo nuevo. Que tengas mucha suerte en el concurso.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Aquitannia]

Hola autor. Gracias por compartir tu relato.
Lo veo como un trabajo bien escrito, una narración salpicada por diálogos con vocación didáctica. Pero no es esto lo que busco en una historia, o al menos no solo eso. Creo que al lector le va bien que se le dejen huecos que rellene él mismo con su imaginación, interactuando con el texto. Le falta dinamismo, chispa, algo que rompa el monotono del relato. A favor el trabajo de documentación detrás, el tiempo y esfuerzo invertido.

Al final es solo la visión personal de una lectora. Gracias de nuevo y suerte.
_________________
"Confía en tu intuición, unos ojos vendados ven mucho más claro que una mente ciega".

[CristinaCM]

Empieza un poco enciclopédico (eso es lo que menos me gusta), pero luego se anima y el diálogo, que es la pieza en la que se sustenta el relato, se lee con bastante interés. El texto es limpio, está bastante bien escrito y, encima, el intérprete tiene un papel relevante en la peli. Ya era hora. Casi siempre se entienden todos a la perfección aunque, en teoría, no sepan más que unas cuantas palabras del idioma del otro.

Como sugerencia, Ememir, quizá podrías plantearte una forma un poco más elegante de expresar lo que quieres decir aquí:

[Hahael]

La idea es muy buena. Correcto, bien escrito. Inicio un poco dubitativo, pero cuando se centra en el núcleo de la historia, la cosa pinta mejor. La coletilla final (lo de las mujeres) no aporta mucho como golpe final, más teniendo en cuenta que ya se insinúa en el título. Yo diría que retocando el inico y el final sale un cuento corto bastante redondo. Me ha gustado.