Foro de Hislibris

[Clodoveo11]

Hombre, hablar de ataques personales (lo digo así por no exhibir cultismos innecesarios) quien entra a un foro sólo para denigrar a unos autores, pues resultaría cómico si no fuera por la gravedad del hecho, máxime cuando no se tiene lo que hay que tener para exponerlo judicialmente. Pero bueno, en Internet sale y hay de todo.

En cuanto a autores que a uno le interesan aplíquese el cuento, que de ese pie cojea bastante. Como dije en otro comentario (es conveniente leerlos y así no se mete la pata) los convencidos más vale que no lean nada, porque para ratificar lo ya sabido o cabrearse con lo que se repele mejor quedarse en la bendita (y fanática) ignorancia. Es decir, hacerse un Hoxha.

Y si le alegro la vida pues mejor. Bastantes hay por ahí amargando la existencia a los demás sin necesidad, como los sujetos de sus lecturas favoritas.

_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.

[Historiamilita]

Sigue sorprendiéndome como le quitas hierro al asunto del plagio. Algo penado por ley. Pero bueno, las pruebas están ahí. Parece más que alguien esta confabulando una conspiración contra estos dos autores que otra cosa. Si uno no quiere creerse algo que ha sido contrastado, pues allá cada cual.

Todos cojeamos de algún pie, creo que sería estúpido creer lo contrario. Pero atacar a una persona por poner en un comentario unas novedades, unas adquisiciones me parece muy ruin, vamos, de primero de parvulario (y lo siento por los niños de parvulario, que seguramente sean más inteligentes).

Todo el mundo conoce las figuras de Enver Hoxha, Che Guevara, Stalin, Trotsky y Lenin. ¿Porqué son marxistas-comunistas-socialistas no pueden ser leídas? Curioso. Y le hago una proposición, cuando usted me vea defendiendo sus ideas por estos lares a capa y espada, tendrá todo el derecho del mundo a replicarme. Como he dicho antes, doy gracias a vivir en el país donde vivo.

Pero vuelvo a repetir, muy tristes sus comentarios, aunque también bastante graciosos. Un señor (al que considero que tiene una edad suficiente y adulto) trolleando en un foro de libros. Sin duda nos espera un gran siglo XXI.
_________________
Soldadito del mes de agosto, con tu pantalón rojo vivo intentas pasar inadvertido, pero detrás de las amapolas no hay mucho sitio

[Antigono el Tuerto]

[Clodoveo11]

Si está penado por ley y está tan megachachi-contrastadísimo ya está tardando en denunciarlo. ¿No tiene pruebas acaso, no quiere ganarse un dinerito? Qué raro. O eso o la injuria anónima y cobarde, de la que ya se sabe: difama, que algo queda. Nada nuevo bajo el sol.

Nadie le dice que no lea a Hoxha (por mí, como si se lee la guía de teléfonos de Albacete), pero después no ande dando lecciones de honradez historiográfica, que no cuela. Tiene tanta legitimidad para atacar a Vélez o Canales como Belén Esteban opinando de física cuántica.

Y si uno anda como un caballo, huele como un caballo y relincha como un caballo, ¿qué es...?

Hale, me voy a tomar el sol que hace un día cojonudo.
_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.

[Historiamilita]

[juanrio]

Sin molestarse, además de facha, tonto, muy tonto. Siempre cae en lo mismo, defender lo indefendible, a todos los que perpetran libros desde su misma postura ideológica. Seguro que cuando se exalta dice Vascongadas, como Vélez.
_________________
"Soy el hombre delgado que no flaqueará jamás"

Pedro Casariego

«Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de afrontar el porvenir» (León Trotsky).

[farsalia]

Me pregunto qué tendrá que ver el tocino con la velocidad. Una cosa es el texto como fuente histórica (el Mein Kampf, por ejemplo) y otra "utilizarlo" para imponer un régimen totalitario. Son dos cosas muy diferentes. Leemos el libro de Hitler para situarlo en su contexto y en la construcción de un régimen y su programa político, social e incluso militar. Con el libro de Hoxha pasa lo mismo y no creo que sea algo tan difícil de entender...

Sobre el tema del plagio ya lo comentamos largo y tendido... qué más vamos a decir. Y hay cosas que no tienen vuelta de hoja.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Rodrigo]

Lo poco de razonable que se pudiera rescatar de una argumentación frecuentemente disparatada (lo de defender a un dúo de plagiarios parecía el colmo, pero esto de ahora, atribuir intenciones aviesas a cierto tipo de lecturas, lo supera), arruinado por lo que no es simple desabrimiento sino tendencia al exabrupto y total falta de consideración, derechamente.

No, no tiene vuelta de hoja.

[Historiamilita]

[Raskolnikov]

Pensaba que aquí procurábamos discutir sin recurrir a insultos...

[Thule]

Aquí alguni abomina el pasado de España, gente acomplejada...
_________________
de la tierra de Thule

[APV]

Respecto a la Conquista de México tenemos las fuentes clásicas:
-Historia general de las Indias
-Historia verdadera de la conquista de la Nueva España.
...

Pero también se deben leer con las adecuadas prevenciones, por los condicionantes personales, sociales, históricos,... de las narraciones del S. XVI.

[Casandro]

Y yo sin conectarme este fin de semana.......
_________________
Ubi ius, ibi societas

[Hindenburg]

Para intentar hacer un aporte constructivo, una entrevista-charla con el autor:

https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2019-04-07/entrevista-a-ivan-velez-135106.html

Se abre con referencias a las desafortunadas declaraciones del presidente mexicano López Obrador, y después desgrana las circunstancias de la época, la participación de los indígenas contra los aztecas, la ideas motor de la Conquista, la experiencia de lo exótico y lo terrorífico, la autocrítica, etc. Parece bien planteado.

Respecto a lo acontecido en el hilo el sábado, lamentable. Y no lo digo precisamente por Clodoveo11, sino por otro forero.
_________________
¿Donde diablos se ha metido Ludendorff ? Le necesito...

[juanrio]

No te preocupes Hindenburg, lo que vale para el otro tonto, vale para ti, sois tal para cual.
_________________
"Soy el hombre delgado que no flaqueará jamás"

Pedro Casariego

«Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de afrontar el porvenir» (León Trotsky).