Foro de Hislibris

[KEMENTERIO]

¿Y si se hace solo un concurso para los que hayan sido publicados?
Y luego otro de segunda división, en el que entremos Djuankar y yo...

Capaz soy de no quedar entre los dos primeros ahí tampoco.
Que solo vote y valga lo que diga la plebe quiere decir que mi opinión y votos, valen lo mismo que la de filólogos y bibliotecarios con tres carreras... Y eso no oiga, eso no.
No tengo ni idea de lo de sujeto, verbo y predicado... Y sigo siendo feliz.
Un hombre, un voto... Pero como una buena dictadura no hay nada. O una monarquía autómata de esas.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[cavilius]

[Likine]

[maria lozano]

He leído con muchísimo interés el comentario del señor Farsalia y me parece muy acertado, sobre todo por el énfasis que hace en destacar el Concurso como uno que se sale del lugar común de los concursos, y que da oportunidad a veteranos y noveles para competir con la doble criba de calidad que él destaca.
Yo agregaría que es precisamente una ventaja seguir teniendo participantes que el concurso ha consagrado al lado de los nuevos, debido a que la calidad va en subida. Habrá más nivel de exigencia para todos los demás participantes. Además, ese pulso entre veteranos y el resto, ayuda a formar autores, y creo que de eso en parte se trata: HISLIBRIS como semillero de escritores.
Entiendo que se reitere en la transparencia del concurso, que en mi caso no pongo en duda. Nunca he cuestionado la integridad de las personas que están al frente del concurso y otras que hacen de jurados. Para todas ellas solo tengo palabras de agradecimiento pues es una labor que demanda muchísimo trabajo, con seguridad sustrayendo una parte a sus propias actividades profesionales y familiares. Si se hiciera una encuesta entre foristas, apuesto a que serían pocas las personas que aceptarían ser guardianes o jurados.
Por último, debo referirme a mi propio comentario, en relación a las bases. Y vuelvo a insistir: la realidad del concurso ha hecho evidente que las bases deben ser actualizadas. No es mucho lo que yo he pedido incluir: dejar claro en una cláusula que un relato puede ser escrito por uno, dos o cien autores. En el foro, alguien mencionó que eso no lo sabía. Y yo misma, promocionando el concurso, constaté que es un dato atractivo para potenciales autores, decirles que pueden realizar relatos en grupo. Solo que las bases no lo dicen.
Agradeciendo una vez más, la oportunidad de asomarme a este espacio tan grato.

[DJuank83]

[KEMENTERIO]

No me entero de nada..
O es que no soy capaz de pensar como el resto.

Para mí esto jamás ha ido de ganadores y perdedores, como mucho de escritores y mamarrachos, por supuesto que tengo claro cual es mi grupo.
Ni tengo capacidad ni formación para que un jurado elija algo escrito por mí por su "calidad literaria"...!y qué coño me importa!
Escribo algo, lo mando, y gente que sabe leer y escribir me da su opinión como si lo que yo he mandado lo hubiera escrito el manco ese que escribió el libro ese famoso... ¿En serio que eso no es ganar?


Joder, que el premio es un puñado de libros... Ni que fueran 20€.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[ave]

Lo mejor del concurso es que los autores sean anónimos porque eso permite que exista sinceridad en los comentarios (sinceridad incluso impertinente o petulante, a veces).
Lo mejor del concurso es que pueda presentarse quien quiera, sin límite de edad, ni raza, ni nacionalidad, ni oficio...
Lo mejor del concurso es que los propios lectores puedan comentar los relatos porque elimina la caja negra típica de el resto de los concursos literarios.
Lo mejor del concurso es que los propios comentaristas en el foro puedan votar para seleccionar un buen número de relatos.
Lo mejor del concurso es que exista un jurado anónimo e imparcial de no participantes.
Lo mejor del concurso es que no solo los ganadores sean publicados porque hace justicia a los bien valorados.
Lo mejor del concurso es que todo el mundo pueda opinar lo que quiera, incluso de sus bases.
Lo mejor del concurso es... Ya no sigo, aunque podría.

Todos los concursos deberían ser así. Nadie puede acusar a este de perversidad. Cierto es que podría pasar por el concurso el mejor relato jamás escrito en la historia de la literatura y que no fuese seleccionado. Somos humanos. Pero desde luego eso es más difícil que en cualquiera de los otros.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[KEMENTERIO]

[ave]

[KEMENTERIO]

Evidente, una mentira mil veces repetida se convierte en una gilipollez... Y yo ya era gilipollas antes de que se pusiera de moda hacerse fotos ante el espejo y videos enfocando a un charco.
¿Habrá alguna vez premio al gilipollas del año?


Ese también me lo merezco, seguro.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[Hassah]

Sobre bases, mi preferencia se inclina por pedir relatos largos menos largos, por lo ya señalado: aumenta la tarea y, sobre todo, suelen ser los más...hum...bisoños. Uno de los principales rasgos que se pule con la práctica es la concreción y encuadre, el trabajo de la estructura. Es fácil que los primeros relatos salgan largueeeeerrrriiiimos. Es difícil juzgar con ecuanimidad ( y sobre todo, comentar de manera provechosa)un relato largo con un par de "fallitos", pero extendido más de lo debido. Los fallitos se convierten en losas, y los comentarios ( para mí, el motor del concurso) se hacen más vagos, reiterativos.
Por el bien de los comentaristas y, sobre todo, de los comentarios, pediría menos palabras a largos.

[KEMENTERIO]

Hassan, apoyo tu moción.
Yo opino que los cortos deberían poder tener entre 2500 y 7000 palabras más, y los largos entre 7000 y 2500 palabras menos... Pero seguir llamando largos a los que antes de esa resta eran largos y cortos a los que antes de esa suma eran cortos...
Verás como habría gente que tampoco lo vería bien.

Es que hay gente pa to.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[ave]

[MAGNUS S.]

En mi opinión, que también la tengo, las bases están bien como están. Han funcionado en años anteriores y yo creo que eso indica que no necesitan ser más detalladas, pues sirven para regular el funcionamiento del concurso, y a mí no me parece que funcione mal.

Si acaso, añadiría una cláusula tipo "queda prohibida la participación de Magnus". De lo contrario, y a pesar de no ser autor de narrativa histórica, corréis el riesgo de que me dé por perpetrar, un año más, un relato. O dos. Que después de tantas convocatorias y tanto relato parido ya no me sacáis de aquí ni con agua hirviendo.

Conste que no digo que lo vaya a hacer, ni que no. Solo digo que existe el riesgo. Siempre dentro de lo estipulado en las bases y por la organización del concurso, of course.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[Nausícaa]