Foro de Hislibris

[ADSO]

Me gustan los planteamientos filosóficos del rabino pero me ha faltado más explicación en cada punto para haberlos entendido mejor y haberlos disfrutado más. De esta forma, me he perdido un poco entre los pensamientos y la trama en sí, ¿o la trama eran los pensamientos más que la muerte de Albalag?

Supongo que el autor ha querido mezclar la trama con los pensamientos del narrador protagonista.

Me ha parecido muy bien escrito, aunque denso, supongo que por los pensamientos.

Y sí me ha transportado a otra etapa histórica, interesante por cierto, al igual que el trabajo de rabino intelectual que desempeña el narrador protagonista que, por cierto, no se sabe su nombre, o yo no me he dado cuenta al leerlo, o así se ha querido que fuese...

Me ha gustado. Mucha suerte!
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[caliban66]

La verdad es que no está mal. Sobre todo me ha convencido el final, con esa extraña palabra escrita con sangre. Escribí una vez un relato sobre la conquista de Mali por Marruecos y este relato me ha vuelto a transportar a ese Tombuctú.
Buen trabajo.

[Aquitannia]

Relato que está bien escrito. Me gusta el comienzo, llama la atención del lector y a través del estilo epistolar te deja entrar en la investigación.

En algunos momentos excesivas derivas filosóficas que no mantienen toda mi atención pero en las que, no obstante autor, pareces sentirte cómodo.

Gracias autor/a.
_________________
"Confía en tu intuición, unos ojos vendados ven mucho más claro que una mente ciega".

[Oh Capitán, mi Capitán]

En cuanto a los aspectos formales, alguna coma extraña, algún dedazo y poco más. Eso sí, cae en el pecado de la inmensa mayoría de relatos que he leído: abuso de los adverbios de modo acabados en -mente. Algunos de ellos, de difícil "masticación lectora" (por ejemplo, verosímilmente)
Aun así se intuye un autor con destreza y conocimiento.
La historia en sí, con sinceridad, no me ha llamado mucho la atención. Me ha resultado muy plana y poco arriesgada.
Me ha parecido un ejercicio filosófico de enjundia, eso sí, y te felicito por ello, autor.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Hahael]

Éste me ha gustado mucho. Cómo se entrelazan las dos historias, el tema elegido ¿la búsqueda de la verdad?, y ese aire borgiano. No le voy a poner pegas. ¡Suerte!

[Telcar]

Como ya comenté en otro lugar, este tipo de relatos tipo «carta» no son mis predilectos.

Pero no puedo negar que se trata de una prosa potente, inteligente y cuidada, con expresiones notables que han captado mi interés. La historia, pues menos interesante, un exceso de prosa para un hecho desvaído que se precipita abruptamente al final. Me quedo con muchas cosas sin aclarar en la cabeza, quizá el texto se ha quedado sin tiempo y espacio y Albalag, e incluso el narrador, se han quedado a medias tintas. En resumen, yo diría que el fondo aquí se ha subordinado a la forma, sobresaliente por otra parte pero con un tono excesivamente filosófico, que me da que es lo que el autor pretendía.

[CristinaCM]

Coincido con Hahael en el tono borgiano del relato. Mientras leía, no pude quitarme la sensación en todo el tiempo de que tenía un regusto a Borges, y no había visto el comentario de Hahael, así que supongo que no será casualidad. Ya nos confirmarás, Navara, si hay algo de eso en tu relato.

Me ha gustado. Está muy bien escrito. Me gusta el estilo y ese narrador intelectual, distante. No te identifcas emocionalmente ni con él ni con Albalag, pero a mí en este relato no me importa en absoluto, y está claro que ese estilo está buscado por el autor. El contenido también me ha interesado («Albalag pensó, no me cabe la menor duda, que aunque la Verdad es y solo puede ser Una, está compuesta por un sinnúmero de verdades reflejadas, diferentes cada una de ellas entre sí». ).

La trama del asesinato es verdad que queda un poco diluida. No se capta la atención del lector con el camino para descubrir el misterio, pero no creo que esa haya sido el propósito del autor.

¡Enhobuena y suerte!

[MAGNUS S.]

Filosofía, teología, todo ello envuelto en buen hacer.
Sin embargo me ha resultado que la trama principal (si es que la había) se ha visto diluida en vaivenes que desfocalizan al lector(a este lector, puntualizo) de la historia, y al final me he quedado con la idea de que no me queda clara la idea, por decirlo de alguna forma.
Y sin embargo, no me ha disgustado del todo. Lo dejo en un qui´zas. Tanto comentario me tiene confundido. Al final ya veré y sopesaré unos relatos con otros.
Suerte, autor/a.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[Olethros]

No pudo ser. Autor o autora: si bien el tono está ajustado por completo a lo que cuentas y cómo lo cuentas, parece que aspectos de fondo, junto a otros, han lastrado tu texto. Algo me dice que volveré a leer algo tuyo durante el próximo concurso, ¿verdad que sí?
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Hahael]

Ché, una pena. A mi me gustó un montón este relato.

[CristinaCM]

A mí también.