Foro de Hislibris

[Aquitannia]

El género epistolar no me atrae de entrada. Me parece bien escrito. El monje que cuenta su historia y se confiesa podría haber tenido mucha más fuerza en otro formato. Pero como te he dicho esto es cuestión de gustos.

No he conectado con el relato. Pero vaya tela con Demetrius. Viene cargado de sorpresas.

Gracias autor/a.
_________________
"Confía en tu intuición, unos ojos vendados ven mucho más claro que una mente ciega".

[ADSO]

Claramente hay historia en este relato y parece que está bien documentada: los nombres, los lugares, la jerarquía mongola, las tradiciones... pero se me ha hecho un poco pesado. Al final iba pasando los nombres buscando realmente qué pasa, la trama.

Yo sí veo una trama, también lo dije en otro relato que leí y comenté de este certamen: no me hacen faltan diálogos (es un manuscrito), puede ser una descripción "a grandes rasgos" de lo que ha sido la vida o parte de la misma del protagonista. Comenta lo que él ha querido, aunque es verdad que le falta más emoción al contarlo y eso se percibe por el lector. Cuando hay amor, mucho amor y cuando hay sangre, mucha sangre. ¿Un poco extremo quizás?

Me ha producido una sonrisa esta frase del final de su carta: "Que quien lea este relato me tenga presente en sus oraciones" Por dos motivos: porque aparece la palabra "relato" dentro del relato y, por otra parte, ¿no será una plegaria del mismo autor? Yo también reparo en unas frases...

Y el título me ha gustado, como el transcurrir de la vida del protagonista.

Gracias y saludos
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[McFarlane]

Me ha gustado la elección del periodo y de la ubicación geográfica. El mundo mongol nos es bastante desconocido y la lectura me ha resultado instructiva. Se nota que el autor se ha documentado. Puede que dé demasiadas vueltas al tema político para acabar en una historia de venganza en la que no se detiene demasiado. Quizás dando voz a Altan e interiorizando más la escena del encuentro con el asesino de la familia del protagonista el relato ganaría fuerza y conexión con el lector. ¡Suerte al autor!

[Oh Capitán, mi Capitán]

Siento decir que este relato no me gustado. En lo formal, coincido en lo ya indicado anteriormente: problemas de tildes, construcciones de frases extrañas, repeticiones...
Aunque prometía mucho al principio por el escenario elegido, la manera de ejecutar su narración me ha resultado farragosa, densa, confusa, monótona y un tanto wikipédica.
Parte de esa confusión se debe a los ¡17! personajes diferentes que aparecen en un relato de poco más de seis páginas (contando a los dos monjes y al propio narrador), y más teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de ellos no aportan nada en absoluto a la historia. Son meros personajes "maniquíes". Reconozco que me he perdido en alguna estrofa por este motivo. Y es curioso, porque el comienzo no está mal y te introduce con facilidad en el lugar y la época.
Por otra parte, el texto (para lo que narra) me transmite mucha frialdad, y solo se percibe "algo" de humanidad y sentimiento en la escena en que Demetrius encuentra a su familia asesinada.
Por si fuera poco, me parece poco creíble que un monje haga una confesión escrita "para salvar su alma" a la que se da lectura una vez muerto. ¡Narices, qué sencillo resulta a veces expiar los pecados!
En definitiva, que no. Que no es para mí.
Sorry...
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[MAGNUS S.]

Relato en tono autobiográfico que me ha resultado contradictorio. Si uno está contando su vida y milagros lo que debe primar son las emociones, y aquí no hay muchas. Da la sensación de que quien relata es otra persona pero está en primera persona, no sé si me explico.
Vamos, que no me metido en la historia, lo siento.
suerte de todas formas, autor/a.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[CristinaCM]

A mí me parecen bien el inicio y el final, en que aparecen los monjes; se trata de fragmentos muy breves.

Creo que el estilo cronístico le va bien a esta historia de un cristiano en tierras de mongoles. Sin embargo, en mi opinión, sería más adecuado el pretexto de unas memorias, puesto que el relato no me acaba de encajar del todo como una confesión; en eso coincido con Kelin. No creo que en una confesión se mencionaran tantos detalles de la situación política. Supongo que sí tiene sentido que se expliquen algunas cuestiones, para situar el marco en el que se dieron las circunstancias que llevaron al protagonista a cometer los pecados (la tortura y el asesinato), pero diría que tanto detalle (nombres, etc.) no cuadra. Tal vez, si quieres mantener la confesión, podrías detenerte menos en lo político y más en el enamoramiento de Margit, que sí es determinante en la venganza y, por tanto, en el pecado. De esa forma, además, nos estarías acercando más a los sentimientos y al dolor del protagonista.

Hasta ahora el Imperio mongol no me había llamado mucho la atención, pero creo que me voy a buscar algún librillo de la biblioteca...

[Olethros]

Ánimo, autor o autora. Creo que no ha quedado ningún aspecto revisable de tu texto sin que haya sido tratado por los comentaristas. Haces varias cosas bien, pero otras necesitan ser replanteadas. Tienes muchas ganas, y eso se nota, por lo que apuesto que habrá trabajos tuyos en la próxima edición.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP