Foro de Hislibris

[Hassah]

El Precursor – Ulises Belano (corto)

[Olethros]

En cuanto a la forma, un texto limpio en general.

En cuanto al estilo, es frío y funcional. Abusa de las frases en negativo.

En cuanto al fondo, hace ficción sobre un episodio real y con mucho jugo de las Guerras de la Independencia en America del Sur, pero queda jugo por sacar al final del relato.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[kelin]

Historia que nos presenta a uno de los héroes venezolanos, Francisco de Miranda, pero en la que me vuelvo a ver en la obligación de acudir a Internet para saber de qué va el relato, lo que ya he dicho en algún otro comentario que me fastidia bastante.
Veo un relato bien escrito, pero me ha resultado un tanto confuso, quizá simplemente porque no sabía de qué hablaban los personajes. Lo siento pero no he podido conectar con la historia.
Suerte autor/a en el concurso.

[Ricardo Corazón de León]

Gracias, Hassah, por el hilo.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Hassah]

El primer dialogo es un intento correcto de contextualización, tanto de personajes y motivos, como lugares. A destacar el hábil sembrar de información sobre todo esto, que, sin dar las respuestas al lector, azuzan su curiosidad.
En mi parecer, este dialogo, por fuerza instrumentalizado por lo que comento antes, esta un poquito " florido", en el sentido de poco natural, en narración como en actuaciones sobreexplicadas. En cualquier caso se aprecia la intención meditada del autor.
Algunas construcciones un tanto arcaizantes que trufan el relato pueden dar ambiente, pero opino que, en ocasiones, no son del todo naturales("componentes no estimaron en preguntarle a qué venía y de parte de quién. No tuvo más que decirles que venía ").
Sigue el autor con su desgranar información, casi casi con cuentagotas.
Algunas pocas frases parecen erróneas, tal vez por el mal empleo de nexos o construcciones ("Al entrar lo encontró mirando por una de las ventanas al puerto con buques sobre el mar como la calma previa a la tormenta."). Abundan las repeticiones evitables, en la misma frase, y de conceptos. Pero el autor exhibe mejores modos en otras partes, ergo…repaso.

La conversación elevada con el mar de fondo, entre el prohombre y el joven, resulta agradable. La descripción del ambiente tal vez podría ordenarse más para no interrumpir con "movimientos de cámara" excesivos, pero aporta.
Por mis propias limitaciones, soy incapaz de ubicar el tema, apenas me entero del asunto que tratan. Este dosificar información que me gusto al principio, para mí no se resuelve, y me cuesta entender este discurso solemne de un personaje idealizado e instrumentalizado por el narrador. El relato es un pequeño misterio, y deberé unir las piezas que da el autor ( y valerme de Internet)para entramarlo.

[sciurus]

Con este acabo la ronda. Y añadiré que es la primera vez que no selecciono ninguno para la siguiente ronda de deliberación íntima y personal (si bien uno me causó un nosequé que no secuantos). Me resultó confuso, cosa que no es problema, pero sí le faltó profundidad y en ocasiones percibí que le faltaba un objetivo. Es personl, pues esto de ser lector tiene en ocasiones estas cosas.
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[Likine]

No mal escrito, ciertamente, pero no he tenido tiempo de enterarme muy bien del asunto, salvo que todo está instrumentalizado para mostrar las razones de Miranda, pues hasta el primer compañero del soldado desaparece de forma tan rápida que te preguntas para qué eran tan necesarios ambos entonces. Me quedé con esa pregunta. Tampoco sabemos qué hace el soldado cuando se va, ni quién es... No sé si es parte de algo más largo que se ha acomodado aquí. En todo caso, no encuentro motivos suficientes para tenerlo en mayor consideración que a otros que ya tengo preseleccionados.
En todo caso: gracias, autor, puesto que me has provocado interés en averiguar quien era Sebastián Miranda y eso he hecho. No es poco.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Maundevar]

No sé. Me he sentido perdido durante la lectura. Me ha faltado ubicación, ayuda por parte del autor para hacerme aterrizar en su relato. Lo he terminado sin saber a ciencia cierta qué querían contarme.

Ya lo siento.

[El_barato]

Está bien empezar con un dialogo, pero éste tiene algunos problemillas, el principal es que es poco natural, literario diría y tiene poca verdad. He visto que hay tendencia a colocar el adjetivo antes que el sustantivo y esto también queda un poco impostado. Por otro lado lo que se cuenta es interesante.
_________________
"Mucho lirili y poco lerele" Ludwig Wittgenstein

[ave]

[KEMENTERIO]

[inigo montoya]

Pues con este tampoco me entero. Ni tan siquiera veo el relato. No sé muy bien qué quiere contar el autor ni a dónde pretende llevarme.

Gracias autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[Oh Capitán, mi Capitán]

Algunas comas en posición sospechosa y tildes desparecidas. Por lo demás, correcto en lo formal. En cuanto a la historia, me ha resultado sosa. Apenas un esbozo sobre un personaje histórico y poco más.
Para acometer grandes empresas (el Concurso Hislibris lo es), exijo más audacia.
Lo siento, autor. No lo compro.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Wilfred de Ivanhoe]

Muchas gracias, autor/a, por compartir tu relato.

No soy mucho de extenderme en los análisis formales del texto. En primer lugar, por reconocerme como persona poco formada para ello; y en segundo lugar porque muchas veces, cuando llego al hilo, varios comentaristas ya han aportado buenas sugerencias. Si acaso, podría valorar algunas repeticiones, los famosos adverbios terminados en mente, y frases de construcción difícil.

En este caso en particular, he creído entender que la redacción es relativamente correcta, dentro de los pequeños fallos que todos cometemos, pero, con sorpresa, yo no lo veo así. Reconozco que me ha costado mucho meterme en el texto, que he llegado a leer hasta en tres ocasiones.

Creo que se debe a la redacción, a la forma de construir las frases, al uso de comas en vez de puntos seguidos, a los diálogos, un poco confusos. En verdad, he dado vueltas sobre los jinetes para saber si eran del bando de Miranda o no; para comprender cuál es la misión del protagonista; capté que el mismo pensaba que la traición era un rumor.
Al mismo tiempo había seguidores de Miranda dispuestos a detenerlo y se afirmaba que el rumor no se había extendido entre sus filas. Al mismo tiempo una patrullaba no "escatimaba" en detenerlo, pero les contaba sobre un supuesto mensaje para dejarlo pasar. Al mismo tiempo, el protagonista no quería asumir más riesgos, pero tiraba por el camino de la montaña, que era más peligroso.

Y en definitiva ese protagonista no sé que hace. Parece que solo servirnos para que Miranda justifique a los lectores el por qué de sus acciones. Las cuales, a pesar de conocer la figura histórica también tuve que tirar de wiki para conseguirme orientar en los hechos concretos que me quería narrar el autor.

Me quedé esperando, no sé por qué, que el protagonista fuera Bolivar...

En definitiva, autor/a, no me ha convencido el relato, quizás por demérito propio como lector. Mucha suerte en el concurso.

[Ricardo Corazón de León]