Foro de Hislibris

[caliban66]

[farsalia]

María Lozano, una cosa no tiene que ver con la otra. Dédalo desveló su autoría, no tendría que haberlo hecho, independientemente de tu comentario. No eres responsable de nada.

Las bases son claras en este aspecto, no hay más que leerlas. Si un autor desvela su autoría, el relato queda descalificado. No es la primera vez que sucede en este concurso y se ha resuelto siempre de la misma manera. Es una pena por el autor, pero hay que ser consecuentes con las bases (y los autores ser más cuidadosos con los comentarios que hacen; vamos, disimular...). Y seguir con el concurso.

Por mí parte, este año leo pero no comento relatos.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[kelin]

Sintiendolo mucho por el autor de dos relatos que, a mí por lo menos, me habían gustado, he de decir que estoy con Farsalia. Pero es que no solo se ha desvelado la identidad del autor, aunque fuera un desconocido para todos, sino que ha incluido aclaraciones en defensa de uno de sus relatos, algo que, naturalmente, no pueden hacer el resto de autores que siguen en el anonimato.
_________________
“La pluma es la lengua del alma”.
Miguel de Cervantes

www.benjamincollado.com

[Likine]

Creo yo que en estos temas hay que ser muy estricto y cuidadoso, sí. Ahora bien, el hecho de que Dédalo sea el autor de los dos relatos en cuestión, es algo que todos sabemos desde que los presentó a concurso. Y, salvo que alguna de sus intervenciones haya dado pie a deducir quien es la persona que se esconde detrás de "Dédalo", no creo que se haya desvelado, stricto sensu, autoria alguna. Sin embargo, es cierto que Dédalo ha hecho algo que no es habitual en este concurso, defender, como tal anónimo "Dédalo", sus relatos. No creo que eso lo prohiban las bases, puesto que ese hecho no desvela autoría. Otra cosa es que sea conveniente, que creo que no lo es. Tal cosa, si se generaliza, modificaría la mecánica y el aire del concurso, porque todos nos conocemos y es mucho más fácil pasarse de palabras tras el burladero del teclado. La piel de autores y críticos suele ser demasiado fina. Creo, por tanto, que:

1) No ha lugar, "jurídicamente" hablando, a descalificación alguna.
2) Convendría que, por el staff del concurso y para esta edición, se aclarese que los autores, ni aun bajo el pseudónimo usado para concursar, deben intervenir en los hilos de sus relatos.
3) Debe expresarse, para nuevas ediciones, tal prohibición en las bases.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Aún entendiendo tu argumentación, Likine, comparto sólo tus conclusiones 2 y 3.
Creo como Farsalia, que implica eliminación. Desvelar autoría es grave, pero más grave es "defender" el relato tras esa revelación. El concurso permite hacerlo a su debido momento.
Por otra parte, pasar por alto este desliz supone un agravio comparativo con los que fueron eliminados por lo mismo en otras ediciones.
Otro asunto sería el otro relato, en cuyo hilo Dédalo no se ha defendido ni intervenido. Aquí si que hay que hilar fino. Urge un mugido de vaca!!!!
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Javi_LR]

La descalificación es clara y evidente.

Lo siento mucho por el autor, pero no me explico cómo os pueden caber dudas al respecto.

¡Abrazo!
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[farsalia]

[Likine]

[caliban66]

María Lozano:No sea víctima de su ego ni considere que con sus comentarios puede hacer perder la cabeza a los autores hasta el borde de la autorevelacion!😉

Vamos, quiero decir que me apenaría no seguir leyendo sus comentarios.



Este concurso es para autores muy autores, no para "beatos santurrones" que saltan a defender su relato a la primera crítica Con la que no coinciden.

Por cierto , lo ultimo está escrito parafraseando a una película de Cantinflas. Dédalo, lamento que se retiren del concurso tus relatos. Es una perdida triple. Te animo a no dejarnos en este y próximos concursos

[Orion]

Yo, como Likine, tengo dudas. Respecto al espíritu de la norma, entiendo que no deba asociarse un relato a un Nick del foro, porque consisten en identidades en si mismos. Por ejemplo, yo podría ser muy fan de hassah por relatos de otros años, y puntuar más un relato suyo aunque no sepa quien es hassah en la vida real. Pero entiendo que las normas no son claras al respecto y que Dédalo no creyese que hacia nada incorrecto. En realidad, al crear el Nick después del relato, ha sido un poco al revés, no hemos asociado un relato a un Nick, si no que el seudónimo que escribió un relato ha contestado en el hilo del mismo.

Por tradición, tal vez, no se dan explicaciones en el hilo o se defiende un relato hasta después del concurso, y me parece bien, pero no, las bases no son claras. Y teniendo en cuenta que ha posteado dos mensajes, creo que lo suyo es advertírselo por privado y punto. En realidad, un Nick con dos post no es una identidad para nadie (nadie se ha formado una opinión sobre el), así que no veo como puede haberse vulnerado el anonimato. Aplicando las bases, yo no veo la descalificación por ningún lado.

Entiendo que la decisión es del organizador del concurso, que parece haberla tomado ya. No se, me deja un regusto amargo, autoritario...acaté cuando se cambiaron sobre la marcha las reglas de la votación sobre la fecha máxima para los relatos, aunque no me gustó, por ser al fin y al cabo un concurso privado de Javi como organizador en el que participamos o no voluntariamente. Ya en ese momento me pareció arbitrario, parecía el capricho de un tercero. Y ahora esto...Algo no parece correcto si lleva a gente como maria lozano y a autores como Dedalo a alejarse del concurso. Dado que aún no he enviado ningún relato, me voy a dar un tiempo para pensar si quiero seguir participando.

PD: Y no, los precedentes no me sirven. Lo que importa son las bases de este año, un autor no tiene porque leer jurisprudencia en viejos post. Y que ya se haya hecho no sígnifica que este bien, los errores también se repiten. El único caso que yo vi fue el de Giny Valrís, y se le descalifico porque ella se llama así realmente, es como firma y como se la encuntra en internet. No vamos a encontrar a ningún Dedalo en la red, a no ser que pensemos que el relato lo ha escrito el padre de Ícaro.

[Javi_LR]

¿Concurso Privado? De verdad que debe de ser una broma.

¿Autoritario?

¿La votación sobre las fechas? Creo que leíste lo que quisiste leer, pero no lo que sucedió ni logras entender el sacrificio que hice en pos, precisamente, de la falta de autoritarismo.

En serio, a veces pienso que tenéis algo que ni valoráis ni apreciáis en su justa medida cuando entráis es estos debates. Dicho sea con mi mayor poder de autocrítica.

No voy a dar ahora una parrafada acerca de la "identidad" y sus problemas, ni me andaré por ramas filosóficas, pero quien crea que "Dédalo" como autor y comentarista a la vez no entra en conflicto de intereses allá él, pero atenta a la línea de flotación de lo que es el concurso. Si con frecuencia nos hemos sentido mal cuando ha entrado alguien "sospechoso" para comentar/defender/matizar un relato porque es contrario al concurso, ¿cómo nos sentimos en este caso?

[Orion]

Javi,

Vaya por delante que admiro y reconozco el enorme esfuerzo que debe ser mover algo como esto. Te lo he agradecido en cada privado que te he enviado, y, a pesar de este desencuentro, y sin ningún tipo de ambiguedad o doblez, considero que es un esfuerzo imposible de pagar o agredecer lo bastante.

Ya se sabe que el medio escrito deja las cosas en forma mas cruda que lo que son, e igual privado no es la palabra (todo el mundo puede participar, al fin y al cabo). Con esto me refería a que eres la única autoridad, el unico juez para las decisiones e iniciativas. No digo que sea ni bueno, ni malo, si no que es asi. Esto lleva a que cuando tomas una decisión unilateral y definitiva, a veces parezca autoritario. Matizo: yo lo he sentido como autoritario.

[sciurus]

Con lo bien que íbamos... Todos estamos aquí libremente, pero todos quedamos bajonla égida de unas normas que nos limitan y nos amparan. Hablar, se puede hablar de todo y de hecho demuestra que el concurso es abierto los debates y normas que se han cambiado. Es más, en ocasiones, y no pocas, se nos ha consultado para hacer el concurso más ágil y participativo. Tanto como autores como lectores. Pero estar cuestionando las decisiones que toman los organizadores en función a unas normas escritas me parece cuestionable. Y, colgar calificaciones me parece injusto para los que hacen este concurso posible dutante 9 años. En serio, dediquémonos a concursar y escribir porque aquí tenemos un concurso transparente. Pero no hasta el punto de que quede claro y manifiesto quién es el autor. Mi ego y, peor aún, mi vanidad se ha visto aquí muchas veces tocada. Pero ha tocado no hacer réplica. Pero siempre, con la perspectiva del tiempo, he visto que las críticas eran constructivas. ( Y sino lo son, ya estará ahí Javi y el resto de compis). Y, compañero Dédalo, no te sientas mal pues creo que todos entendimos que fue un traspiés.
Ánimo Javi. Sigo pensando que es el mejor concurso donde participé y eso que aquí mi recompensa fue siempre magra. Claro que en los otros tampoco es que haya ganado un pulitzer.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Si pedí la intervención de Javi, realmente era porque, en este tipo de casos donde la opinión está tan polarizada, la última palabra le corresponde al "padre de la criatura", al que conoce no sólo las normas sino el "espíritu" de cada una de ellas. No veo inquina en su decisión y seamos sensatos: habida cuenta de la baja participación de este año... ¿no sería lógico por parte de Javi haber hecho todo lo posible por salvar los dos relatos?
Sin embargo, prima la coherencia. Podemos estar o no de acuerdo, pero nadie tiene más interés que él en que esto funcione.
El tema de la no revelación de autoría era algo tan básico, tan elemental, que todos entendíamos a qué atenernos. Estamos entrando en una dinámica de matizaciones y especificaciones en las bases cercano ya a lo infumable. Terminaremos teniendo normas más propias de un Premio Planeta que de lo que es.
Se nos ha ido un poco la olla, y más con un tema que, sinceramente, después de nueve ediciones, deberíamos tener más que asimilado.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Likine]

Pues ninguna intención tenía yo de perjudicar al concurso con mis opiniones, sino, mas bien, a afinarlo y sobre todo a lo que es mi vocación natural: mediar. Ciertamente me apena mucho en qué ha venido a derivar la cuestión. Visto lo visto, me guardaré muy mucho de entrar en ninguna otra polémica por ningún motivo ni fin. Esperaré que escampe y que escampe bien.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.