Foro de Hislibris

[Hatshepsut]

Histórico sí que lo es. No hay duda. Creíble también. Bélico. Relleno de faltas también y sin el mínimo número de repasos.

Lo único que no me parece bien es la intromisión de ese espontáneo corrigiendo y dando lecciones como si estuviéramos en el patio de un colegio.
A mí me gustaría que me dijesen donde están mis fallos pues con decir que los hay, lo normal es que no sepa dónde están. De otro modo, no los habría puesto.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[Nausícaa]

Argumento/trama: Argumento plano, narración de una batalla, sin mucha complicación. Excesivos datos que hacen que el relato resulte pesado y aburrido, una crónica a la que se ha intentado animar con unos diálogos forzados y mal redactados.
Personajes: muy planos, meras marionetas usadas para narrar la batalla.
Técnica literaria: penosa: hay muchos errores, muchas faltas y muchas frases mal redactadas.
Estructura: bien estructurado, en la forma clásica.
Ritmo:a trompicones, pesado y lento cuando cuenta la historia militar, se agiliza un poco cuando mete diálogos.
Verosimilitud: ni fu ni fa, me es demasiado ensayo y demasiado denso como para que me atrape y me haga creíble la historia de esos soldados.
Historicidad: los datos son demasiado minuciosos como para no creerlos.
Valoración final: no me ha gustado, me ha aburrido, y me parece que no se debe presentar un relato a un concurso en ese estado. Cuesta poco revisarlo y también cuesta poco aprender un poco de gramática.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Wilfred de Ivanhoe]

No creo que pueda añadir ninguna idea original a lo ya expuesto por anteriores comentaristas.

Resumiendo, por tanto, indicar al autor/a que, efectivamente, convendría un buen repaso al texto y que yo también me quedo con la sensación de que hay dos relatos unidos; el primero un despliegue de conocimientos militares poco atractivo para el lector; y el segundo un texto brusco que cambia de ritmo al final del relato sin que tampoco me aporte un gran entretenimiento (opinión personal).

No obstante, que tengas suerte en el concurso, autor/a.

[ArgantonioIV]

Un relato cargado de historicidad. Crónica de una batalla de la Guerra de la Indepencia. Hay buenos pasajes como el del Teniente Echeverría haciéndose pasar por muerto, entre vísceras de su amigo José Bellver. Sin embargo lo que cuenta me sabe a poco. Vale que es un relato corto, pero se trata solo de una venganza personal, un ajuste de cuentas, una anécdota en mitad de la batalla. Los tacos empleados quizá son demasiados, aunque entiendo que sirven para dar un carácter rudo o castizo al protagonista y enfatizar su ira. Hay algunos fallos de ortografía y de tiempos verbales.

[Pamplinas]

Bueno, no está mal del todo la batallita, pero sí le urge una revisión al relato. En ese sentido, el texto está poco trabajado.

Una vez superas la introducción el relato se deja llevar, pero quizá es demasiado plano. Le falta perfilar más al personaje principal, incluso podría haber dado más preponderancia al mariscal ese que se lleva las yoyas mericidísimas.

Por cierto, el personaje protagonista es inventado ¿no? He puesto su nombre en Google y el segundo resultado es este relato
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.