Foro de Hislibris

[Wilfred de Ivanhoe]

Mucho se ha escrito ya al respecto, pero quiero reflejar mi opinión sobre este concurso literario, al que me sumo este año por primera vez, y que hasta la fecha me está causando una muy buena impresión, permitiéndome, además, aprender nuevas cosas.

Personalmente, las categorías existentes en este convocatoria creo que incentivan adecuadamente la participación. Por ello, yo las mantendría para futuras ediciones.

Pero, como lector y comentarista, debo decir que me está resultando muy difícil valorar relatos que, participando en la misma categoría, pueden extenderse desde las 2 páginas hasta ¡9!

Igualmente, me parece que muchos autores, escogiendo la categoría corta, cuando el texto se les va de las 3.000 palabras, optan por recortar antes que por extender, perjudicando el final de los relatos.

Por ello, limitaría la extensión de los relatos cortos a cuatro páginas (no sé calcular cuántas palabras serían, ¿1.500 por ejemplo?) y rebajaría el acceso a la categoría larga a 3.000 palabras (desde las actuales 5.000).

Con respecto a la ambientación histórica, sobre la que también se ha escrito mucho, ruego me permitan señalar qué concurso es el que queremos. Creo que cuando uno busca el último premio "Alfonso X" o compra el último premio "Dashiell Hammett", sabe lo que busca. Al igual que si va al cine a ver la última película premiada en el festival de Sitges.

Otro cantar serían aquellos premios de temática libre como el Planeta.

Yo tengo una opinión muy concreta de lo que me gustaría encontrar si me decido a comprar un libro de relatos premiado en la ultima edición del concurso de relatos históricos Hislibris. Pero, obviamente, es sólo mi opinión personal.

Saludos para todos y ¡feliz 2016!

[Wilfred de Ivanhoe]

Y añado, que se me olvidó.

Como sugerencia qué tal separar los concursos por periodos históricos en dos categorías; una desde la Antigüedad hasta el final de la Edad Moderna; y otro desde la Edad Contemporánea hasta 1990.

A mí, personalmente, me gustaría participar en la primera categoría, pero visto el número de texto sobre la Guerra Civil, y la existencia de otras temáticas que podrían resultar interesantes para otros concursantes (locos años 20, gánsgters durante la Ley Seca, Guerras Mundiales, espías en la Guerra Fría, movimiento hippie, carrera espacial,...) merece la pena, quizás, extender las fechas hasta casi nuestro días.

Saludos

[ArgantonioIV]

Estoy de acuerdo en todo lo dicho por Wilfred en cuanto a lo de la extensión. Creo que muchos problemas se solucionarían con tres categorias: microrrelato, relato corto y relato largo. Para microrrelato tendría más manga ancha en cuanto a historicidad. Lo dejaría en ambientación histórica. Ahí cabrían animales parlantes y pensantes, terror, ciencia ficción, etc. Para relato corto y relato largo sería estricto. Esto complicaría las cosas sin duda. Puede que se presentaran un montón de micros. Bueno, soy nuevo por aquí, lo digo por aportar ideas. Si este planteamiento rompe el espíritu de lo que habéis creado, entonces tenedlo solo por una opinión.

[ArgantonioIV]

Tú ves, lo de separar por tramos históricos ya me gusta menos, Wilfred.

[Calinca]

Este año por primera vez estoy participando de manera completa como comentarista en el concurso, y eso me da una perspectiva que antes no tenía. Espero poder participar en el debate para las bases de la próxima edición. Estoy de acuerdo con algunas de las cosas que se plantean aquí pero también hay que reconocer que, en muchos casos, lo que se pudiera ganar introduciendo una innovación se podría perder por otro lado. Por ejemplo, lo de los microrrelatos es una invitación a que se presenten cientos de relatos. Lo veo poco manejable.
_________________
https://twitter.com/tadeuscalinca

[Hahael]

Coincido con Calinca. No me veo comentando cientos de microrrelatos, la inmensa mayoria con un nivel ínfimo. Además microrrelatos e histórico son dos palabras que a mi juicio casan mal. El relato histórico necesita un cierta extensión para situarse en un tiempo y un lugar, y crear la ambientación necesaria antes de poder contar la historia.

[akane]

Tampoco yo veo lo de los micro. Muy caótico.
En cuanto a los topes, tanto de palabras como de fechas, siempre va a haber "peros". A mí el tope que se estableció el año pasado ya me parece demasiado cercano, por supuesto es solo mi opinión. Hechos "históricos" suceden todos los años, en realidad, pero a mí no me cuadra hablar de literatura histórica sobre hechos que hemos vivido in person.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Calinca]

[sciurus]

[angelhospvet]

No veo los de los microrrelatos, que personalmente no me gustan, porque no me veo escribiendo un comentario, o cientos, más largos que el propio texto comentado.
Y no veo lo de las subcategorias por épocas o podemos acabar como el médico del chiste aquel en el que una anciana llama por teléfono y dice "doctor, le llamo porque a mi marido le duele el testículo izquierdo" a lo que su interlocutor responde "Verá señora yo es que soy doctor, pero doctor en Derecho" y la señora replica asombrada "¡Vaya! no sabía que hubiera un especialista para cada testículo" Creo que con centrarnos en histórico y poner una fecha adecuada ya tenemos bastante.
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[sciurus]

Respecto a lo de microrelatos y demás categoría, yo uniría el concurso en uno solo pero limitando las extensiones por arriba y por abajo. De 2 a 10. Así no cascaríamos con relatos inmensos (alguno de 29 páginas???) y los de dos no desmerecerían tanto, habiendo algunos de tanto nivel. Es decir, volver a unificarlo en uno solo, pero limitar su extensión por arriba.

Yo sí soy un fan del micro, pero en lo histórico necesitas algo más para situarlo y no que quede descafeinado.

[Hahael]

...pues a mí me molan más lo relatos largos. Debe ser cuestión de gustos, o de modas, vete a saber.

[Nausícaa]

Lo de los micros no lo veo en absoluto. Creo que este año se ha acertado bastante al hacer las dos categorías y creo que ambas están bien organizadas en cuanto a extensión. Eso sí, si creéis que nos pasamos el año pasado cuando seleccionamos el máximo de los relatos largos, siempre se pueden acortar un poco. 30 páginas me parecen también a mí excesivas. yo lo dejaría en 20 páginas, es decir, unas 10.000 palabras.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Hirataur]

Voto NO rotundo a lo de tres categorías, con micros y tal.

[ArgantonioIV]

Vale, es verdad que el formato microrrelato no combina muy bien con la narrativa histórica. Unificar de nuevo en una sola modalidad y con una extensión de 2 a 10 páginas lo veo acertado. Lo de la fecha tope y la Guerra Civil lo veo más complicado. Antes de leer los relatos cortos de este año tenía una opinión. Ahora tengo otra. Abundan sobre este tema y sin embargo la calidad escasea. Es verdad que es fácil caer en un narrador tipo nieto o abuelito contando una batallita o en historias repetidas de amores trágicamente rotos en el frente. En cuanto a la 2ª Guerra Mundial está más vista que el TBO, tanto sobre batallas y otras operaciones como sobre el holocausto judío. Pero atrasar la fecha y quitar todo esto me parece muy atrevido. En fin, que la cosa no es fácil.