Foro de Hislibris

[Calinca]

Se podrían organizar unas jornadas monográficas para responder preguntas del tipo "¿QUé es una novela histórica? " o "¿Qué es un relato histórico?". Yo me apuntaría.

En mi modesta opinión, cualquier obra literaria es histórica, a no ser que sea futurista. Desde ese punto de vista, 'novela histórica' serviría sólo como 'aquello que se opone a novela futurista', es decir, no serviría de mucho. Para que el término "novela histórica " tenga algún sentido o utilidad, cabe acotarlo. ¿Cómo se acota? Que venga el buen acotador y que lo acote.
_________________
https://twitter.com/tadeuscalinca

[Likine]

Dejo mi momentáneo retiro para señalar que con este relato me ha venido al rostro una pequeña brisa, un suave aire de famiglia. Venecia, isla, apestados, dos hilos narrativos... Ah, qué tiempos tan felices aquellos!

Fuera de bromas, el relato me ha entretenido, ciertamente, y no me ha disgustado, pero es un canónico relato de terror. ¿Eso impide que sea un relato histórico? No, en mi modo de ver las cosas. Sin embargo, no es un relato histórico de terror, sino un relato de terror fantástico, puesto que aparecen, como elementos esenciales del nudo, seres imposibles y fantásticos que el narrador, el narrador y no uno de los personajes alienados por su cultura, da por físicos y reales. Pero yo no voy a volver a esas discusiones. Ya las expliqué sobradamente en el VI Concurso y acepté que Hislibris se regía por normas alejadas de mis criterios. Y quien quiera volver a las catacumbas de la discusión histórico/no histórico, puede empezar por leerse todo este hilo:

http://www.hislibris.com/foro-new/viewtopic.php?t=10204


Volviendo al relato, he de decir que yo, en el VI concurso, ni siquiera lo hubiera considerado para votación. En este, sin embargo, puede que lo haga, a pesar de que no encuentro el encaje de las dos historias temporales paralelas y que hay unos cuantos eslabones sin engarzar entre ambos planos. O, al menos, yo no he sabido verlos. En fin, me lo dejo en reserva y, antes, recontaré lo que cuadran sin problemas o, aunque no cuadren, me han parecido más brillantes.

A ver cuando puedo seguir con los comentarios y el Concurso...
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[cavilius]

[Olethros]

Animaos y abrid una sección sobre qué es un relato histórico. Seguro que da para muy buenas reflexiones que, tal vez, puedan servir incluso para los responsables de organizar futuros concursos. Además, las juntaría en un único lugar y no rellenaría el hilo de este relato de comentarios que, si bien los ha podido generar, lo superan en alcance por mucho.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Keops]

Yo siempre he dicho que todas las historias son de aventuras.

[Keops]

La reciente peli 'La mujer de negro', protagonizada por el actor de Harry Potter. Por cierto una peli que me gustó para lo que el género de terror (uy lo que he dicho) ofrece estos últimos años. ¿Terror o histórico?

[Keops]

Amoríos en el XVIII. ¿Romántica o histórica?

[akane]

[caliban66]

El año que viene, en las bases podríamos indicar que el "autor acepta que los hilos sobre sus relatos queden vampirizados". jaja.

Bueno, no tengo nada en contra del factor terror. De hecho, ¡me encanta! Además tiene base histórica. Lo que no me convence es la ausencia de sorpresas. Es una historia "clásica" en el sentido peor del término.
Por otro lado, que el autor usa términos inadecuados en las descripciones. Las palabras son importantes, aunque sea un relato largo. Pondré un ejemplo: en la primera descripción de la protagonista, el autor cita que lleva "tacones". La palabra "tacones" evoca una serie de imágenes que no casan con el personaje de María. Entiendo que quería decir zapato de tacón alto, pero, ¿era necesario mencionarlos? ¿Hace falta usar ese término? Entiendo que el autor quiere resaltar el sonido de sus pasos sobre el suelo, pero hay otras formas mejores que usar "tacones" en el texto Si quieres describir a una enfermera de un psiquíatrico, ¿son relevantes los "tacones"?aco Esto es una sutileza, pero si se quiere describir algo, el vocabulario debe elegirse cuidadosamente. La enfermera seguro que llevaba liguero bajo la bata. ¿Es relevante? Si hubiéramos descrito su liguero, con los tacones, pues no sería un relato de terror sino otro tipo.

[Keops]

Leído. Bien, mi primer pensamiento es que, aunque la mitad transcurre en un momento más o menos contemporáneo, la otra mitad sí es histórica, y el relato se sustenta en ella. Sin ella, por cierto, la trama del sanatorio es otra más de tantas sin aportar nada.

Por lo demás, me ha gustado el final, pero tiene elementos que me sacan de los relatos, como el lenguaje impropio de los personajes (y de sus pensamientos) y los clifhangers premonitorios. Me superan.

Me encantaría que se colase uno con/de terror, pero no sé.

[angelhospvet]

Perdón, pero ¿que es un clifhanger?
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[Keops]

Ess escenas que te dejan colgando de la trama, en suspense. Bien hechas, son la poll... perdón. Pero cuando lo que hacen es adelantar lo que ocurrirá, me repatean.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger

[hijomoto]

Relato de misterio/terror con ubicaciones históricas. En general bien escrito, sin demasiados alardes ni recurrir a la poética, pragmático. Cuenta dos historias simultáneas en la trama pero no en el tiempo para desvelar el entuerto seudofantástico. La parte de la enfermera me ha resultado plagada de tópicos y escenas propias de los seguidores del género (entre los que me encuentro), se sitúa en el típico sanatorio mental, muy recurrente y manido para estos casos, y se basa en ambientes comunes también a numerosas de estas historias (la peli Shutter Island, el videojuego Alone in the dark, La Niebla, etc, etc). Esta parte no me ha llamado mucho la atención, la verdad. La otra mitad nos describe Venecia en épocas de Peste Negra y aromas de cadáveres a través de los ocupantes de una barca (Caronte, quizá sea cosa mía). Me ha gustado un poco más esta parte, aunque tampoco es que sea nada original, pero sí que está dotada de unos tintes más góticos y clasicistas que llaman más mi atención. En líneas generales, un relato bien escrito, con oficio, pero que no me aporta mucho más.

[Ricardo Corazón de León]

[McFarlane]

Si se supone que el contexto histórico ha de ser parte esencial del relato, yo creo que este lo cumple, porque se remite un momento de Peste en Venecia que obligó a trasladar la masa de cadáveres a una isla, originando la maldición del lugar. Sin la Peste y su contexto no hay relato. Que en vez de una batalla se base en una creencia, leyenda, etc. para mí no le resta valor. Sí que es verdad que podía haber hecho una contextualización más precisa, para despejar dudas. Otra cosa es que el género no guste, que para gustos los colores, o que el relato no trasmita nada especial. A mí, que sé de buena tinta que Venecia por la noche da bastante miedito, me ha enganchado la parte caballero, por ese aire a Gustavo Adolfo Bécquer, aunque reconozco lo previsible y no entiendo la mal aleche de la dama, sobre todo, para su amado, que no sabía lo que estaba pasando en su casa.