Foro de Hislibris

[INIGO]

_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Sila]

La disparidad de opiniones es lo mejor de Hislibris, de otro modo seríamos una especie de secta o de partido político.
Dicho lo cual, para mí "El corazón de las tinieblas" es de lo mejor de Conrad. Me transmitió imágenes potentes, oscuras, sentimientos. Cosa que "Lord Jim" no consiguió.

[juanrio]

Para mi fue el descubrimiento de Conrad, descubierto gracias a Coppola y su apocalipsis. Ahora la voy a releer, dentro de unos días empezaré con ella, pero me parece una lectura poliédrica, de esas de las que puedes sacar varias y diversas conclusiones y no todas en una primera lectura.

Xisco, creo que el "no lo has entendido" de Íñigo es uno que yo me digo a mi mismo muchas veces. Libros que he leído hace años y que no me dijeron nada, o directamente no me gustaron, retomados con el paso del tiempo y el poso de otras lecturas y conversaciones, se han convertido en libros imprescindibles para mi. Otros han tenido el camino contrario, libros que me llenaron hace años ahora no me dijeron nada. Fijate, yo creo que tu actitud hacia el libro es mas por otras consideraciones que por la de los gustos y los colores. No es solo cuestión de no entenderla o sí, a veces es solo el momento de su lectura, las espectativas creadas, lo que envuelve el libro...igual no me he explicado.
_________________
"Soy el hombre delgado que no flaqueará jamás"

Pedro Casariego

«Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de afrontar el porvenir» (León Trotsky).

[Raskolnikov]

[Rodrigo]

[Boudica]

Voy a romper una lanza a favor de xiscobn y decir que sí, El corazón de las Tinieblas es una gran obra, con un estilo increíble y cuyo atractivo cae en el uso de la novela para tratar temas más profundos y criticar la colonización. Pero, la obra se hace lenta, yo la leí hace unos años y también me costó. Además, si la comparas con Apocalypse Now (cosa que no debería hacerse, ya que considero que son muy diferentes), el libro sale perdiendo en cuanto a agilidad narrativa.

A lo mejor con esto y lo de las hermanas Bronte que puse en otro hilo, me echais...
_________________
Corrige al sabio y le harás más sabio, corrige al necio y le harás tu enemigo.

[Hagakure]

Pues yo creo que el ritmo es el adecuado. Es una obra para degustarla poco a poco y con cuidado.
_________________
Tierra, agua, fuego, aire, vacío.

La Balada del Café Triste
http://ceskkhagakure.blogspot.com.es/

[INIGO]

[Demócrito]

A mí me gustó... moderadamente. El personaje de Kurtz me decepcionó un poco. Sin ánimo de empezar la clásica discusión libro-película, en este caso prefiero Apocalypse Now.

De Conrad me gustan mucho más La Línea de Sombra o Lord Jim.

[Raskolnikov]

Me están entrando unas ganas de releer El corazón de las tinieblas... También tendría que releer Lord Jim, que me entretuvo, aunque guardo mejor recuerdo del otro.

[Rodrigo]

Y bueno, la he releído por enésima vez. Breve y brillante como es, no cuesta nada volver a degustarla de cuando en cuando.

Confirmo que el plano denunciatorio de la novela, lo relativo a la explotación del Congo, concierne apenas a la superficie de la narración. Lo verdaderamente importante está en el plano alegórico, el que subyace a la dialéctica entre civilización y barbarie (una dialéctica en absoluto simplista, pues Conrad se cuida mucho de igualar “civilización” con “hombre blanco”). La clave se nos revela en cuanto ponemos la mira en el tema de Kurz y su brutal degradación moral. Enfocada la mira, comprendemos que la novela es, ante todo, una incisiva inmersión en los impulsos primigenios de la naturaleza humana, y que las tinieblas a que alude el título –o la oscuridad, en el original: darkness- son en realidad las que anidan secretamente en el fondo del ser humano, mucho más que unas tinieblas o una oscuridad materiales. Las que Conrad representa son unas tinieblas que quisiéramos disipadas por la civilización, por las sofisticadas inhibiciones que vienen a ser las normativas y las narrativas cosmogónicas que toda forma de cultura llega a desarrollar. Tinieblas, sin embargo, sólo en parte sofocadas, nunca extintas del todo, pues bullen siempre amenazantes en lo más recóndito de cada individuo.

Una inquietante alegoría de la humanidad, pues.

¿El ritmo de la novela, sus formas en general? En mi opinión son magníficas, proporcionales en calidad al espesor simbólico de la historia. Nadie que lea a Conrad debe esperar ritmos trepidantes o acción vertiginosa, esto por descontado.

[Derfel]

Evidentemente.

En sintonía con lo que dices, una editorial española se atrevió a traducir el título como "Alma negra", alejándose de la literalidad para acercarse más al sentido buscado por el autor.

[Rodrigo]

Qué extraño… La verdad, Derfel, no me gusta ni pizca. Demasiado explícito, como si la editorial quisiera ahorrarle al lector el esfuerzo de interpretar la novela. Además, alude a sólo una de sus posibles lecturas, y es obvio que Conrad jugaba con la ambivalencia y la multiplicidad de significados.

¿Qué editorial es ésa?

[Derfel]

[Rodrigo]

¿Espuela de Plata? No sabía de esta editorial.

Suscribo lo que dices.