Foro de Hislibris

[Macdonald]

Es un buen relato al que le fallan algunas cosillas para ser verdaderamente redondo. En primer lugar, los personajes, sobre todo el niño, tienen diálogos que no se corresponden con su edad , algunas frases son un poco chocantes ( noche oscura como boca de chacal, por ejemplo) y tiene un ritmo demasiado pausado. Por el contrario, el estilo, en general, es muy correcto, la historia se sigue con cierto interés y el autor/a ha hecho su trabajo en lo que se refiere a trasladarnos de manera correcta la vida en el Antiguo Egipto.

[butekeor]

Las primeras páginas tienen párrafos con frases interminables, luego la redacción se agiliza un poco más. El tema como tal me ha gustado pero la puesta en escena no tanto; creo que le falta entusiasmo a la narración, pasión. Es excesivamente largo para lo que cuenta, o al menos para cómo lo cuenta; y el final tiene a partes iguales un punto de emotividad y de previsibilidad.

Sin ser un mal relato, no es de los mejores.

[akane]

A mí me ha gustado bastante. Está bien redactado, con un estilo lento pero acorde a lo que está narrando; creo que una narración más trepidante habría descolocado la historia. La trama me ha parecido hermosa, el amor tierno entre los dos hermanos, la admiración del pequeño (cierto que para tener 8 años, muy espabiladico). Lo del tema de la momificación y los "tecnicismos": bueno, sí, básicamente todos tenemos cierta idea de como se momificaba, pero tampoco se puede pretender que en un relato histórico no se explique nunca nada, alguien habrá que desconozca el tema y pueda interesarse.
Para mí lo más grave son esos fallos que se han mencionado en otros comentarios: el nombre árabe, los términos en latín...
En un relato histórico no debería haber NUNCA esas inexactitudes porque la base histórica en un concurso de relatos históricos... pues es importante!
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Hahael]

Relato de lectura lenta, con mucho adjetivo y gerundio suelto, no apto para gente apresurada. Tiene el autor tendencia a alargar las frases en demasía, sobre todo al inicio. Estilo ‘poético’, pero con muchos tópicos que deslucen. Ejemplo: El cielo estaba presidido por una magnífica luna llena, custodiada por miles de puntos luminosos que titilaban a lo largo y ancho de la bóveda celeste. Descripción de los personajes plana, a botepronto, y sin profundizar.

Tras el inicio lento, la historia se anima un poco. La escena en el ‘laboratorio’ es la parte mejor. Ya se han citado algunas frases. La batalla y sobre todo la muerte de Edjo la encuentro pobre. “-Otra victoria como esta y Egipto se desangrará solo –musitó el niño.” Aquí aparece el niño como un gran estratega. El final no es que esté mal, es coherente con el relato, pero como apuntaba Calibán un poco de mágia le hubiera ido de perlas. En resumen, tiene cosas buenas; la historia sólida, escenas sueltas, pero en conjunto no llega a la altura de otros relatos que participan en el concurso. Y le falta mucha, mucha poda.

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]

Inicio muy lento, mucho, muchísimo.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Ricardo Corazón de León]

[pedrillo71]

Estilo muy muy lírico. ¿Es bueno, es malo? No sé. Quizás sería bueno, si se quitase alguna repetición como lo referido a la luna. Quedaría como un tono de fondo interesante. La parte en que se cuentan los motivos del viaje se entremezcla con la descripción del río y deja cierta confusión.Los diálogos me gustan y la relación hermano mayor-hermano pequeño la plasma bien. Es muy ingeniosa la idea.No conozco mucho de historia militar de la antigüedad (ni de ninguna, en verdad), pero ¿llamaban a filas a los egipcios?¿se organizaban en divisiones?. Tampoco tiene mucha lógica que el tío le diga al niño "según nuestras costumbres" si es que todos eran egipcios. Mi sensación general es de ternura. A veces es un poco afectado, pero es hermoso. No sé si entrará en mis diez mejores, porque dependerá de sopesarlo con otros relatos.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Pamplinas]

Lo estaba leyendo con ligereza, pero la falta "chicha" y el final previsible ha hecho que decaiga mi interés. El niño es demasiado maduro para tener ocho años. Sobre todo cuando razona que otra victoría así más y Egipto se desangrará sólo.


No creo que lo pase a la segunda fase. Y eso que me estaba contagiando la ilusión por los aromas.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[Likine]

Casi todo cuanto se podía decir en cuanto a contextualización histórica, coherencia de personajes y hechos, así como respecto de la forma, ya se ha dicho por otros comentaristas. En cuanto a mi apreciación global, he de decir que me ha parecido un relato amable y suave que, en su conjunto y a pesar de los muchos reparos que permite, no me ha disgustado, pero eso no es suficiente como para que pueda destacarlo entre otros.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Gilles de Blaise]

A pesar de una plaga de adverbios terminados en -mente, que parece no ser exclusiva de este relato, y de necesitar un buen repaso y reposo, el resultado es bastante correcto para lo que estoy viendo.

Cierto que el niño de ocho años parece más un talludito joven de dieciocho, por cómo piensa y habla. Esto resta verosimilitud al relato.

Por lo demás, el relato prometía más justo hasta que el mayor tiene que irse a la guerra. A partir de ahí se sucede la historia sin que se mantenga el interés creado al principio.

Un aprobado.
_________________
Si vis pacem, para bellum

[Koenig]

Relato intimista, tal vez demasiado, ambientado en el antiguo Egipto. Poco puedo aportar a lo dicho. Bien escrito, con algún errorcillo histórico y un tanto escaso en lo que a guión se refiere.

Opino.
_________________
Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias!

[cagliostro]

Si hay errores históricos, lo desconozco. Lo que sé, es que lo he leído con agrado e incluso se me hizo corto. Los personajes no me han sido indiferentes y me ha llegado el aroma al perfume que describe.