Foro de Hislibris

[Cayo]

He disfrutado con su lectura. Pero lo veo muy acelerado, sobre todo al final. Tampoco nos dice nada nuevo. Un aprobado por los pelos.

[Sila]

Declamatorio, por momentos telenovelesco, ampuloso, quizá es mi problema pero los personajes absolutamente inmaculados, perfectos, me causan un regusto amargo, y el estilo del relato no ayuda a mitigar ese regusto.

[Macdonald]

Un relato sencillo, en el fondo y en la forma. Los diálogos suenan un poco... bueno, bastante impostados, algunos personajes son demasiado típicos o tópicos como el senador gordinflas y rijoso, con la babilla derramándose por la comisura de los labios, el desarrollo de la historia es apresurado, no hay ningún momento que pueda resultar original o rompedor. Creo que si quieres contar una historia tan sencilla y conocida como la del final de Hipatia tienes que darle la vuelta dos o tres veces para ver si se puede narrar de nuevo desde un punto de vista diferente y que pueda resultar atractivo al lector. Creo que me hubiera gustado leer una historia sobre cómo recogieron las conchas que destrozaron el cuerpo de Hipatia, quién las hizo llegar a las manos de los fanáticos, algo así. Sí, ya lo sé, soy un poco raro. Yo soy feliz así.

[KEMENTERIO]

No está mal, pero me gustó más la película
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[akane]

Encontrar algo que sea REALMENTE original es difícil, y de hecho la mayor parte de novelas que se publican hoy sobre romanos, por ejemplo, no es que brillen por su originalidad precisamente. No veo como algo negativo que se recree una historia conocida por todos, quizá el único problema es que el fondo deja de pesar, y el lector se concentra totalmente en la forma de narrar. EL estilo es ampuloso, tal vez sí, pero si nos encontramos a dos romanos hablando del tiempo con vocabulario de hoy día, pues nos quejaríamos de anacronismo, de que no nos creemos la situación, etc.
A mí me ha gustado en líneas generales; la pobre Hipatia creo que merecía más desarrollo, si acaso.
Sorpresas en un hecho tan conocido... es complicado.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Ricardo Corazón de León]

El vocabulario es demasiado "engolado" y su utilización pomposa. La introducción es extensísima en relación con el resto del relato. Describe mucho mejor lo que comían y la situación existente en ese momento que lo que pudo pensar o sentir Hipatia, no solo en ese instante, sino en todos los anteriores de su vida. Que se hubiera esmerado más en la gran figura de esta especial mujer hubiera sido, para mi gusto, lo mejor para el relato, pero claro no soy yo quien lo escribo.
Está desestructurado y no tiene una trama en sí. Es el incendio y su muerte. Punto. Lo mejor es el final pero tampoco es original. Es tan evidente...

Gracias por el relato que me hubiera gustado mas extenso y profundo.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[lantaquet]

Releido. Y sube.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Gilles de Blaise]

Vuelvo para mi cita anual con el certamen y el primero que leo es este.

No me ha enganchado. El estilo elegido, demasiado recargado para mi gusto, no ayuda a la lectura. Antes al contrario, ha habido una parte que he pasado con el piloto automático puesto. Para un relato corto, eso no es una buena noticia.
Hay un uso excesivo del gerundio, de los adverbios terminados en -mente, un discutible uso de las mayúsculas... En fin, lo típico que hacemos los autores para dar grandiosidad a nuestro texto, para caer precisamente en el lado contrario: el exceso.

Respecto a la estructura me parece desigual: una recreación en la escena inicial para luego solucionar la historia en un visto y no visto, carrera de cuadrigas de por medio (por cierto, innecesario a mi ver la información del ancho de las calles, en metros).

Los personajes, planos, sin relieve.

Ya digo que es el primero, pero no creo que se lleve más de un aprobado bajo (o un suspenso alto)...
_________________
Si vis pacem, para bellum

[Pamplinas]

Primer relato que leo y no me ha terminado de convencer. El estilo pomposo parece de Peplum, demasiadas repeticiones y la historia contada desde el mismo ángulo de siempre. Yo creo que este autor da para mucho más que para escribir esto. Creo que son sólo cinco y me parece que le sobra alguna.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[Likine]

Relato correctamente escrito sobre hechos actualmente muy consabidos por evidentes razones cinematográficas. Me ha entretenido, no obstante, aunque no aporta ningún elemento ni punto de vista novedoso. Esa es la razón que me impide, a efectos del concurso, apreciarlo en exceso, ni, menos, destacarlo.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Castor]

Por dejar constancia.

Está comentado suficientemente. Se lee fácil, estilo un tanto grandilocuente, suprimiendo algunos adjetivos mejoraría...

Autor, persevera, que no está tan mal.