Foro de Hislibris

[Urogallo]

Calleron...

[caliban66]

En "La vuelta al mundo en 80 libros" leyeron, en el programa de "Las seductoras", el pasaje en el que Jonathan es mordido por las vampiresas. Me sorprendió lo erótico que resultaba ese pasaje leído por la locutora de Radio Nacional, y también me sorprendió lo bien plasmada que estaba la escena en la película de Coppola. Personalmente me encanta. Tiene imágenes verdaderamente icónicas: esa armadura que simula un cuerpo despellejado; ese Gary Oldman jurando "en hebreo" (hablando en plata, jeje) ante la cruz que sangra; esa escena de bestialismo entre Drácula encarnado en hombre bestia y la pelirroja (¡La pelirroja!) fornicando en lo alto del banco del parque ...

[Fernan]

[Fernan]

[Taipan]

Con todos mis respetos por el irlandés Abraham Stoker y su Drácula (1897), pienso que le debe algunos royalties al también irlandés Joseph Sheridan Le Fanu; su Carmilla (1872), publicada 25 años antes, posee casi todos los ingredientes que dan sabor a Drácula, con la ventaja añadida de que su vampira Carmilla es una bellísima fantasma lésbica, cosa que para los tiempos que corrían era una total audacia. El conde Drácula, de suyo feísimo, no deja de ser un convencional espectro hetero (mucho menos interesante y con bastante menos morbo, diría yo).

He leído las dos, en castellano y en su lengua original, y a mi humilde juicio la más antigua está escrita en un inglés de Trinity College bastante más culto y mejor estructurado que el de la otra, lo cual, de paso, ofrece alguna ventaja didáctica para los que nos afanamos (más o menos inútilmente) en escribir en un inglés decoroso. No me atrevería a decir cuál de las dos da más miedo, porque eso es muy subjetivo, aunque las líneas finales de Carmilla nunca se me han borrado de la memoria, mientras que el final de Drácula, pese a todos mis esfuerzos en motivarme, siempre me ha parecido como de John Wayne en el Very Far West.

Como para gustos se hicieron los colores, me conformo con sugerir a los que no hayáis leído Carmilla, si hay alguno, que la busquéis y comparéis.

[Semíramis]

[INIGO]

[Derfel]

[Taipan]

Semíramis tiene razón, aunque quizá exista una explicación que no parta de las reprobables obsesiones del varón rijoso común. La escuché hace años en un congreso de sociología, y simplificándola poco menos que a la esencia sostenía que dos bellas señoritas en acción desmadrada (o 'montándoselo', como tan acertadamente sintetiza Semíramis), no hacen olvidar su feminidad estructural (las que protagonizan la virtual totalidad de las escenas lésbicas con que nos obsequian el cine y la televisión rara vez muestran aspecto de camioneras o de leñadoras), mientras que dos caballeros dedicándose a lo recíproco, lo quieran o no, se feminizan, sobre todo el que se inclina por el papel receptor, lo cual provoca el desinterés instintivo de las señoras ortodoxas que presencien la escena. Insisto en que no es mi teoría personal; sólo es algo que me pareció razonable según nos lo explicaba una socióloga de aspecto formidable.

Será eso o será otra cosa, si bien y revisando sobre la marcha los diversos recuerdos sobre vampiros desviados, me sale que la 'Carmilla' de Vadim (la guapísima Annette Stroyberg, creo recordar) resultaba perfectamente fascinante, mientras que el espectro saltarín de 'El Baile de los Vampiros', el de Polanski, daba más risa que miedo.

[Semíramis]

Pues me parece una explicación más que aceptable. Si eres heterosexual te gusta el otro caracterizado de otro
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[caliban66]

[Lopekan]

Esta noche ponen en la 2 "¡Vampiros en la Habana!". Ahí lo explican todo.



http://www.filmaffinity.com/es/film245579.html

[Urogallo]

[Derfel]

Quiés una radio piquiñina?

[Raskolnikov]

Os dejo solos uno rato y me encuentro conversaciones de morbo lésbico, contracciones uterinas, leñadores...

¡Yo he venido aquí a hablar de mi libro!