Foro de Hislibris

[Lucie]

Un relato confuso, falto de verdadera cohesión, con buenos muy buenos y malos malosos. Los personajes son caricaturas en sí mismos.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Hahael]

Me ha parecido un texto muy superficial y, diría, que hasta de mal gusto. Por poner un ejemplo y no extenderme.
Emborracharse estaba (y está) muy mal visto por los judíos. Era un práctica impía, ningun miembro se arrriesgaría a verse señalado por la comunidad. ¿Tal vez lo hacía a escondidas? Poco verosímil. Los judíos entendían que su éxito en los negocios se debía al premio que les concedía Dios por su buena conducta. Un prestamista, es decir un judío con dinero, no arriesgaría su fortuna por una borrachera.

[Akawi]

No me cuenta nada que me llame la atención, parece cómo si estuviera todo un poco mezclado. La narrativa tampoco me ha gustado y tiene fallos en las puntuaciones.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[caliban66]

A mí si me ha gustado. Aunque es confuso en algunos párrafos, creo que la historia es muy buena. Y el final está dotado de cierta "universalidad" desazonadora.

[MAGNUS S.]

No me gustó. Los personajes no están bien dibujados. El relato no transmite emociones, ni tiene tensión, ni está bien organizado.
habla de la eterna conforntación cristiano-musumalna, pero no se luce.
Y la puntuación y el léxico....
_________________
veni, vidi... y no vinci

[chantos]

No sé qué decir. No he sabido entrar en el relato. Desconozco las motivaciones de los personajes, si las tienen. Tampoco identifico una historia al uso (presentación, nudo, desenlace).

[Urogallo]

Del relato solo se puede decir que su hilo se ha convertido en un debate sobre cuestiones generales.

Quizás por una trama insuficiente.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[pedrillo71]

Esta escrito de un modo sencillo y que se entiende, lo que ya vale mucho. Es de esos autores que le dejan el protagonismo a sus personajes y a la historia. La época me fascina por su complejidad y riqueza, algo que el resto de Europa no ha tenido.
En cuanto al relato quizás resulta algo maniqueo por el lado musulmán, pero no es un narrador neutral, lógicamente. El tratamiento de los cristianos es el del mal, sin más. A los judíos los estereotipa como prestamistas. No eran sólo eso y tenían muchas diferencias sociales entre ellos.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Macdonald]

Relato con un tema que empieza a estar muy visto. Por lo demás, la historia avanza sin grandes tropiezos ni emociones hacia un final convencional y tópico.

[CalpurniaT]

Antes que nada, muchas gracias al autor por su relato, su tiempo y ¡mucha suerte en el concurso!.

Lo que más y lo que menos me ha gustado en este relato: (1)Relato que narra pensamientos de Alí que de momento hacen que la lectura sea un poco lenta y no empatice con el personaje. No hay diálogos en todo el relato y aunque es cortito y no cuesta mucho leerlo sí que le falta emoción y vida, (2) Igual podría haber expuesto la relación entre Alí y Abdalá con diálogos y haber hecho a Sevilla como protagonista de la historia, en este caso ha explicado cómo podría haber sido, pero le falta algo.
Un saludillo
CalpurniaT
_________________
"Cuando oyes decir la verdad, el resto es whisky barato..." y el whisky es barato porque........... SON TIEMPOS DIFICILES.......(3 segundos)......TIEMPOS BIZANTINOS.......