Foro Primigenio de Hislibris

[MINGOLO73]

A veces no sé que pensar con tanta trilogía,me explico:no tengo la paciencia suficiente para esperar años para cerrar un ciclo de lectura.La parte positiva es que si encuentras una que ya haya sido publicada en su totalidad y tenga calidad y contenido(ej S.Posteguillo) tendrásgrandes y buenos momentos de lectura por mucho tiempo.Vosotros qué opináis...

[juanrio]

Personalmente pienso que son un coñazo. Luego leo alguna que me encanta, como la trilogía de El señor de la guerra de Cronwell o El señor de los anillos de Tolkien.
_________________
"Soy el hombre delgado que no flaqueará jamás"

Pedro Casariego

«Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de afrontar el porvenir» (León Trotsky).

[Nausícaa]

Yo creo que muchas trilogías son simplemente novelas muy largas cortadas en trozos, como ESDLA. Por ejemplo, La Loba de Al-Andalus también es una novela muy larga que se podría haber troceado en tres novelas de 300 páginas más o menos. Creo que la aparición de trilogías es más una decisión editorial que otra cosa.
Otra cosa son las sagas, como la de Banu Quasi. Eso es ya cuestión del autor y es una cosa muy diferente.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[farsalia]

¿Un timo?
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Trecce]

Hay una parte de lo que expone Nausicaa. El mismo Posteguillo, al hablar de su trilogía sobre Escipión, dice que a medida que lo escribía, se daba cuenta de que le iba a quedar demasiado largo y que él ya suponía que ninguna editorial iba a sacar todo aquello de una vez, así que se decidió por este asunto de la trilogía.
Supongo que habrá un poco de todo, porque en otras ocasiones se debe a que el éxito de una novela hace que la editorial anime al autor a seguir con el asunto al rebufo del éxito.
_________________
Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/

[Rodrigo]

[MINGOLO73]

Lo peor es que,como me sucedió a mi, te regalen un libro , te quedes enganchado y al poco tiempo te enteres de que forma parte de una trilogía; en este caso me está pasando con "A sangre y fuego"; magnífico libro por cierto,lo descubrí gracias a vosotros.

[lantaquet]

¿Y porqué un numero impar y a medio camino de la auténtica ecuanimidad que otorgan el 2 o el 4 nos parece tan redondo?
¡¡¡Abajo las trilogias!!!
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[equix]

Tengo que releer el cuarteto de Alejandría...
_________________
Wyrd byð swyðost

[Raskolnikov]

[vorimir]

[lantaquet]

[Balbo]

Yo en este caso lo tengo claro. Sean las partes que sean si estan geniales bienvenidas sean (como por ejemplo las de la Macu), pero si son un coñazo sobran.
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[Fran Holger]

El problema no es tanto las trilogías en sí como el que las editoriales fuercen para que los autores saquen trilogías, con lo que ello conlleva. Donde más se está viendo últimamente es en la literatura juvenil, en la que el proceso es bestial.

[Horus-chan]

En el caso de la literatura no se, porque no he leído casi ninguna. En el caso del cine, se ve a la legua que es un saca-cuartos, porque se ven planificadas de antemano. Peor aún, si cabe, cuando se perpetran a partir de un éxito inesperado (véase el caso de Matrix, Blade, la Momia o Piratas del Caribe, por poner ejemplos parecidos). De una buena primera película se hicieron truños importantes a posteriori.
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.