Foro de Hislibris

[farsalia]

Enlace del relato

La llegada a un puerto, el arriado de una bandera, el suicidio de un militar. Poco más (por medio algunos pensamientos del protagonista). Relato escaso, que difícilmente competirá con textos de mayor enjundia.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Urogallo]

Curioso. Me gustaría conocer el hecho histórico ( Si es que lo hay ) que inspira el relato.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[Rosalía de Bringas]

Una vez leído, me da la sensación de encontrarme ante un relato incompleto desde el punto de vista histórico, puesto que el único dato que ofrece es una fecha (1938) y una bandera tricolor. No hay más.
Y, por otro lado, el núcleo argumental (la retirada de una bandera) es tan escueto, y su desarrollo tan breve, que siento que no me transmite mucha emoción.
Error mío, seguro.

[farsalia]

Seguro que no...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[INIGO]

Si aunque sea supiéramos el nombre del barco y un poquito más de su pequeña historia... quizás hubiese funcionado. A mi me ha dado la impresión que podía haber sido un buen relato con un poco más de información... deja todo muy en el aire, como si dejara la historia sin ensamblar. Pero la base del relato es buena...
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Sila]

Poco que aportar a lo ya dicho. Es tal la brevedad que no consigue transmitir la carga emocional que seguro pretendía. Texto correcto por lo demás.

[Lucie]

Un relato correcto. Per se, no consigo apreciar la belleza de los amores patrios. Realmente (parece que no soy yo sóla) no consiguió transmitirme lo que pretendía por su extrema brevedad.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Akawi]

Le faltan datos para hacer la historía llamativa. El autor/a debía haberla desarrollado un poco más y sería un buen relato por el argumento iniciado.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Horus-chan]

Bueno, estoy más o menos con Íñigo. La base parece buena, concretar la situación de deshonra, de derrota, etc. en tan solo un instante, el momento final del militar, me parece acertado. Pero, tal vez, sería interesante conocer más detalles, mas pistas (aunque igualmente no se dijeran con todas las palabras), para conseguir más complicidad con el lector. Al final, resulta que empatizas menos con el texto y casi te importa un carajo lo que suceda...

Buen intento, pues.
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.

[chantos]

Nada que añadir a lo ya comentado: le falta un poquitín de concreción para manejar la historia, quizá muy conocida en Chile o Valparaíso, pero de la cual la mayoría de los lectores necesitamos algún dato adicional para comprenderla y apreciarla.

[caliban66]

No me ha gustado. No es que esté mal escrito, pero si alguien se va a volar la cabeza, creo que el motivo se merece más de la línea y media que dedica el autor. ¿Es el hecho real? Porque que un marinero americano se suicide porque se ha peleado en un bar por una puta... Vamos, se iba a quedar la Navy sin marineros.

[Nausícaa]

PATRIA, ASÍ TE HONRO

Argumento/trama: relato breve, lineal, sin gazapos argumentales, muy simple, que nos cuenta como un soldado arría la bandera de su barco, los motivos y la vergüenza que le supone haber sido causa de deshonor para su patria. Argumento simple y predecible que no engancha, ni sorprende ni atrae.

Personajes: Solo uno, el soldado, que es el eje central del relato, queda plano y desdibujado, sin rostro ni personalidad, dejando muy frío al lector.

Técnica: bastante mala. Los continuos errores gramaticales y de puntuación hacen que haya bastantes frases inconexas y faltas de sentido. El autor confunde los géneros masculino y femenino de varias palabras de uso común (son las lentes fotográficas, no los lentes fotográficos; es lienzo por bandera, y no lienza…), hay faltas de concordancias de singular y plural, así como verbales.
También cabe destacar el uso de un vocabulario, pretendidamente culto, que, al estar muchas veces mal utilizado, desmerece más que otra cosa, así como una prosa confusa y abigarrada por la sobrecarga de adjetivos y frases subordinadas que, al estar mal construidas lastran mucho la lectura.

Estructura: simple, narra los hechos que están pasando, pero con retroceso en el tiempo al sumergirse en los recuerdos del protagonista.

Ritmo: fluido y continuo, adecuado a lo que cuenta.

Verosimilitud: buena, sabe ambientarnos en el momento y lugar sin dificultad. También me resulta creíble que, en esa época, un soldado chileno que cree haber deshonrado a su patria y al ejército del que forma parte se suicide para lavar la afrenta.

Historicidad: Parece ser que narra el suicidio de un soldado chileno en Valparaíso tras un altercado diplomático con Estados Unidos suscitado por una riña de taberna. No conozco el episodio que narra, no se si es verídico y no he podido comprobarlo. Me fío de lo que me cuentes los expertos.

Valoración final: la historia es interesante si hubiese estado bien contada. Así, por muy histórico que sea, no me gusta.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[MAGNUS S.]

Para empezar, fecha. Así no hay que ldar alas a la imaginación del lector y no se te pierde ninguna ovejita. Tampoco es que hay mucho campo deonde perderse, cuando aún estás esperando a que empiece la historia, resulta que ya se ha acabado. Podía haber contado algo y así darnos pie a comentar ¿no?
_________________
veni, vidi... y no vinci

[Blas Malo]

Me ha dejado frío. No sé qué me quiere decir el autor. Algunas expresiones me han parecido extrañas, pero lo que no percibo es el sentido de lo que cuenta, ¿qué objeto, qué fin, cuál es el conflicto del relato? La ambientación es escueta, aparte de que dice el año no hay nada que me sumerja en una época pasada. Frío.

[pimiento]

Si se trata de convencernos que un marinero chileno debe suicidarse porque el Honor Nacional se le ha ido por el sumidero en una reyerta de botiquín con una panda de marineros de EEUU, que les "absuelve" su embajada, es para pensar que el protagonista es más idiota que patriota.

Sin más antecedentes, sin ubicación histórica reconocible, y estando tan mal escrito (puntuación, lenguaje, sintaxis, exageración cercana al delirio con lo de la sagrada bandera), creo que no puedo agregarlo a mi lista de favoritos, sino de leídos, nada más.