Foro de Hislibris

[caliban66]

Está bastante bien. He disfrutado de la lectura y nada me ha sacado de ella.

[Urogallo]

Este año el concurso parece dedicado a la Generación del 98.

Quizás en situaciones de crisis busquemos referentes en la historia, y fuese el pesimismo constructivo del 98 lo más cercano a nuestras actuales meditaciones. Bueno, por lo menos es más digerible que la literatura arbitrista.

Curioso el contraste entre los noventayochistas y los sucesos objetivos que dieron lugar a su meditación.

Yo tengo el problema de conocer el asunto histórico tratado, que reconozco ha sido bien elegido y resulta de gran tensión psicológica. Pero precisamente por conocerlo, y por no ir el relato más allá del estudio humano de esa crisis emocional, por decirlo así, no encuentro en el nada que destacar. Bien escrito, bien planteado, un relato que adecua su forma y su estilo a la intención del autor ( Aunque creo que se podría haber contado en menos páginas ) pero que no me ha resultado original.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[Pamplinas]

Cuando abráis (jor, casi lo pongo con h) un hilo, poner el enlace a la descarga.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[INIGO]

Relato bien escrito y estructurado. Me ha gustado la mezcla de la historia militar de la resistencia en la iglesia como las preocupaciones y pensamientos del oficial al mando frente a la posibilidad de la capitulación.
Pienso que le sobra alguna página (por decir algo) y que el final es un pelín brusco.
Pero por lo demás creo que es un texto muy válido.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[MAGNUS S.]

bien, bien.
uno con novela. coge el detalle histórico, lo rellena con unos personajes y con diálogos y descripción alternativamente, y...
voilá! tenemos una historia novelada. como decía Ricardo corazón de León por ahí, pocos son los relatos que nos ofrecen el kit básico de literatura histórica.
un poco largo quizás, pero me ha gustado lo de los defectos congénitos de los españoles.
me lo apunto

[farsalia]

Relato bien escrito, algo recargado de información (nombres, cargos, títulos...), pero que me deja frío. Como suele hacerlo el tema escogido, qué se le va a hacer.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[chantos]

En este caso con quien coincido es con :

[chantos]

[Elena-]

Bien escrito, me entretuvo hasta el final y me ha gustado bastante. Buena descripción de las acciones y los personajes. Según he podido averiguar, el diario lo escribía el padre Minaya, por lo que me resulta muy ingenioso que hiciera que Martín Cerezo escribiera el suyo, pues así el autor tiene oportunidad de hacernos saber más detalles de la situación (supongo que bastante cosecha de su imaginación con algún que otro dato sabido).
A mi gusto de lectora, creo que el relato ganaría mucho si no tuviera como final lo de la placa.

Como cosa aparte, porque desde este punto de vista es que sentí el ambiente tenso de la primera parte, en el Tratado de París del 10 de diciembre del 98, España renunció a su propiedad y soberanía sobre Cuba (que sería ocupada por Estados Unidos). Y, en ese mismo Tratado, simultáneamente cedió a Estados Unidos (a cambio de una cifra monetaria) los territorios de las Filipinas, Guam, Puerto Rico y demás islas de las Indias Occidentales (de ahí el preocupante fin del Imperio del comienzo del relato). No fueron las Filipinas las últimas (ni únicas) colonias de ultramar que perdió en ese Tratado, pese a ser el escenario relevante para el relato y la preocupación de Unamuno por los soldados sitiados allá. Entregó sus principales colonias que le quedaban hasta esa fecha, que eran islas importantes, puesto que se quedó con otras pequeñas en Oceanía que luego vendió a Alemania. De esta última venta me enteré por wiki.

[Urogallo]

A mí también me rechinó esa parte. Quizás el argumento fuése que aunque todo el mundo diése por sentado en su momento que había problemas en Cuba, la situación en Filipinas no fuése tan complicada, y no se esperaba la intervención americana.

De hecho, la escuadra de Sampsom se improvisó ( No tanto como la escuadra auxiliar del almirante Camara, que ni pasó de Suez ) y la maniobra sobre Filipinas fué un añadido de última hora.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[Blas Malo]

Otra visión del año 1898. Bien escrito, ritmo lento pero uniforme. Un poco llano todo. Bien escrito, sin más; para mi gusto le faltan calor a los diálogos. Sobre el honor militar. Tiene dos parte que me parecen poco articuladas (es el mayor pero que le pongo), la primera en Madrid (parece que el texto va a ser una visión de la guerra desde Madrid, pero no), la segunda en Filipinas. La emoción que podría tener, no la inicia (ya que se llega en ese momento al final del relato).

La primera parte no me ha aportado casi nada, ya que para ambientar la escena podía haberse hecho con un pequeño párrafo o diálogo en la segunda parte. Podría haber dado más de sí.

[pedrillo71]

No me ha gustado demasiado. No me parece creíble el encuentro de todos los intelectuales de la generación del 98 en el café Gijon en un solo día y que uego tampoco intervengan, salvo Ortega . El genio de Valle Inclan hubiera dado muchísimo juego con uno de sus endiablados diálogos . El sitio de Baler tiene el tratamiento de una peli propagandistica de los años cuarenta. Lo que más me gusta es la temática. Este año estamos muy noventayochistas. Es el síntoma de que el país lo está pasando mal y nos preguntamos (Qué ha pasado para llegar a esto?

[Rosalía de Bringas]

Este relato ofrece dos partes bien diferenciadas. O, mejor dicho, ofrece un relato propiamente dicho precedido por una especie de introducción (la escena de la tertulia).
Esta organización del texto lastra un poquito, en mi opinión, la calidad del mismo. ¿Qué tiene que ver la tertulia del Café Gijón con lo que el autor nos va a relatar a continuación? ¿Tal vez intenta darnos a conocer la importancia histórica del hecho? ¿Acaso el cuento forma parte de una obra mayor? ¿El autor/a desea que el lector sepa que domina el tema? No sé, no termino de comprender bien el sentido de ese planteamiento que percibo más como añadido que como parte de la historia en sí.
En cuanto al relato, sí me ha gustado. Me parece que cuenta con buen ritmo, buena organización interna del entramado y gran dominio del diálogo; además es un hecho histórico fundamental de nuestra historia que el autor recrea transmitiendo el interés y el dominio personal que el tema le suscita.

Eso sí, tiene dos fallitos: La portada del Heraldo del 8-12-1898 no anunciaba que la regente fuese a ratificar el Tratado de París y -¡Ay, madre!- El Imparcial no llevaba fotos en su portada (de hecho, me parece que no llegó a llevarlas nunca) Y esto lo señalo por el riesgo que supone escribir datos muy precisos que son fácilmente comprobables; un error tan nimio incide en la calidad del conjunto

[Pamplinas]

No sé, Rosalía. No creo que eso afecte al relato.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[INIGO]