Foro Primigenio de Hislibris

[eodromaeuso]

Hola a todos,

Soy consciente de que la discusión rigor histórico vs. ficción en la narrativa histórica es ya terreno trillado, y seguramente se haya debatido sobre el tema en algún hilo de este foro, aunque yo no lo haya encontrado. No obstante, me apetece haceros partícipes de un "descubrimiento" que hice recientemente (aunque puede que tal descubrimiento ya lo hayáis hecho vosotros hace tiempo por vuestra cuenta).

Hace pocos días terminé de leer El vergonzoso en palacio, de Tirso de Molina. Pues bien, en el epílogo aparece una reflexión que me resultó curiosa y me gustaría compartir con vosotros:

[lantaquet]

Eso es leer y lo demas es tonteria.
Creo que la ficción debió acompañar al hombre desde el albor de su camino, en forma de cuentos orales dentro de una tetrica cueva seguramente.

En cuanto al rigor historico diré que no creo que existan verdades absolutas, sino puntos de vista, de hecho sólo hay que echarle un vistazo a como tratan la misma noticia los dos periodicos en los que estis pensndo.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día