Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

Relato

No es un mal relato, ni de lejos... sólo una larga recreación del asedio de Alesia, con los Commentarii cesarianos como hoja de ruta. Y lo habitual al tratarse de César: el reflejo del mito, la gloria, la grandeza. Sin sorpresas de principio a fin, el arverno se rinde tras muchos combates, César acepta la rendición y poco más. El elemento ficticio (Marco Valerio Flaco, imagino) aparece sin desarrollo autónomo, como uno más en la melé, no le damos más importancia que al resto de romanos y galos históricos. Correcto, con ritmo, pero lo dicho, una recreación.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[cavilius]

No es un mal relato, coincido en ello. Cuenta muy bien el desarrollo del asedio, quizá se precipita un poco en el desenlace pero mantiene un buen ritmo que engancha al lector. Es verdad que el tal Flaco es un mero punto de apoyo para mundanizar y acercar la historia a lo cotidiano, pero está muy lejos de ser un personaje de la historia, porque los personajes son dos: los galos y los romanos. No hay buenos ni malos (aunque César sí que parece estar por encima de todo y de todos) y eso está bien. En fin, un muy buen relato del sitio de Alesia, pero falto de iniciativa por parte del autor, que no ha puesto apenas nada añadido a lo que cuenta la Historia.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Aleks]

Creo que es un relato bien escrito, sin embargo, pienso que se hubiera contado la misma historia en la mitad de las páginas, teniendo en cuenta que yo soy de los que prefiere lo relatos largos. Pero el autor extendió el relato narrando los mismos hechos, esperando a que ocurriera algo, explicando una y otra vez la misma situación, además tampoco es buen síntoma explicar lo que se ha dicho, y eso fue muy frecuente en este relato.

A pesar de eso, creo que es muy rescatable, está bien hilado, entretenido, aunque, como digo, me cansó la repetidera y la esperadera, una prosa bien cuidada, pero plana, sin sobresaltos, sin quiebres que hagan la diferencia.

En mis notas: 7

[Elena-]

Innecesariamente extenso a mi entender. Encuentro en la red, más concretos y entendibles por lo mismo, los pormenores de la batalla. Y, aunque tanta descripción guerrera puede ser interesante para unos, a mí no me causa ningún interés (igual lo leí completo). Contiene mucha información histórica, eso sí, de las partes involucradas en la batalla. Como no sé nada de los libros escritos al respecto, quizá este relato hable mejor que otros de la batalla. Pero eso se lo dejo a los entendidos en la materia. Y reconozco que es un gran esfuerzo de ilación bien lograda con tantas situaciones.

[Pamplinas]

¡Roma vincit!

Un buen relato, sin duda. ¡Qué grande era el tito Cayo! A mí me ha gustado. A pesar de ser el más largo hasta ahora, lo he leído de un tirón. Una gran recreación del sitio de Alesia, con un ritmo adecuado y narrado con ecuanimidad. Supongo que César es demasiado grande para no destacar por encima del resto. Te hace preguntarte: ¿cómo no intentaron los galos cargárselo?

Ya tengo dos con buena puntuación.
_________________
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia. Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

[Urogallo]

[Koenig]

Personalmente no me ha gustado (caprichoso que es uno, supongo).
Me ha resultado aburrido y documental, supongo que como opiné del de 7 Águilas, puede ser más interesante para quien no conozca los hechos que para quien si.
Por otro lado los personajes me han resultado demasiado omniscientes, y se pasa por encima de algunos puntos potencialmente dramáticos muy de puntillas.
Y finalmente ¿Mona no era Anglesey?

En el lado positivo la historia está bien narrada, sin sobreentendidos tontos ni sorpresas raras.

Opino, en todo caso.
_________________
Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias!

[Enrique Huertas]

Muy buen relato. Lo entiendo de mucho interés tanto para los que conocemos de antemano, mayor o menor profundamente, los hechos como para los que no. Extensión adecuada para los acontecimientos narrados. Buen caudal narrativo y buen puente entre Historia y ficción.
Probablemente se encontrará entre los más votados.
Enhorabuena para el autor.
_________________
"Peace, good pint-pot; peace, good tickle-brain".

[Urogallo]

[lantaquet]

[Josep]

Hay dos carpetas en mi USB: aptos y no aptos. Tengo sentimientos encontrados respecto a este relato, y no sé si al final lo pondré en una u en otra carpeta.
“Siente su aliento en el cogote como sentía el del rey de Bitinia en su juventud”. ¡Qué pedazo de frase! Me pregunto cómo sabe eso un galo, pero aun así no le quita ni un ápice de su contundencia.
Tiene un tufillo romántico a buen salvaje o a Asterix, con lo de la libertad de la Galia y todo eso, y además los galos hablan como si fuesen senadores romanos. Claro que, ¿cómo hablaban los galos? ¿Acaso lo sabemos? ¿Es más incorrecto este lenguaje que otro presuntamente más neutro?
Sorprendentemente, la calidad del lenguaje utilizado fluctúa; también lo hace el buen uso de los signos de puntuación. Es como si hubiese más de un autor, o si el texto hubiese sido escrito en varias etapas temporalmente muy espaciadas. Tiene algunas frases curiosas, como “el desnivel del terreno y la dificultad orográfica había impedido (...)”. ¿No es lo mismo? Algunas oraciones quedan incluso agramaticales, sobre todo hacia el final.
En otro orden de cosas, odio los leísmos, no por extendidos menos molestos.
_________________
Pendant que je restais en bas, dans l'ombre noire, D'autres montaient cueillir le baiser de la gloire !
http://josepasensi.blogspot.com.es/p/mi-novela-layos-en-la-web.html

[lectorcete]

Me ha gustado mucho como crónica. Realmente muy interesante de leer.
Sin embargo (es una opinión personal) me quedo con la sensación de que para disfrutarlo realmente como relato debería ser
narrado a través de los ojos y sentimientos de alguno de los protagonistas de la historia. Los acercamientos a las voces de algunas personas
son muy acertadas en este sentido, pero se queda un poco alejado ya que se salta frecuentemente de uno a otro sin tiempo para profundizar en ninguno,
quizás tantos puntos de vista habrían necesitado una novela.
Pero vamos, como crónica sin duda de lo mejor que he visto en este concurso.

[hijomoto]

Descripciones exhaústivas, precisas y extensas del confrontamiento. Pero precisamente lo mejor del relato que es lo anterior, contado excelentemente, resulta lo peor a medida que avanzas. Porque se hace pesado puesto que se queda en el mero documento, personajes sin sentimiento, fríos y apartados de la trama. Por lo demás, la técnica narrativa es impecable.

[Max Staub]

Quizas el haber leido varias veces relatos sobre la famosísima batalla los comentarios cesarianos hagan que me resulte demasiado "cronica" y poco relato. Por otro lado es un texto muy correcto, bien escrito y resuelto.
Al final Cesar vence y los galos terminan agachando la cerviz y entrando a formar parte del Imperio.
No me ha terminado de convencer.
_________________
La verdad está ahi fuera... pero se está mas calentito dentro

La felicidad no se compra. Yo solo pretendo alquilarla durante una larga temporada.

[eredine]

Un César orgulloso, empecinado por conseguir la victoria con estrategias militares verdaderamente loables. Está bien narrado tratándose de una batalla.
_________________
https://www.facebook.com/ElFabricanteDeNubes
http://fantasiailustraciones.blogspot.com
http://asuncionbelarte.blogspot.com.es/