Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

[Edito: qué mal se me da la mecanografía...]



Hoy me he acercado al cine a ver la que sin duda será una de las películas de este 2010. Christopher Nolan vuelve al ataque dos años después de El Caballero Oscuro, segundo episodio de la nueva y remasterizada saga de Batman, cuya tercera entrega no llegará a nuestras pantallas hasta 2012. Y lo hace con el guión y la dirección de una película que, por estructura, guión y, por qué no, originalidad evoca a Memento, la película que le lanzó a la fama en 2000.

Tom Cobb (excelso Leonardo DiCaprio) es un Extractor: entra en las mentes de personas para robarles ideas o inducirles otras tantas a través de sus sueños. Suele acompañarle un equipo en el trabajo, con Arthur (Joseph Gordon-Levitt, visto hace poco en la magnífica (500) Días juntos) para los detalles y un Arquitecto para construir en el subconsciente de la persona de marras. Pero Cobb arrastra problemas personales, relacionados con su difunta esposa Mal (sensacional Marion Cotillard). Cuando un trabajo en la mente del misterioso Saito (Ken Watanabe) sale mal, Cobb se ve obligado a participar en un nuevo trabajo: entrar en los sueños de Robert Fischer (Cillian Murphy, ya un habitual en el cine de Nolan), rival en los negocios de Saito; a cambio, Saito, le permitirá regresar a casa con sus hijos, a los que no ev desde la muerte de Mal (y algo más...). Se unen al equipo el impulsivo Eames (Tom hardy) y la joven Ariadne (Ellen Page), como nueva Arquitecta. Y comienza una trepidante aventura...

Nolan ha construido una película muy ambiciosa, con un guión complejo, en el que los sueños se producen dentro de los sueños, e incluso por triplicado. Se toma su tiempo para construir la historia, casi del modo metódico con el que Ariadne construye escenarios arquitectónicos de enorme belleza (y plegables sobre sí mismos) en el subconsciente de las personas. Los sueños se convierten en otra realidad, palpable, verosímil, tanto que cuesta diferenciarla del auténtico mundo real. Si en Memento Nolan jugaba con las elipsis y una historia que aprovechaba la amnesia reciente del protagonista así como una estructura cronológica inversa, en Origen los sueños y la frágil (cuando no inexistente) línea que separa nuestro subconsciente del mundo real es un poderoso leitmotiv. Y del mismo modo que en aquella película eran los tatuajes en el cuerpo de Leonard los que le permitían a éste saber qué hacer o qué camino seguir, en esta película tenemos objetos (un dado cargado, una pequeña peonza, un peón de ajedrez o incluso un inocente juguete infantil) que nos permiten diferenciar la fantasía de la realidad... real. Porque si en Ciudadano Kane hubo un Rosebud, en esta película hay otros, varios, múltiples, sorprendentes.

Sueños, fantasías, recuerdos que no se borran, traumas que siguen presentes, riesgos (casi) mortales que se pueden correr... Nolan bucea en su propio cine y en referencias cinéfilas de todo tipo: de la mujer esposa muerta en Solaris de Andrei Tarkovski a la escena del atraco en Heat de Michael Mann, del mejor Kubrick al imaginario, ya mítico, de Matrix de los hermanos Warchowski; inclso una pizca de películas que nosevocan sesiones dobles en cines de barrio como Los héroes del Telemark). Y lo hace con una película que, a diferencia de El Caballero Oscuro, mantiene un ritmo constante, sin caer en la desmesura (magistral desmesura, con todo) de esta anterior película. Origen no decae, se toma su tiempo en la primera hora de metraje para ponernos en situación. No aburre, ni siquiera en las escenas más íntimas (Leonardo DiCaprio parece dcondenado en este 2010 a vivir dos veces una historia similar...). La trepidante y al mismo tiempo absorbente música de Hans Zimmer subyuga casi tanto como la acción (dosificada) que Nolan nos muestra. Nunca la caída de una camioneta duró tanto y quizá nunca se mantuvo el pulso de esa caída durante casi una hora sin que el espectador desfallezca.

Sobra decir, pues, que estamos ante una magnífica película ¿fantástica? ¿de acción? ¿ciencia ficción? ¿dramática? ¿onírica? No hay espacio ni tiempo para estropearlo con chistes facilones ni gags cómicos que desmerezcan la trascendencia de un guión asombrosamente bien trabado (y lo fácil que hubiera sido que a Nolan se le fuera la mano...). Una película larga, dos horas y media que dejan poso y huella en el espectador, aunque no se agote ni se aburra. Una película que escaloan sueños, renueve realidades y conmueve planos y secuencias (lluviosas o nevadas). Una película en cierto modo incalificable. Una reinterpretación del género de la ciencia-ficción. Una película que hay que ver, obligatoriamente.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[momper]

[toni]

Desde Memento he seguido a Christopher Nolan y sin duda es mi director preferido aunque El caballero oscuro se me hizo muy pesado. Esta peli no se me escapa, pero con el bebé aquí a mi lado me da que la veré en DVD...
_________________
Así se las ponían a Fernando VII

[AlmaLeonor]

¡Hola!
A mi lo que me da, es que de esta peli saldrá una serie de TV....
Besos.AlmaLeonor
_________________
AlmaLeonor.
HELICON http://almaleonor.wordpress.com/
ANATOMÍA DE LA HISTORIA http://anatomiadelahistoria.com/autores/alma-leonor-lopez/
TRIBUNA DE LOBOS http://tribunadelobos.blogspot.com.es/

[Balbo]

Tiene buena pinta, pero yo le pongo un pero... ¿por que el cine actualmente hace los guiones tan tan complicados? Yo a veces me pierdo con tanto saltos en el tiempo espacio, sueños...
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[farsalia]

En realidad, el guión no es complicado... una vez te has metido en la película. El aparato visual, las elipsis temporales, la propia ralentizacómn del tiempo, parecen complicarlo. Pero no, no lo es. Es complejo, pero no complicado.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[momper]

[momper]

Abundando en lo dicho antes, creo que había una poderosa razón para dar más protagonismo a Marion Cotillard, y es que la historia central del argumento (el trabajo que tienen que hacer) carece de conflicto: el que los contrata les da una justificación pedestre al principio y ya está; de resultas de esto, hay que llenar la película con escenas de acción y la pobre Ellen Page naufraga porque su personaje es prácticamente innecesario.

Otro fallo es lo ilógico del mundo que crean para sí solos. Compárese con el mundo paralelo de la curiosa Nivel 13.

[Davout]

- Me fio del criterio de Farsalia. Si dice que es una buena película iré a verla.
_________________
LA PATRIE EN DANGER

[farsalia]

Luego nos cuentas.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[vorimir]

Mañahna la veo con novia y amigos. Ya zujos contaré yo tb.
_________________
La Torre de Vorimir

[vorimir]

Como dije en otro hilo me ha parecido la mejor película que he visto este año y una de las que más he disfrutado nunca. Totalmente de acuerdo con lo comentado por Farsalia.

Magistral.
_________________
La Torre de Vorimir

[Jaraiz]

Los comentarios de momper dan que pensar. Indudablemente que la veré en DVD cuando la encuentre en algún mercadillo. Del cine actual es tan dificil ver una peli de 10 sobre 10.

[Guayo]

Aprovechando que mi hija quería pasar un tiempito con mis suegros me escape con mi mujer al cine, quedamos muy fascinados tanto que pasamos hablando de la peli por un buen tiempo, en especial sobre los sueños, El final me pareció fantástico, deja al espectador con la duda pero le da la oportunidad de escoger el fin, algo que a muchos los ha dejado molestos, prefieren que les digan cómo termina y no quedarse con la duda. Muy recomendada

Me falto mencionar que por fin los efectos especiales no son un personaje principal en la película y la música está muy buena también.
_________________
Cuiusvis hominis est errare; nullius nisi insipientis in errore perseverare.

http://elnuevoextremo.blogspot.com/

[momper]