Publicado: Lun Ene 04, 2010 5:46 pmTítulo del mensaje:
Compañeros...después de unos días de asueto, vuelvo en todo mi esplendor (?)...en fin..
Me he dado cuenta de mi craso error de comentar que soy autor e historiador. Al fin y al cabo, no es mi intención, ni lo voy a hacer, promocionarme:a fortunadamente, no me hace falta. Lamentablemente, sigue existiendo la típica actitud cainita de los españoles y latinos, es decir, faltar al respeto a los profesionales y hablar cuando no se sabe. Aquí en este foro, me juego el cuello que hay gente que no sólo no se ha leído los libros que comentamos (ni lo harán) sino que además leen historia militar desde hace 8-10 años, justo al cocaire del boom de historia militar que hay ahora. Muchos de vosotros, os habéis leído, si acaso, las memorias de Rommel, Galland, Guderian, Doenitz, y compañía, justo cuando las han reeditado las editoriales que todos conocemos. Incluso habrá quienes leyéndolas creeráan que han descubierto América. Lo triste es que, salvo honrrosas excepciones, cuando vosotros estabais aún balbuceando e intentando encontrar Alemania en el mapa, yo ya me había leído y estudiado las memorias de todos estos que hablo, en sus versiones primeras editadas en los 50 y 60. Espero que estén de acuerdo conmigo en que, al menos, esas maravillosas ediciones antiguas son mucho más jugosas que las actuales. El "olor" del papel ácido antiguo, es, al menos para mi, un disfrute...Por cierto, dispongo de varios ejemplares repetidos de algunos de esos textos, si alguien está interesado, se los puedo pasar sin problema por muy módicos precios...al fin y al cabo, no soy librero, sino historiador, y no es la primera vez que paso libros. Tengo tantos cientos, que aún hoy en día, cuando veo una edición antigua, difícilmente me resisto a comprarlo, incluso sabiendo a veces que ya lo tengo.
En cuanto al tema que nos trae a colación, alucino con la manera de "debatir" de algunos. la respuesta que dan algunos a si Irving es revisionista es..." a mi me lo pareció"...super profesional respuesta!!! hablemos ya en serio. Si alguien cree que es revisionista, que me diga el párrafo, la página, donde creen que es revisionista. Por cierto, no me gusta que me llamen revisionista no por nada, sino porque el clan conocido de historiadores, ya se encargó de modificar el significado primario de la palabra. Revisionista es aquel que revisa, profesionalmente, el pasado y trata de hacerse preguntas nuevas, buscar enfoques diferentes, o cuestionarse asuntos que parecían cerrados. Pero el clan Goldhagen, entre otros, ya se encargó de hacer de esa palabra un adjetivo calificativo negativo. Es como la palabra Gay, que literalmente significa "alegre". Hay montones de películas en donde se usa ese adjetivo en vez de happy, en especial en EEUU. Pero cuando el lobby homosexual (eso lo sabe bien farsalia) se apropió del término, simplemente, desapareció del vocabulario normal. Lo mismo ocurre con la expresión revisionista.
Si alguien quiere debatir, magnífico, pero que me señale dónde es Irving revisionista...y empezaremos a debatir.
Con respecto a mi texto, obviamente, muestro los aspectos fundamentales del problema, y mi enfoque es bien claro. Lamentablemente, algunos lo llaman simplista.En fin, de mediocres está el mundo lleno. Aquellos que consideran ese minúsculo fragmento simplista, que escriban, y cuelguen aquí su "revolucionaria" visión. La pena, es que esos tipos creen que en historia ya está todo escrito.Ni se imaginan lo que, a diario, se "revisa" la historia, al socaire de nuevos documentos, nuevas perspectivas e ideas nuevas. Por ejemplo, se ha llamado sistemáticamente al nazismo régimen totalitaria. Payne fue probablemente el primero que lo caracterizó así, pero recientes estudios, entre ellos de Kershaw, demuestran que el régimen nazi fue una forma de fascismo violento y racista, no un régimen totalitario. Si quieren saber por qué no lo es, esperen a mi próxma intervención...o lean más
Registrado: 02 Mar 2007 Mensajes: 12322 Ubicación: Gades in pectore
Publicado: Lun Ene 04, 2010 6:06 pmTítulo del mensaje:
Pero, que dices. El excesivo metraje es uno de los elementos que lo hacen excelsa. Imaginate que nos pasearamos delante del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial y dijeramos "excesivas piedras". El que la peli sea tan larga (he tardado unos dos dias en verla) es lo que la hace ser titanica. Es como lo que decian de Thomas Mann, "si se quitara una coma o palabra a su obra toda entera se desilvanaria como una gran madeja". Hombre, tambien depende de que version veamos, la extendida con todos los cachitos que antes faltaban o la canonica que dura algo menos pero sigue siendo magnifia. Farsalia, lo del excesivo metraje tambien lo dirias de Doctor Zhivago (por citar otra de Lean). _________________ Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)
Publicado: Lun Ene 04, 2010 6:17 pmTítulo del mensaje:
El Escorial no es una película.
Se puede contar lo mismo con al menos una hora menos de metraje. Ya ni te cuento Éxodo, que de lo larga que es se hace un tostonazo de narices. _________________ Web personal
Registrado: 25 Dic 2009 Mensajes: 4982 Ubicación: Esperando en el Desfiladero del Borgo
Publicado: Lun Ene 04, 2010 6:25 pmTítulo del mensaje:
Vosotros no habéis visto La tormenta del siglo ¿a que no?
Arggggggg... pensaba que lo del "siglo" era literal y estaba rodada en tiempo real, no os digo más. Y si la hubiesen rodado igual de larga que un "capítulo" de Rasca y Pica habrían sobrado un par de segundos aún.
Registrado: 02 Mar 2007 Mensajes: 12322 Ubicación: Gades in pectore
Publicado: Lun Ene 04, 2010 6:25 pmTítulo del mensaje:
En cambio con la de Exodo si te tengo que dar la razon. Yo creo que les sobraba el dinero y que les quemaba en las manos. Con lo de si una pelicula podria haber durado mas o menos entramos en el mundo actual de las versiones actualizadas en DVD. Ahi veces que parecen ridiculas y que no tienen sentido (me acuerdo por ejemplo de la version extendida de Alien, que te prometian el oro y el moro con tropecientas escenas, y eran de risa, como mucho duraban tres segundo, una baba de alien que se cae, o un minimovimiento de cabeza de Ripley ); o que te dan sentido a la pelicula como la version extendida de Amadeus, o las 5 horas totales de la peli de Acantilado Rojo que complementan a las 2/30 occidentales; o que te ofrecen otra peli más interesante y distinta que la original como por ejemplo El Reino de los Cielos. Farsalia, ¿estas a favor o en contra de las pelis extendidas?.
Pd: No me has contestado a si te parece excesivo el metraje de Doctor Zhivago (jo que vago era el tio ) _________________ Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)
Registrado: 02 Mar 2007 Mensajes: 12322 Ubicación: Gades in pectore
Publicado: Lun Ene 04, 2010 6:29 pmTítulo del mensaje:
Raskolnikov escribió:
Vosotros no habéis visto La tormenta del siglo ¿a que no?
Arggggggg... pensaba que lo del "siglo" era literal y estaba rodada en tiempo real, no os digo más. Y si la hubiesen rodado igual de larga que un "capítulo" de Rasca y Pica habrían sobrado un par de segundos aún.
Lo que mas me gusta de esa peli son el baston y la vieja cantando lo de la tetera rechoncha
No intenten leer el libro-guion de la peli es una autentica tortura china, de verdad _________________ Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)
Publicado: Lun Ene 04, 2010 6:36 pmTítulo del mensaje:
Estoy a favor del metraje que haga falta si el guión lo requiere. A unas, les añadiría; pero a otras, para contar lo que cuentan, que nos ahorren tiempo. Lo malo del director's cut es que nos cuelan versiones extendidas con escenas que, la verdad, no aportan nada a una película: sólo hacernos pagar x cantidad por comprar el DVD. Si se quitó metraje en la sala de montaje, buenas razones habría. Aunque, claro, no siempre, hay excepciones; pero una excepción es eso, no una costumbre. Pero esa costumbre de, ¡hala!, tres horas y media de película para dejarnos más o menos igual que con dos horas y poco... pues no.
¡¡¡Que no nos tomen el pelo!!! _________________ Web personal
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
