Pues lo he terminado, como decía, hace unos días. Y opino -teniendo en cuenta que es un ensayo y una una simple aficionada- como escribía Farsalia en su día, que es “una obra original en su planteamiento, atractiva en su desarrollo”.

Es un libro muy interesante, aunque al principio, sobre todo (de acuerdo con Pilar) peca quizás de repetitivo, de dar siempre vueltas a lo mismo. A medida que avanza su lectura es mucho más interesante, cada vez.

Con respecto a las conclusiones…. pues eso es lo más me ha desconcertado. Me he quedado con la sensación de que que al libro le falta algo más de concreción en las conclusiones, o de que éstas se han quedado escondidas a lo largo de las aportaciones vertidas por la autora sobre las variadísismas facetas del triunfo sobre las que se ha pronunciado.

Lo cierto es que el libro es interesantísimo, ahí coincido contigo. Sólo que a mí, en ocasiones, se me hizo un poco pesado. Me resultaba reiterativo en algunos momentos y eso, para mi gusto, le restaba agilidad.

O igual estaba empanada, que también podría ser :)

Uther dice:

“Lo único que me preocupa, aunque mínimamente, es ese emparejamiento que haces con el de Roma y los Barbaros, que a mi, la verdad, se me atragantó un poco.”

Comprobarás, cuando leas el de Beard, que son libros muy diferentes. Yo me refería a lo de innovador y dedicado al público en general. Aparte de qué bueno es el libro de Jones… xD