EL SANADOR DE CABALLOS – Gonzalo Giner
Había estado detrás de esta obra durante mucho tiempo pero, como ocurre con todos los estrenos, era imposible encontrarla disponible en la biblioteca o en el bibliometro.
A pesar de que el argumento parecía bastante original, las andanzas de un albéitar (sanador de caballos) en plena época de la Reconquista, no opté por comprarla ya que no conocía al autor y no sabía muy bien a qué atenerme.
Lo que quiero decir con esto es que últimamente han aparecido en las estanterías multitud de novelas históricas bajo la mágica formula de Los Pilares de la Tierra. Es decir, mezclar un oficio atrayente de la antigüedad con una época convulsa y bélica. Resultado, una novela de aventuras, amores, batallas y redención.
Sin embargo, nada más adentrarme en la lectura del libro, no me quedó más remedio que dejar mis prejuicios literarios a un lado y quedar absorbido por la extraordinaria historia de Diego de Malagón.
El autor inicia la acción el 19 de julio de 1195 cuando tuvo lugar la famosa batalla de Alarcos (también conocida como Desgracia de Alarcos por los cristianos) que enfrentó a Alfonso VIII de Castilla contra los belicosos almohades de Abu Yusuf. La batalla se saldó con una derrota de las huestes cristianas y el fin de la reconquista durante cerca de dos décadas.
Diego de Malagón es un mozalbete castellano que ve cómo asesinan a su familia durante las numerosas razzias posteriores a la batalla. Huérfano y sin conocidos a los que acudir, encamina sus pasos hacia Toledo, la ciudad de las tres religiones, para encontrar a su yegua Sabba.
Allí entablará relación con el veterinario mudéjar Galib (la profesión de Albéitar sólo la profesaban los musulmanes) que le enseñará los secretos de cómo sanar el bien más preciado que tenía un personaje de aquella época: su montura…
A través del aprendizaje y perfeccionamiento de este oficio, Diego de Malagón vivirá grandes aventuras, recorrerá los reinos cristianos, así como el Al Andaluz Almohade y será testigo de grandes eventos históricos…
Para entender esta obra en profundidad hay que tener presente que los équidos (véase también burros, mulas, etc) son la columna vertebral de cualquier sociedad feudal. Son el único método de transporte de la época y modo de producción ya que eran imprescindibles para arar los campos.
Pero lo que les da realmente una importancia estratégica es el uso del caballo como un arma de guerra. En aquella época, el caballero y su caballo eran una auténtica división panzer. Las cargas de la caballería pesada eran la mejor forma de romper las líneas enemigas, realizar ataques por el flanco o incluso crear maniobras de tenazas para rodear al enemigo (la famosa guerra relámpago que se atribuye al ejército III Reich ya había sido inventada hace miles de años).
Por todo ello, la importancia que tenían los sanadores de caballos durante esta época. No solo para curar al animal sino también para realizar los mejores cruces y crear una raza más fuerte y resistente para la batalla.
Este libro te transporta a la esencia de la Edad Media en la península. El poder de las Órdenes de Caballería, la vida cotidiana de los mercados de ganado así como la convivencia de las tres religiones pasan por tus manos mientras devoras literalmente esta novela.
Una de los grandes aciertos de este libro y que me parece que no se ha tratado suficientemente en la novela histórica española eran los pactos de reinos cristianos y musulmanes contra otros reinos cristianos. Siempre se habla de reconquista como un choque de civilizaciones. Sin embargo, fue más un choque de intereses ya que normalmente los reyes cristianos solían estar enfrentados por cuestiones de tierras y relaciones de poder entre ellos.
En definitiva, una novela que merece su sitio en nuestra estantería de libros predilectos.
Título: El Sanador de Caballos
Autor: Gonzalo Giner.
Editorial: Temas de Hoy
Año de Publicación: 2008
Technorati Tags: El sanador de caballos, Gonzalo Giner, albéitar, Reconquista, Edad Media, cristianos, musulmanes
Ayuda a mantener Hislibris comprando el El sanador de caballos en La Casa del Libro.
![[Valid RSS]](/images/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
31 dUTC Agosto dUTC 2009 a las 2:22 pm
Enhorabuena por la reseña (tu primera, ¿no?).
A priori que me aprece mucho más interesante esta novela que “Los Pilares de la Tierra” (la cual si he leido) pero no veo muy claro que no sea una fórmula repetida como antes has comentado. ¿Que diferencias tiene a la hora de enfocar la historia y los personajes?
31 dUTC Agosto dUTC 2009 a las 3:33 pm
La verdad, no me llama la atención esta novela, pero aprovecho para dar la bienvenida a Iwan en el mundo de las reseñas hislibrescas.
31 dUTC Agosto dUTC 2009 a las 10:19 pm
Bravo por tu reseña y tu incorporación.
La verdad, que obsesión por las novelas “de viajes” en el pasado, en torno a un personaje, que solo algunos se esfuerzan en decorar con una ocupación llamativa.
Y sin más aliciente que el viaje…
Por cierto, que los pactos entre musulmanes y cristianos contra otros cristianos si se tocan en algunas novelas. Recuerdo así por encima “La promesa del Almogavar” y “El Cid” de Olaizola.
31 dUTC Agosto dUTC 2009 a las 11:29 pm
Muy bien Iwan, enhorabuena por la reseña.
Es raro que los protagonistas de tu novela no se encontraran con los de mi próxima reseña puesto que se hallaban en la misma ciudad y casi al mismo tiempo, luchando contra el califa Abu Yusuf.
¡También es casualidad!
Abrazos.
1 dUTC Septiembre dUTC 2009 a las 9:30 am
Hola a todos.
Lo que quiero recalcar con esta reseña es que esta novela es algo más que una historia de aventuras, amor y batallas. Cuenta la Historia de los reinos de España a través de lo que era la columna vertebral de la época, los caballos de batalla.
Y muestra una época muy interesante (al menos para mi) de la Edad Media en la península. Al norte, los reinos cristianos batallando entre si. Al sur, la dictadura militar de los Almohades. En el centro, ciudades donde convivían las tres religiones.
Y todo ello en el contexto de una reconquista, plagada de intereses entre los diversos reinos y alianzas de muy diverso signo entre los estados cristianos y musulmanes.
Creo que esta historia es algo más que una historia de caballeros buenos contra los malos…
Iwan.
1 dUTC Septiembre dUTC 2009 a las 11:07 am
Pues ahí lo tengo, que mi hermanita me lo ha dejado, a ella le gustó….y bienvenido Iwan, aunque creo que esta es tu segunda reseña, así me gusta, sangre nueva..
2 dUTC Septiembre dUTC 2009 a las 12:55 pm
Enhorabuena por tu reseña Iwan, he leído “El sanador de caballos” y estoy de acuerdo contigo en que vale la pena comprarlo y leerlo.
Me gustaría que me aconsejárais sobre libros de la misma época, muchas gracias.
6 dUTC Septiembre dUTC 2009 a las 10:37 am
Para mi, este libro ha sido uno de los mejores que he leóido a lo largo de este año. Diego de Malagón es un personaje excelente que nos traslada vertiginosamente a lo largo de la novela. La relación que mantiene con Sbabba me parece hermosísima y muy bien narrada.
Para mi ha sido todo un placer leerlo.
9 dUTC Septiembre dUTC 2009 a las 1:28 pm
Bueno, yo acabo de descubrir esta web hace escasos minutos, y mientras la ojeaba, he visto tu reseña. y no he querido dejar de poner un comentario.
Ocurre que hoy mismo tengo que hacer un pedido de libros, y me llamaba mucho la atención “El sanador de caballos” pero, al igual que tú, al no concer al autor, tenía mis dudas.
Solo quiero decirte que, gracias a tu comentario, he terminado de convencerme, y en breve tendré el libro y podré leerlo.
Gracias :)
17 dUTC Octubre dUTC 2009 a las 12:02 pm
La obra “EL SANADOR DE CABALLOS” me ha gustado muchísimo. En cuanto inicié su lectura, quedé atrapado de inmediato, y en una semana hice el recorrido por todo su contenido, sin perder ni un ápice de interés a través de las variadas e interesantes aventuras de su protagonista central: Diego de Malagón; así como también de otros personajes involucrados en dicha historia. Así pues, debo felicitar a su autor, Gonzalo Giner, con toda mi sinceridad, por la fluidez de su narrativa, ya que resulta sumamente amena en todo momento. ¡Esa serie de aventuras me han resultado incluso cortas!
No obstante, y sin que ello pueda restar ni un ápice de su enorme valor literario, me permito señalar un pequeño error que aparece en la página 420 del libro en cuestión. Son citadas allí las poblaciones de Mora de Rubielos y Rubielos de Mora, tratándose de tierras muy comprometidas en los enfrentamientos habidos entre las tropas árabes y cristianas del momento, pero por aquellas fechas sus nombres eran sencillamente Mora y Rubielos. La mutua coletilla posterior fue añadida a principios del siglo XIX. Tengo la enorme satisfacción de residir de forma libre y voluntaria desde hace 10 años en Rubielos de Mora, y los datos relacionado con dichos enclaves turolenses, por los que desde siempre he sentido adecuado interés, son los que acabo de indicar.
2 dUTC Abril dUTC 2010 a las 3:39 pm
En mi opinión es una excelente novela con la que he disfrutado muchísimo de principio a fin, ya que, su argumento es apasionante. Gonzalo Giner mantiene constante el interés de la misma sin que decaiga en ningún momento, algo que es difícil, y que es de agradecer. La ambientación histórica es muy buena y los personajes están muy conseguidos sobre todo Diego de Malagón y la relación que mantiene con su yegua Sabba traspasa la normalidad para ir más allá pues la yegua es quien mantiene a Diego unido al pasado y a su familia. Su relación con ella es por decir así algo espiritual. También los personajes que acompañan a Diego en las distintas partes de la novela están muy logrados.
En definitiva, que como a veces sucede, supe de este libro de un modo fortuito porque nunca había escuchado nada sobre su autor y me he quedado con ganas de leer más obras de él.
7 dUTC Abril dUTC 2010 a las 11:41 pm
no entiendo como se puede llamar esto, novela histórica, me parece un culebrón y no entiendo como la comparan con los pilares, o el médico, para mi no hay comparación, me parece tan flojita como la catedral del mar, me costó horrores leerla, era patetica y esta me está costando un monton de verdad que me resulta hasta infantil, pero para gustos se hicieron los colores, chao amigos lectores
8 dUTC Abril dUTC 2010 a las 6:53 pm
no me gusta nada, me parece que no tiene tanto mérito como dicen, este señor se va a hacer millonario y quien lo promociona también ¿ de verdad les parece bueno? es aburrido y novela histórica es, El muchacho persa, Los pilares de la tierra, El puente de Alcántara, etc….. pero esta es una mezcla de cualquier historia, escriben maravillosamente y cuentan cosas creibles e interesantes Reverte, Julia Navarro, y los auténticos Delibes, Torrente y un sin fin de los cuales muchos lectores conocemos sus obras y me parece que aun existen personas que no conocen esas maravillas, os aconsejo que los leais, luego ya veriamos si opinamos igual del “famoso libro”
9 dUTC Abril dUTC 2010 a las 3:24 pm
TENGO 36 AÑOS Y SOY LECTORA CASI COMPULSIVA DESDE LOS 16, HE LEÍDO LIBROS CON TEMÁTICA PARECIDA A ESTA PERO NINGUNO HA SIDO TAN AMENO EN CADA UNA DE LAS HISTORIAS QUE SE ENTRELAZAN A LO LARGO DE SUS 700 PÁGINAS, ES FANTÁSTICO EN SU NARRATIVA Y NO LO OLVIDEMOS EN “SUS MORALEJAS”, UNO SIEMPRE PUEDE SUPERARSE Y LA MAS IMPORTANTE NO NOS DEJEMOS INVADIR.
9 dUTC Abril dUTC 2010 a las 4:43 pm
Si, no nos dejemos invadir.
19 dUTC Abril dUTC 2010 a las 12:30 pm
Por fin lo acabé, esta bien documentado, con algunos fallos, pero las historias no son demasiado reales o al menos no lo parecen. Me parece muy vanal y desde luego, que no nos invadan (los malos narradores) zapatero a tus animales
19 dUTC Abril dUTC 2010 a las 6:22 pm
En fin, parece que hay para todos los gustos.
La dedicatoria me pareció muy tierna y creo que por eso me lo acabé.
24 dUTC Mayo dUTC 2010 a las 10:29 am
la verdad es que a mi me ha parecido una novela un poco floja. El estilo me parece bastante forzado, en ocasiones rebuscado y los hechos, en algunos momentos muy poco creibles.
hay partes de la novela que me parecen rozar la cursilería. En fin, hay para todos…. me parecen mejor “la mano de fátima”, y desde luego “los pilares de la tierra”, “el medico”, “el hereje” de Delibes…. en fin….
¿no os parece que la yegua está excesivamente humanizada?… no sé, será porque no entiendo de caballos…
un saludo
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 10:56 am
Mi cuñada, un ser encantador, pero profundamente cursi, me regaló la novela hace un año. “Tienes que leertela, es lo mejor que he leído en mi vida”. No pude decirla que no, a la gente encantadora y cursi esos desplantes les desestabilizan muchísimo. He tardado un año en terminarla, con decenas de títulos que se han ido colando entre medias. Eso tiene de bueno “El sanador”, puedes cogerla y dejarla cuantas veces quieras, nunca pierdes el hilo, como en los culebrones de las telenovelas.
La verdad es que este tipo de títulos divide a los lectores en dos grupos antagónicos e irreconciliables : los de “tienes que leertela, es lo mejor que he leído en mi vida”, y los de “me ha costado una vida terminarmela”.
No se entienda nada peyorativo en mi comentario, somos tribus distintas, lo que para nosotros es “cursi” para ellos es “sensible”. Y les dire mas, los sensibles y politicamente correctos son mas que nosotros. Verbalizamos distinto, compramos distinto.
Giner lo ha “pillao” y ha creado un artefacto diseñado para triunfar. La veda la abrió Falcones con su “Catedral del mar”, otro culebrón venezolano con base en la Edad Media. Los ingredientes infalibles: protagonista con catalogo completo de desgracias incorporado desde el minuto uno de la historia hasta final con apoteosis feliz y ajuste de cuentas con todos los malos.
Pues “El sanador” copia el molde, si funciona que inventen ellos. Edad Media, por supuesto. A Diego menos caerse en un pajar y clavarse la aguja le pasa de todo. El puntito lo pone la yegua, que solo le falta hablar como la mula Francis. Historia de amor con azucar suficiente para que termines de leer con diabetes.
Y el invento funciona, pero como un tiro, además.
Pues enhorabuena a los premiados y a perseverar, que hay lectores para todos los gustos, pero los de “sanadores y catedrales” son legión.
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 11:50 am
Ja, ja, ja… me ha encantado tu irónico comentario, Carloto. Por cierto, creo que es la primera vez que hablamos. Con lo de la aguja en el pajar me he reído un montón (y con lo de la mula Francis, también).
Tengo que reconocer que este libro no lo he leído, pero, como está escrito por un veterinario (colega, por tanto) confieso que me llamó la atención cuando lo vi en las librerías. Lo ojeé, leí unos cuantos párrafos, y la impresión que me dio fue exactamente igual a la que tú has escrito. Así que, evidentemente, ahí se quedó, en las librerías (para siempre jamás).
Igual me pierdo una obra maestra, pero como ya tengo mucho en casa para leer, creo que no lo sabré nunca… qué pena…
Saludos y bienvenido.
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 12:03 pm
El de Aretes tampoco tiene desperdicio, por cierto.
Qué novela con opiniones tan dispares. No obstante, yo hace tiempo que dejé atrás esas dos categorías o “tribus”. No parece tan sencilla la cosa.
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 12:42 pm
Yo creo que el hilo argumental es muy aprovechable. La idea central es buena. La histora de lo los sanadores de caballos, la época elegida y los sucesivos eventos históricos que sirven de marco…. Lo que le “mata” es el estilo literario. Las primeras páginas parece que las ha escrito un alumno de secundaria, aunque mejora algo conforme avanzas la lectura. Y efectivamente -aunque confieso que a mi los asuntos amorosos enseguida me empalagan, soy hipercrítica- el tratamiento de la historia de amor es ñoña, sentimental e inverosímil, que para mí es lo peor. Igual que la historia paralela de las hermanas del protagonista. El autor intenta compensar estas cosas con muertes, engaños y otros dramáticos acontecimientos que no comentaré para no reventarle a nadie el argumento, pero la sensación de afectación permanece. Por supuesto, es una opinión personal.
Con respecto a la yegua, es verdad que está idealizada. Pero los caballos son muy inteligentes, y tienen su carácter, como las personas: caprichosos o noblotes, valientes o miedicas…
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 1:19 pm
Hola, Ascanio. Hola, Javi.
De verdad que no he querido molestar a nadie con mis comentarios. Tengo un enorme respeto por todo tipo de lectores y por supuesto por los autores.
El problema es que he leído mucho (nunca se lee demasiado), y cuando lees mucho te vuelves un poco “perraco” y seleccionas, quizá demasiado. Y al final, al cabo del año, te sorprenden muy pocos títulos. Y es porque ya le pides mucho a cada novela y a cada autor. Si ademas a esto le añades tu propia subjetividad ya lees con un cuchillo en la boca.
Lo que he querido decir es que “El sanador” me parece una novela absolutamente respetable y creada especificamente para un lector sin demasiadas horas de vuelo o del perfil “a mi no me complique ud. la vida
que a mi lo que me gustaba era “La casa de la Pradera”.
Contrariamente a lo que piensa Javi, soy de los que creo que si hay “tribus” entre la “Gran Nación” de lectores. Me resulta muy difícil creer que a un lector/a fascinado/a por “El sanador de caballos” pueda disfrutar realmente con un título de Pérez-Reverte, de Zafón, Delibes o Tom Wolfe. (Y no lo estoy complicando mucho) Es que se le produciran tres nudos en el cerebro, en las cincuenta primeras páginas.
Y es que no todos tenemos los mismos gustos (gracias a Dios) ni todos buscamos lo mismo en una lectura.
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 2:37 pm
Antes no te he saludado, Carloto, perdona. Bienvenido a Hislibris.
El caso es que no las tengo todas conmigo, insisto. Cada vez me veo menos capacitado para emitir ciertos juicios, aunque estos entren dentro del campo de la opinión. Tú mismo, al parecer, señalas a algunos autores que determinada gente engloba, a grandes trazos, dentro de la categoría que, entiendo, le das a esta novela. Zafón, Reverte, a mí son autores que me pueden gustar, ¿eso dónde me deja? Pues para algunos, en un sitio; para otros, en otro; para los de más allá, en alguna otra parte. Si no me gustaran, si opinara que son los clichés de siempre con distinto collar, ¿dónde me encontraría?
La opinión que a uno le merece un libro depende de tantas cosas, que es imposible categorizar de manera que no sea tópica. Uno ya ha comprobado la disparidad de opiniones en personas afines, de gusto similar e intelecto próximo. Lo cual es además maravilloso, pero te deja por un tiempo “descolocado”.
Creo que se pueden dar opiniones de las obras, pero de un gusto inducir un “tipo” es algo de lo que dudo. Hablando de inducción, decía Mika Waltari que la novela era un proceso inductivo, ante lo cual el lector se debería presentar, supongo, “desnudo” y sin esos cuchillos en la boca.
Y ojo, que tampoco es cuestión de relativizar todo. Hay libros definitivamente espantosos, pero cuando se habla en esos términos hay que buscar causas objetivas.
Saludos.
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 4:16 pm
Estoy totalmente de acuerdo contigo Javi. La opinión que a uno le merece un libro depende de una amplia serie de cosas y eso no determina que no te vaya a gustar un libro completamente diferente. Así que, las “tribus” en lo que a los lectores se refiere no existen, al menos, eso pienso, claro que sólo es una opinión.
Y por cierto, aunque ya dije que para mí la novela tiene un argumento apasionante, tienes toda la razón Valeria en lo del estilo.
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 5:09 pm
Hola otra vez, Carloto.
Ja, ja, ja… hoy me estás alegrando el día, jomío (lo cual es bastante de agradecer, porque me acaba de picar una avispa en el hombro, y no veas cómo duele…). Te aseguro que lo de leer con el cuchillo en la boca (y la escopeta cargada) también me pasa a mí. Cada vez que pienso los bodrios que me he leído en mi vida se me suben los colores. Y ahora soy mucho, no, qué digo, muchísimo más selectiva. Que ya he perdido bastante el tiempo, jolines.
No sé cuánto tiempo llevas visitando Hislibris, pero si por si acaso eres un recién llegado, te animo a que bucees por las más de mil reseñas que tenemos y te animes a compartir tus lecturas con nosotros.
Un saludo divertido.
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 5:15 pm
Cierto es, Javi, lo que dices acerca del “descolocamiento” cuando no coincides en el gusto por algún libro con una persona, sobre todo cuando generalmente sus gustos son muy parecidos a los tuyos. A veces recomiendas con toda tu ilusión una novela que te ha parecido estupenda a alguien con la que compartes aficiones literarias y te encuentras con un: “psá, se deja leer”. Eso te hunde en la miseria. Y sobre todo cuando esa persona se ha gastado el dinero debido a tu recomendación. Entonces sólo puedes pensar: “tierra, trágame”.
Pero en fin, como dice Publio, la opinión de cada uno depende de una variedad de factores casi infinitas, y lo que a ti te impacta o te emociona, a otro le deja absolutamente frío.
Pero eso es estupendo, ¿no? Así podemos conversar de libros. Porque si no… seríamos como las contraportadas; todos alabando y diciendo cosas como “la mejor novela histórica desde El nombre de la rosa“. Qué horror.
4 dUTC Junio dUTC 2010 a las 7:12 pm
Por alusiones y brevemente: me lo acabé, pero lo he regalado gentilmente.
Conclusión: no me ha gustado, pues me lo habría quedado, pero le busqué un dueño que sí podría disfrutarlo. Vamos, lo trasladé de tribu.
Y hablando de tribus, no estoy tan segura de que funcione así. Como soy de la EGB, me atrevería a tomar la similitud de montones de conjuntos con infinidad de intersecciones entre ellos.
(Y ahora vendrá Pepe a decir que esa teoría está obsoleta… ¡Con lo divertido que era eso de pintar puntos rojos y verdes!)
Y un saludo, Carloto.
5 dUTC Junio dUTC 2010 a las 12:37 pm
Lo de las “tribus” de lectores no es un invento mío, la gente de marketing de las editoriales las estudia desde hace tiempo. Como los perfiles de lector para un libro, “este es un libro femenino, este es un libro masculino, este es un libro transversal”.
No es inusual que algunos editores aconsejen a un autor “feminizar” sus originales para llegar mejor al público femenino. No hay que olvidar que “ellas” son las que mas leen.
“El sanador”, por ejemplo, es un libro que mkt calificaria como “femenino”. De hecho hay muchas mujeres que levitan y se les vuelven los ojos con este tipo de libros ( las de “el mejor libro que he leído en mi vida”). Otras, las menos, se pillan unos rebotes monumentales con este tipo de novelas porque los consideran un insulto a la inteligencia.
De todo hay en la viña del Señor.
Para demostrar que mis teorias son ciertas, solo hay que hacer un pequeño estudio estadístico de este hilo para confirmar que no tengo ningún futuro como analista:
- Cuatro chicos lo han flipado con la novela (Iwan, me arriesgo y supongo que es chico, Toño, Felipe y Pablo)
- Tres chicas han disfrutado con “El sanador” mas que en el vestuario del Real Madrid cuando estaba Beckham (Eva, Valeria, con algún signo de arrepentimiento, y Amparo. Esta ultima con secuelas, no descarta “invasiones” en el futuro pero no aporta mas datos)
- Cuatro chicas no han pedido en el punto de venta que les devuelvan el dinero de milagro (Alicia Sanz, Natalia León, Rebeca y Carmen)
- Dos chicas son perversas y astutas: Ni lo han leído ni lo piensan leer porque sospechan que este lío no va con ellas: Farsalia, me arriesgo otra vez adjudicandole el sexo; y Ascanio, que a pesar de ser veterinaria no se ha dejado vencer por el espíritu corporativo.
Lo que os decía, que no hay nada mas bonito que la biodiversidad. Que tengaís un buen fin de semana.
5 dUTC Junio dUTC 2010 a las 2:26 pm
Bueno, creo que el error de Farsalia se puede compensar con que a Ascanio la has clavado.
Astuta y perversa… jiji
5 dUTC Junio dUTC 2010 a las 4:41 pm
¡¡¡Oye, niña!!!
(Pues tú eres taimada y malvada, camuflada bajo esa pátina de inocencia; pero que sepas que te tengo calada desde hace tiempo, so bruja).
(Carloto, entre tú y yo, y sin que se lo digas a Aretes… es verdad que me has clavado. Soy muy mala persona).
5 dUTC Junio dUTC 2010 a las 9:42 pm
Al contrario que tú, que debajo del barniz de perversión y astucia queda sitio para toda la inocencia del mundo.
Vamos, que da igual el café con leche que la leche con café.
Y sobre el libro, que siempre acabamos en otros cerros:
No me dio la impresión de ser una novela dirigida y compuesta para agradar a un público que la hiciera más comercial. Creo que el fallo es la inexperiencia de la primera novela, da la sensación de querer incluir todo lo que quería escribir. Peca más de ilusión que de mercadotecnia.
7 dUTC Junio dUTC 2010 a las 9:09 am
Pues lamento enmendarte la plana Carloto, pero te has colao. Igual no me he expresado bien, pero en la calificación “de las que lo ha disfrutado con algún signo de arrepentimiento” yo no me reflejo. Igual fui un poco suave por ser el libro un regalo del día de la madre, pero de ahí a extraer las conclusiones que has sacado de mi intervención….. Y encima ¡me metes en el mismo párrafo que citas el vestuario del Real Madrid y al niñato este de silicona! Imperdonable.
7 dUTC Junio dUTC 2010 a las 11:27 am
Perdona, Valeria. Tienes toda la razón, no he sabido leer tu texto con atención. Te saco del vestuario de inmediato.
12 dUTC Junio dUTC 2010 a las 12:33 pm
Acabo de terminar esta novela y sinceramente, he tenido que hacer un esfuerzo para terminarlo. No me sirve ni el que sea la primera novela del autor ya que como ejemplo de gran primera obra podemos poner “Africanus: El hijo del Consul” de Santiago Posteguillo tan merecidamente elogiada en Hislibris.
Como varios comentáis es floja y sobre todo muyyyy cursi, en algún momento he llegado a pensar que estaba leyendo a Danielle Steel
Carloto, la has clavado, esta senda la abrió Falcones con su catedral, los protagonistas y la historia es clavadita.
Lo que más me molesta es que a esto se le llame novela histórica, entiendo que este tipo de libros tenga su público, de acuerdo, pero de ahí a llamar novela histórica a estas novelas libros creo que es engañar a la gente.
Ya se ha comentado en Hislibris varias veces la plaga, moda o llamémosle como queramos de novela llamada histórica que hay hace tiempo padecemos, y como tenemos que ir seleccionando lo que leemos y sobre todo en lo que nos gastamos los cuartos.
12 dUTC Junio dUTC 2010 a las 1:31 pm
Hola, Carcaba. Leyendo tu intervención se me ocurre una pregunta: ¿Una novela histórica no puede ser cursi? Desconozco si esta en cuestión lo es, a mí no me suelen gustar si resultan muy edulcoladas, pero el caso es que en el proto-nacimiento de este género casi era una premisa esa cursilería, y hay grandes ejemplos de novela histórica, cien por cien histórica, que superan al café de mi cuñado (cinco cucharadas de azúcar).
12 dUTC Junio dUTC 2010 a las 5:26 pm
Hola Javi, contestando a tu pregunta una novela histórica no debe ser cursi o por lo menos no tanto como lo es esta.
Siendo más concreto y humilde, a mí no me gustan nada, lo menos que le pido es que se pueda creer lo que estoy leyendo y que no haya tantas situaciones y diálogos que no resultan creibles y menos aún en la época en que discurre la novela.
12 dUTC Junio dUTC 2010 a las 6:00 pm
Gracias por responder, Carcaba. ¿Puede entonces que el problema sea de verosimilitud y no de cursilería según tus apreciaciones?
12 dUTC Junio dUTC 2010 a las 10:28 pm
Javi, en el caso de esta novela para mi se dan los dos casos.
Dos ejemplos de diálogos poco creibles, un rey con una yegua enferma diciendo a dos veterinarios : “Haced lo que podais. Os lo suplico.” ¿Imaginas a un rey suplicando a dos plebeyos en 1.212.?
O en una pelea entre dos hombres: “Atreveos conmigo, os denunciaré a las autoridades”(el otro golpeaba a una mujer) y que le conteste: “Mira como tiemblo”. Lo mismo digo, en esa época era normal amenazar con denunciar a un hombre por malos tratos y que conteste “mira como tiemblo”.
En lo de cursi, pues es cuestión de leer la novela y ver como enfoca los diálogos y encuentros entre los enamorados.
12 dUTC Junio dUTC 2010 a las 11:01 pm
Mmmmmm….Que desafortunado. Me gusta más el comentario de Atia en Roma, en una situación parecida: “Si le pasa algo usaré los ojos de tus hijos como cuentas para un collar”.
13 dUTC Junio dUTC 2010 a las 1:12 am
Carlotto, rico, soy tu cuñada. Ya hablaremos tu y yo.
14 dUTC Junio dUTC 2010 a las 11:11 am
A ver, cuñada, que lo mismo no me he explicado bien, que la novela tiene sus momentos, que me encantan tus regalos, si sabes que eres mi ojito derecho. Cuantas veces se lo digo a mi hermano : “lo bien que te has “casao”, canalla, lo que vale esa criatura”.
Ahora sin coñas (lo siento Guarkra, mi cuñada JAMÁS hubiera elegido un nick como ese, antes se ahorca con un pañuelo de Loewe), quizás este foro no es el mas apropiado para una novela como esta.
Hislibris pasa por ser un foro especialista en novelas o ensayo histórico. Ocasionalmente se “cuelan” novelas como esta, que no lo critico, pero reconozcamos que entran en territorio hostil por el perfil de sus lectores.
Y digo que no critico que de vez en cuando aparezcan “Sanadores” en Hislibris porque “desnichea” ( que “palabro” me acabo de inventar) el foro y lo hace mas abierto a otro tipo de lector mas generalista.
También es normal que algunos “hislibreros” veteranos se tiren a la yugular de estos títulos como ha quedado demostrado. Simplemente estan en las antípodas de sus gustos, exigencias y estándares literarios.
Pero coincido con Carcaba (que coincide conmigo) en que estamos ante una nueva categoría de novela pseudo-histórica-daniel-stellesca que hace furor, como bien sabe Falcones, Giner y otros muchos autores que se han apuntado al carro.
Y que, personalmete, no me parece ni bien ni mal. Es lo que hay. Dicho todo esto desde el respeto a sus autores, cada uno es muy libre de elegir su camino, y desde el respeto a sus lectores, cada uno es muy libre de elegir lo que lee.
28 dUTC Junio dUTC 2010 a las 12:49 pm
he leido con mucho interes el sanador de caballos, me parece una uena novela, de con buena ambientacion historica y con emocion e intriga. pero tiene sus topicos. he leido hasta que muere la yegua, no m esperaba de un amante de los animales un recurso melodramatico tan explotado en novelas y peliculas, la yegua podia salvarse y ser la yegua igualmente una heroina sin dejarnos mal sabor de boca.desde el principio de la novela mi preocupacion era si el autor se dejaria llevar y matar a sabba, creí que no caeria en el topico, en fin! una pena
6 dUTC Julio dUTC 2010 a las 11:44 pm
Bueno, no me he acabado la novela, pero si he llegado a leer 500 páginas.
Quizás sea que acabo de leer “Vida y Destino”, de Vassily Grossman, o hechos subjetivos, pero esta novela la veo ligera, y muy azucarada, hablando amoroamente.
El chico tiene un imán para las mujeres, arrojo, tesón, es capaz de sacrificarse por los oprimidos; pero a su vez, es frío y calculador y capaz de aguantar esperpentos como los que le ocurren en “Tierras cristianas”.
Es demasiado perfecto, artificial, no le veo humanidad. Siente y padece, pero de una manera en exceso idealizada.
La introducción del personaje Marcos me parece muy forzada.
La novela tiene un titmo rapidísimo, en un solo párrafo pueden pasar años.
Creo que esta novela es eso, para leer y entretenerse. Históricamente me parece bien emplazada, la turbia españa del siglo XII la veo ideal para una novela de estas carácterísticas
8 dUTC Julio dUTC 2010 a las 7:45 pm
Hace como un mes leí “El sanador de caballos” me gustó tanto que busque otras obras del mismo autor y mi desencanto ha sido total. Al igual que hace Carlos Ruíz Zafón, al final de sus novelas siempre muere algún personaje principal y la verdad, considero que la vida ya tiene ese final como para que en libros de ficción -aunque esten mezclados con personajes reales de la época- acaben muriendo y con finales realmente desilusionantes. Me gustan los finales felices, para tristezas ya tengo la vida que nos dorea.
9 dUTC Julio dUTC 2010 a las 3:13 pm
HACE TIEMPO QUE NO LEÍA VUESTRAS OPINIONES O MEJOR DICHO VUESTRAS REUNIONES LITERARIAS EN LAS QUE PARECE QUE HACEÍS APUESTAS DE QUIEN HA LEÍDO MÁS LIBROS, O QUIEN HA LEÍDO LOS MEJORES, UN CONSEJO, RELAJAROS, ES UN LIBRO CON EL DESCONECTAR DEL LO MÁS PROFUNDO DE LA HISTORIA O DEL SER HUMANO, RECORDAR QUE LO QUE SABEMOS ES LO QUE NOS HAN QUERIDO CONTAR, TENER EN CUENTA QUE ACTUALMENTE CUENTAN LO QUE OCURRE SEGÚN QUIEN DE UNA U OTRA MANERA, A SABER QUE PASÓ ENTONCES, ADEMÁS, SI TANTO ENTENDEÍS , QUE HACEÍS QUE NO ESCRIBÍS UN LIBRO QUE HAGA “HISTORIA”?
9 dUTC Julio dUTC 2010 a las 3:27 pm
A ver, mujer, relájate tú un poco, deja de gritar, y pon un punto y seguido de vez en cuando…
Oye, cuando te serenes, ¿me puedes explicar a qué te refieres con eso de “desconectar de lo más profundo de la historia o del ser humano”? ¿Es algo así como transformarse en un zombi o un muerto viviente? ¿O hacer un viaje astral? ¿O quedarse en coma?
Aish, qué intriga más grande…
16 dUTC Agosto dUTC 2010 a las 7:03 pm
La verdad, es todavía estoy con el libro, porque me lo recomendó un buen amigo, y no dude en comprarmelo.
Me ha enganchado desde la primera página que leí, y no te aburres nada con el. Yo me lo llevo incluso al parque, cuando me voy con mi hija, asi ella juega, y yo mientras leo…
Es un libro apasionante, que merece la pena leer, y saber algo mas de nuestra historia….
1 dUTC Septiembre dUTC 2010 a las 12:14 pm
Ayer acabé de leer el libro y del 0 al 10 le pondría un 7.
Lo que le pido a una novela cuando la leo, es fundamentalmente que me entretenga y para mi, conseguir leer 700 páginas sin el mínimo atisbo de aburrimiento es un logro importante. Es cierto que quizás el punto débil sean los personajes principales, un tanto predecibles, pero no tanto como para abandonar la lectura de la novela. Sin embargo el autor consigue darle un ritmo narrativo muy alto lo que hace que la historia enseguida te enganche y te apetezca seguir leyendo.
He leido alguna critica respecto a los diálogos y no creo que sea para tanto. ¿Diálogos poco creibles? ¿para quien? ¿Quien coño sabe lo que decía y como lo decía una persona que vivió en el siglo XII, ya sea un rey o un plebeyo? A veces somos más listos……
Por otro lado, creo que la novela está bien documentada históricamente y me ha gustado especialmente el periodo elegido por el autor, los años transcurridos entre las batallas de Alarcos y de Las Navas de Tolosa.
En definitiva y en mi opinión, un libro entretenido y de muy fácil lectura que recomiendo.