Comentarios en: EL RETRATO – Nacho Ares

Por: ARIODANTE

ARIODANTE — Tue, 02 Feb 2010 18:29:52 +0000

Bueno, a mi me lo recordó y por eso lo cité. Es como si en una de mis pinturas, alguien viera referencias a Monet. Me alegraría muchísimo. Monet es uno de mis pintores favoritos.

Por: Nacho Ares

Nacho Ares — Tue, 02 Feb 2010 18:18:02 +0000

Eco, Ahora sí lo entiendo, pero en efecto inspiración o no, no lo tomé de ahí. Se me había metido en la cabeza que era otro pasaje de la novela. Tienes razón, son parecidos en el método :)

Por: ARIODANTE

ARIODANTE — Tue, 02 Feb 2010 17:56:19 +0000

Hola, Nacho, encantada de leerte. Me alegro que te lo hayas tomado deportivamente, porque mi crítica va a tu libro, no a tu persona. Por descontado.
Lo del Nombre de la rosa, que yo tomé como un homenaje, no como copia, por supuesto, se refiere al detalle de la muerte del ayudante de Cecil por envenenamiento al mojar las páginas de un libro con los dedos y chupar el dedo después. Que es como mueren en la novela y la peli. Pero bueno, no es importante. Puede haber sido utilizado en otros, pero a mi me recordaba a Eco. Y creo que Umberto Eco lo merece. Si ha sido casualidad, pues estupendo.

Por: Nacho Ares

Nacho Ares — Tue, 02 Feb 2010 09:20:00 +0000

Hola Ariodante:
Para ser la primera novela no está mal. Más allá del gusto por unas cosas u otras, te agradezco los comentarios que haces. Algunos son duros pero creo que necesarios para cualquiera que se meta sin miedo en este complicado mundo de la novela. Solamente quisiera corregir lo de El Nombre de la Rosa, no sé a qué te refieres. La novela la leí siendo adolescente, no me acuerdo de casi nada (solo de los envenenamiento imagino más por la imagen del cine) y te aseguro que no he tomado ningún asesinato de ahí.

Por: ARIODANTE

ARIODANTE — Sun, 24 Jan 2010 09:05:17 +0000

No creo que sea tan severa, Rodri; al fin y al cabo en una primera novela no cabe esperar el mundo a sus pies, y es bueno que sea así. Porque puede ir subiendo el listón paulatinamente. Si el listón comienza muy arriba, luego puede no estar a la altura y hay autores que se han sentido incomodadons con ellos mismos por no poder superarse. O sea, que bien. El autor ha hecho una obra correcta, pero superable, por lo que la segunda novela, si la hubiera, ya tiene un peldaño.

Por: Rodrigo

Rodrigo — Fri, 22 Jan 2010 23:25:07 +0000

Evaluación severa de una obra primeriza, sobradamente confiable teniendo en cuenta de quién proviene. Es que yo me fío de tu probado criterio, Ario. Y sí, yo también me decantaría por la novela de Burgess.

Buena reseña, como siempre.

Por: ARIODANTE

ARIODANTE — Fri, 22 Jan 2010 17:36:05 +0000

Por cierto, Clío, acabo de hacerme con varias obritas de Marlowe: el Fausto, el Eduardo II y El judío de Malta; veremos qué tal.

Por: ARIODANTE

ARIODANTE — Fri, 22 Jan 2010 17:34:48 +0000

Ejem, pues si, sobre todo teniendo en cuenta que he leído seguidas ésta y la de Burgess. Aquella es una gran novela, la última que escribió en su vida, y ésta es la primera novela de un autor que aún tiene mucha vida por delante y que espero aproveche para progresar adecuadamente.

Por: Vorimir

Vorimir — Fri, 22 Jan 2010 14:48:33 +0000

Mmm, cuanto menos se me hace rara la novela por lo que cuentas Ario. Y me da que no te ha gustado demasiado.

Buen análisis, en profundidad y muy explicativo.

Por: Clío

Clío — Fri, 22 Jan 2010 14:38:34 +0000

Osea, prescindible ¿no?, veo que te vas a hacer especialista en C.Marlowe, querida Ario. Deduzco que es más interesante el libro de Burguess, así que me decanto por él. Gracias guapa!