Comentarios en: EL REINO MÁGICO DE ARTURO – José Ignacio Gracia Noriega

Por: Ascanio

Ascanio — Wed, 11 Nov 2009 16:41:08 +0000

Vaya, una lástima, porque el asunto es muy, pero que muy interesante.
Ah, al final encontré la imagen que comentaba:
Enrique II y Leonor escuchan la historia de Lanzarote del Lago
Por cierto, parece que hay algún problema con el enlace de la Biblioteca Nacional Francesa (creo que el problema es suyo).

Por: duqur

duqur — Wed, 11 Nov 2009 16:38:59 +0000

Ascanio, quiero recordar que no menciona nada de la relación arturica con los Plantagenet.

Por: Ascanio

Ascanio — Wed, 11 Nov 2009 16:26:26 +0000

Hola, duqur.
¿Se menciona en el libro algo sobre los Plantagenet y el mito artúrico?
La leyenda decía que Arturo se había retirado a Avalon para ser curado de sus heridas por Morgana, y que volvería para expulsar a los invasores, lo cual podría perjudicar a los Plantagenet, “invasores normandos” de Inglaterra.
Por otro lado, sin embargo, existe la creencia bastante aceptada por los investigadores, de que Enrique II y Leonor de Aquitania “adoptaron” el mito artúrico para legitimar su dinastía en Inglaterra. De hecho, algunos medievalistas sostienen que la imagen de Ginebra transmitida por Chrétien de Troyes sería la de Leonor.
Existe en la Biblioteca Nacional francesa una iluminación fechada en 1275 titulada “Enrique II y Leonor escuchan la historia de Lanzarote del Lago”, que muestra el interés que despertaba la literatura artúrica en tiempos de los Plantagenet, pero cuya imagen no he podido encontrar por Internet. Una lástima, porque es muy bonita.

Y para todos aquellos afortunados que vayan a viajar a la Ciudad de la Luz, la Biblioteca Nacional Francesa tiene una exposición titulada “La légende du Roi Arthur”, hasta el próximo 24 de enero. Aquí tenéis el enlace:
La légende du Roi Arthur

Por: ARIODANTE

ARIODANTE — Wed, 11 Nov 2009 13:41:18 +0000

Yo tambien la he leido y me gustaria, cuando tenga un rato (o sea, nunca), reseñarla. La Bradley tiene cosas interesantes, aunque luego al parecer tiene también bodrios, que yo no conozco, pero he oido decir.

Por: cavilius

cavilius — Wed, 11 Nov 2009 12:26:20 +0000

(Por meter baza con algo que no tiene nada que ver) de esta Marion Zimmer Bradley he leído sólo un libro, La antorcha, y es una maravilla de novela.

Por: ARIODANTE

ARIODANTE — Wed, 11 Nov 2009 12:07:48 +0000

Tienes más razón que un santo, Uro; si, a mi hijo le compré Merlín el Encantador, ahora que lo dices. Hace tanto tiempo que ya ni me acordaba.

Pues si no se estrenó en España, más a mi favor: hasta los ochenta no salió en video la que digo yo, luego…pero tampoco tiene más importancia.

Yo, desde luego, leí sobre Arturo mucho antes, ya no puedo decir fechas. Pero siempre me intrigó el tema, y cuando leí el de Marion Z. Bradley me entusiasmó, aunque es una versión muy muy libre. Y las pelis…aparte de Excalibur, que también, Lancelot du Lac, de Bresson, crean un misterio y un atractivo enorme.

Por: Urogallo

Urogallo — Wed, 11 Nov 2009 11:56:18 +0000

Ario, entonces, como mucho, las pelis tardaban un año en estrenarse en España. Así que vamos a ser generosos, y suponer que se estrenó en 1967. ¿No está mal,no?.

Por cierto, dudo mucho que estrenasen “esa” película en Madrid o en Murcia alguna vez, como puedo asegurarte que no se la compraste a tu hijo.

En todo caso le comprarías “Merlín el Encantador”, el título que le pusieron para la difusión en España. La verdad, me gustaba más el otro.

Por: ARIODANTE

ARIODANTE — Wed, 11 Nov 2009 10:54:30 +0000

En EEUU, claro. En el 63, al menos en Murcia, no se estrenó esa peli. Quizás en Madrid…De hecho, creo que la primera vez que la vi fue cuando se la compré a mi hijo en video, en los 80.

Por: Urogallo

Urogallo — Wed, 11 Nov 2009 10:44:34 +0000

Sí Ario, hay que ser muy joven para haber visto la peli, teniéndo en cuenta que se estrenó en 1963.

Por: ARIODANTE

ARIODANTE — Wed, 11 Nov 2009 08:56:56 +0000

Muy joven debes de ser…pero bienvenida sea la llegada a la literatura, aunque sea viniendo de Disney.