Comentarios en: EL DECLIVE DE LA REPÚBLICA ROMANA: DE LA OLIGARQUÍA AL IMPERIO – Christopher S. Mackay

Por: Galaico

Galaico — Mon, 16 May 2011 10:28:04 +0000

Vorimir, te felicito por tu reseña pues nos das una buena explicación de lo que era la República y lo que significó para Roma. Sin embargo y como bien dices, si tiene tantos gazapos y erratas esta edición creo la dejaremos para más adelante pues me interesa muy mucho todo lo relacionado con el mundo de la Ciudad Eterna. A quién no le interesa todo lo relacionado con César o Augusto, el poder del ejército en ese período, las guerras civiles. Muy buenos recuerdos me trae la serie Roma donde se plasma bien la vida en la capital del Imperio y que gira en torno a las figuras de dos legionarios, Lucio Voreno Tito Pullo, ambos nombrados por Julio César. Ambos legionarios estaban muy cercanos primero a César y luego a Marco Antonio y a Octavio. Una serie, desde luego, muy recomendable que nos acerca a la vida cotidiana de roma pues la Productora HBO no escatimó mucho para poder recrearnos de forma bastante fiable esa parte de la historia de Roma.

Por: Valeria

Valeria — Mon, 16 May 2011 06:55:49 +0000

La verdad, estoy dudando si adquirirlo ya, o esperar a ver si sacan una segunda edición corregida, visto lo visto. Aunque me temo que mi paciencia no sería capaz de esperar a una segunda edición, con lo que me gusta a mí esta época.
Gracias por la recomendación, Vorimir.

Por: MIKELUX

MIKELUX — Sat, 14 May 2011 20:46:23 +0000

muy buenas, simplemente es para ver si alguien sabe de alguna novela o narrativa historica que trate sobre la vida o las andanzas de el rey pirro de epiro, porque yo no tengo informacion sobre ninguna, yo creo que se podria hacer una gran novela o narrativa porque las fuentes antiguas son amplias (plutarco, diodoro de halicarnaso, etc…) bueno pues nada mas, muchas gracias y hasta luego.

Por: Vorimir

Vorimir — Sat, 14 May 2011 11:17:24 +0000

Para la historiografía actual las causas están bien claras. El asunto es saber unirlas todas y darles su justa importancia en cada momento del proceso. Creo que este libro lo consigue con creces. Lástima de gazapos (Farsalia ha encontrado muchos más que yo).
Pese a todo, un gran libro.

Por: Hindenburg

Hindenburg — Fri, 13 May 2011 14:45:02 +0000

Parece bastante” ortodoxo” en sus teorias sobre las contradicciones y el colapso final del poder politico de la nobilitas de la ciudad del Tiber. Expansión territorial desmedida, cambio en la sociedad que no es acompañado por una adecuación de las instituciones, papel cada vez mas relevante del ejército y de los caudillos que lo dirigen, con independencia del estamento del que procedan. Paralelamente el Senado va perdiendo importancia como foro de discusión y decisión en favor de magistraturas autoritarias reforzadas por el antedicho poder militar o las violentas demostraciones callejeras de masas. Como decia, la disertación tradicional sobre el derrumbamiento republicano.

Por: Farsalia

Farsalia — Fri, 13 May 2011 11:28:03 +0000

Buen libro, mala edición. Y es una lástima, porque no lo merece. Tengo mi ejemplar marcado con decenas y decenas de erratas de todo tipo; algunas, confrontando la traducción con el original, son del autor, pero son las que menos me preocupan. Lo peor es una traducción errática, francamente mejorable y que acaba exasperando; en muchos casos da la sensación de que se ha realizado una traducción demasiado literal del original en inglés, que para nombres, magistraturas o traducciones tiene su idiosincrasia particular. Pretorios es un ejemplo, pero hay muchos más. También falta unificar criterios para títulos de fuentes, discursos, incluso nombres propios. Lo dicho, un desastre de traducción. Y eso que estamos ante un manual general de tipo universitario al estilo anglosajón realmente bueno, que no se limita a la mera narración, sino que se atreve a matizar, a interpretar, a desmitificar (César y sus escritos, por ejemplo). La edición original incluye preguntas de debate al final de cada capítulo que en la versión castellana se han obviado con buen criterio, pues aunque el libro está enfocado a un público universitario, también se puede (y de hecho se debe) leer como una monografía independiente y apta para todos tipo de lectores. Aporta, además, unas láminas en las que se muestran (y comentan) 37 monedas de época, que contextualizan los cambios en la política y la sociedad romana del período. La bibliografía, sin ser extensa, está actualizada y Mackay sugiere además las fuentes del período para poder acudir a documentación de primera (y segunda) mano. Como manual general, el libro de Mackay funciona y se sitúa, en clave hispánica, a los textos de José Manuel Roldán en Cátedra (mucho más pormenorizado que el de MacKay), el manual colectivo coordinado por Joaquín Gómez-Pantoja y el libro de Pedro López Barja de Qurioga y Francisco Javier Lomas Salmonte en Akal. Añadamos a esta terna el díptico de República e Imperio de Marcel le Glay en Cátedra y el lector tendrá material más que suficiente para adentrarse en la historia romana republicana e imperial. Y como libro más especializado, tomando como eje el último siglo republicano y la transición al período unipersonal de Augusto y Tiberio, el libro de Mackay permite profundizar en aspectos ya señalados por Vorimir. No molesta la reiteración de nombres, se trata de prosopografía pura, es lo fundamental del período en cuanto a historia de familias, facciones y amicitiae políticas de todo tipo y duración. El autor sigue un discurso cronológico, en ocasiones quizá demasiado constreñido a la habitual compartimentación por etapas; contra esa habitual categorización temporal resulta revelador el libro de Harriet Flower, Roman Republics (Princeton, 2010) en el que la autora propone un alternativo timeline>/i> "republicano", con hasta seis "períodos republicanos" y varias etapas" transicionales" (la dictadura Silana, el consulado sin colega de Pompeyo y los años previos a la guerra civil contra César, los años de la guerra entre Octaviano y Antonio). Mackay, en cambio, se ciñe demasiado a lo habitual. Aunque, desde luego, tiene ello que ver con el objeto de fondo de su libro. Buen libro, lo dicho, pésima edición. Lástima...