Comentarios en: EL CORTO VERANO DE LA ANARQUÍA. VIDA Y MUERTE DE DURRUTI – Hans Magnus Enzensberger

Por: juanrio

juanrio — Fri, 16 Jul 2010 07:03:54 +0000

Marc, puedes encontrar el libro en cualquier librería, es de la Editorial Anagrama y no deberías tener ningún problema.

Por: marc

marc — Fri, 16 Jul 2010 00:30:25 +0000

¡Ah! por cierto alguien podria decirme donde puedo comprar este libro?¿
Soy de Barcelona

grácias

Por: marc

marc — Fri, 16 Jul 2010 00:23:47 +0000

hola a todos,
markus me ha parecido muy interesante lo que has dicho, de verdad, aunque no comparto ciertos detalles; en la 1a mitad del siglo XX la anarquia triunfó en algunos lugares como en Ucrania o en algunas zonas de España durante la Guerra Civil pero si que es cierto que tendrian que cambiar mucho las cosas para que en la actualidad esto volviese a ocurrir.

Por: markus

markus — Sun, 11 Apr 2010 20:02:32 +0000

Hola! No sé si todavía habrá alguien que lea este blog. Sólo decir que he leído el libro y que es muy interesante ver cómo era la situación en la españa de los años 30. En el colegio me contaban que la guerra civil fue cosa de dos bandos y no es verdad. La historia hay que leerla, en todas sus versiones. Y me parece muy bien que la gente opine y exprese sus puntos de vista sobre el tema. Para mi la anarquía es algo muy difícil de conseguir por un motivo: requiere un gran esfuerzo. Requiere las ganas, el tiempo, la paciencia y el arte de saber escuchar a quien no piensa como tú. Es mucho más cómodo dejar que otros decidan por ti, y es en ese momento en el que aparece el líder de turno, nada que ver con los animales salvajes. Las personas razonan y eso hace la diferencia. Y creo que eso es un problema (lo del líder). Durruti no fue ningún “jefe” ni “elegido”; puede que fuera un líder natural, que obtenía el reconocimiento de los que le conocían por el hecho de dar ejemplo en todo momento de su ideario anarquista (y empezó ya de muy jóven a buscarse la vida, delinquiendo si era necesario). Eso es muy distinto que ser jefe por la fuerza o porque te votan (sobretodo cuando los que votan no eligen personas sino a partidos, y ni siquiera leen el programa o llaman a la puerta de ninguna sede). Cuánto sea efectivo decidir todo en asambleas a veces interminables es motivo de una larga discusión. Lo que sí que creo es que el anarquismo respeta al individuo en la medida que el grupo, familia, tribu o comunidad decide por el bien de todos y no de unos cuantos. A escala nacional (de país, de comunidad autónoma, ni siquiera de algunos pueblos) podría funcionar, porque: 1)imposible dar voz a tod@s; 2)imposible conocerse tod@s (y saber las necesidades de cada uno); 3)falta de GANAS de tomar la responsabilidad a la hora de solucionar los problemas. “Vota a fulano, él te arregla el problema”, fácil ¿no? Mucho más fácil que meterse uno mismo en un berenjenal. ¿Cuántos de nosotros conocemos a nuestros vecinos? ¿Cuántos de nosotros vamos a las reuniones de la escalera? ¿Cuántos de nosotros nos alegramos cuando nos proponen ser presidente de la comunidad? Si a esa escala nos da palo imaginémonos a escala regional o nacional. El tema es ¿podemos llegar a actuar día tras día, en nuestra pequeña burbuja, con estas ideas y aplicarlas en algo de lo que hacemos? ¿O preferimos pasar de historias, enchufarnos en la tele y vivir en un mundo de luz y de color? Un saludo a quien quede por ahí.

Por: juanrio

juanrio — Sun, 19 Jul 2009 17:34:12 +0000

Preguntalé, Roberto, a cualquier animal salvaje. Los lobos, los leones, los ciervos….todos tienen un macho dominante. La autoridad es necesaria, lo que no lo és, es el autoriarismo, cosa muy distinta. Te diría que la autoridad es más necesaria que el anarquismo, generalmente mal entendido, pero éste pensamiento puede ser fruto de la edad…

Por: Germánico

Germánico — Sat, 18 Jul 2009 18:45:41 +0000

Todos los animales que viven en manada tienen una jerarquía y un líder.

Por: Roberto

Roberto — Fri, 17 Jul 2009 18:14:37 +0000

Arauxo, demuestras el conocimiento que tienes sobre política, y tu actitud es propia de un adolescente “tocapelotas” sin ánimo de ofenderte. A aquellos que piensan que la autoridad es necesaria les puedo decir que somos la única especie animal que la necesitaría, los más avanzados y listos y a la vez ¿los más tontos?
SALUD

Por: Ascanio

Ascanio — Wed, 04 Feb 2009 09:44:50 +0000

Pues sigue leyendo los comentarios, hombre. Te recomiendo el de richar del 27-9-06, el de Javier el 28-9-06, el de Arauxo del 2-10-06 y, por último, la bonita rima de Pepe del 4-10-06.
Que los disfrutes.

Por: dani

dani — Wed, 04 Feb 2009 00:43:27 +0000

lo sientosólo me ha dado tiempo de leer los primeros comentarios.
sólo quiero decir una cosa…
la anarkía es la máxima expresiond el orden… pero no e sun orden impuesto.
mejor nos iría….
y respecto a lo de que no le pagarán al chico las cañas….
será algun gorrón apegado al dinero, pero que sea anarkista no quiere decir
que no te las va a pagar….

es que estos comentarios no hacen referencia a la realidad y me fastidian

Por: juanrio

juanrio — Tue, 16 Dec 2008 18:12:50 +0000

Que razón tienes, Javito, debía ser una gente muy especial. Y es que los idealistas de principios de siglo entendían la política de una manera muy distinta a los de ahora. También es verdad que la realidad de la clase obrera y campesina del primer tercio del siglo XX tenía que ser terrible. Acabo de leer que en 1936 en un pueblo de Córdoba la mitad de los trabajadores se encontraban en paro a consecuencia de que los patronos se negaban a darles trabajo por oposición a la Reforma Agraria. ¿Que vida podían esperar? Ahí estaban esos lideres sindícales y políticos para hacerles ver que había otros intereses más alla del horizonte de la pobreza.