Comentarios en: DRÁCULA – Bram Stoker

Por: jerufa

jerufa — Wed, 24 Nov 2010 22:36:00 +0000

Je, je, muy bueno. En la línea de la reseña.

Por: Jose Angel Canduela

Jose Angel Canduela — Mon, 22 Nov 2010 22:00:02 +0000

Encuentro esta novela flojita y aburrida, con diarios y diarios de lo mas cursi y empalagoso.

Por: jerufa

jerufa — Wed, 01 Sep 2010 22:14:40 +0000

Gracias a tí por dedicarnos tu tiempo, Olga. Tengo que reconocer que los comentarios de la reseña se desmadraron por un tiempo pero nos lo pasamos bien todos.
Disfruta el resto de reseñas porque hay mucho y bueno.
Y bienvenida.

Por: Olga

Olga — Tue, 10 Aug 2010 18:34:20 +0000

Vaya, llevo un rato largísimo leyendo los comentarios tras esta reseña tan estupenda de hace, años ya.
Leí el libro con 16 años cuando no se sabía tanto de Drácula, y me encantó, sembró una espinita en mí y desde entonces leo casi todo lo que cae en mis manos sobre vampiros. aunque nada será igual a esta obra maestra tan desconocida ciertamente. Y me alegro mucho haberla podido leer antes de ver tantas versiones peliculeras de ella. tengo pendiente releerla pero me da miedo , pues ya hay demasiada iconografía alrededor y siento que el recuerdo que despierte no sea tan magnífico. Veremos si me animo. Seguramente será pronto. Esta reseña me ha picado el gusanillo. Gracias Jerufa.

Por: jerufa

jerufa — Tue, 10 Aug 2010 12:17:57 +0000

¡Que bien, Cavi!
Desde luego, sorprende la lectura y agradablemente.
No sé para que coñes viste la pelicula.

Por: cavilius

cavilius — Fri, 06 Aug 2010 22:41:59 +0000

La leí hace muchísimos años y no se me ha ocurrido mejor cosa que hacer durante esta semana que releerla. Y acabo de terminarla, y me ha parecido un auténtico novelón. Sólo habría deseado no tener en mi subconsciente algo que, por desgracia para esta novela, tenemos todos hoy en día: la imagen de los vampiros que nos ha transmitido el cine. No logro ponerme en el pellejo de un lector de Bram Stoker de finales del siglo XIX o principios del XX, que no tendría ni idea de qué es un vampiro y que por tanto se sumergería en la lectura sin prejuicios, ni buenos ni malos. Pero aunque puedo perdonar al cine en general, a quien no perdono es a Coppola en concreto y su Drácula; no he podido sacarme de la cabeza esa película en los 5 días que he estado leyendo la novela, ni a Winona Ryder, ni a Keanu Reeves, y menos a Anthony Hopkins. Aunque la película se toma licencias (la historia de amor Drácula-Mina es un pegote difícil de digerir), en líneas generales sigue bastante bien (demasiado, diría yo) el hilo de la novela. Y claro, luego uno lee la novela y parece que está leyendo el guión de la película, cuando resulta que la gallina fue antes que el huevo y no a la inversa.

A ver si dentro de otros 10 ó 15 años la releo otra vez y para entonces se me ha olvidado qué es un inspector de hacienda, digooooo… un vampiro.

Por: Casio

Casio — Sat, 19 Dec 2009 11:33:32 +0000

Hombre, pues ahora que hay una adaptación teatral [en Madrid, V. Inclán], el que quiera tiene doble sesión (y esperemos también doble placer).

La representación se ve muy conseguida y el conde Drácula lo hace fantástico, le pone con acierto un ‘toque transilvano’.
De los demás, ninguno chirría, que no es poco. El decorado, bastante sobrio, cumple de sobra.

Lo que no entiendo es por qué en la radio la ponían a caldo anteayer… Me parece que ya no es Drácula el que está moda, ahora son ‘otros’.

Por: jerufa

jerufa — Fri, 18 Dec 2009 23:20:17 +0000

Y a mí que ese nik de Gusanita me ha llegado al alma…

Por: juanrio

juanrio — Thu, 17 Dec 2009 12:40:10 +0000

El autor no se, pero sus herederos….

Por: Ascanio

Ascanio — Thu, 17 Dec 2009 12:19:58 +0000

Todo lo contrario que Antonio de Nebrija…