http://historymatters.gmu.edu/d/5470/

¿Entonces en que quedamos, los alienigenas hundieron el Maine o no?.

Lo de honradez, es evidente que no me refiero a tu “personal” honradez o tu “honradez” personal, sino a lo que, para mí, debe ser la honestidad de no criticar lo que, al cabo, resulta que no conoces, de lo contrario no hablarías de alienígenas, por mucho que este escritor forme parte de la “camada de Iker (?)” y tú hayas sido fiel seguidor de ¿¿¿¿¿ 4º milenio ?????.

¿Honrado yo?. No se por quién me has tomado, aunque supongo que ser fiel seguido de 4º milenio no me capacita para opinar sobre ese autor, al que conozco de sobra, como a toda la camada de Iker.

En fin, al menos me reconoces que soy gracioso. Algo es algo.

No sería más práctico y honrado por tu parte y la de los demás, si ya no leer estas obras, cuanto menos informaros sobre el contenido de las mismas, o simplemente ignorar mis comentarios por inconsistentes, zafios y estúpidos.

Por cierto que comentario “tan gracioso” el tuyo. La ironía es buena cuando aporta luz a lo que se ironiza.

Hombre, solo que el porquero de Agamenón tiene una tendencia innata a creerse cualquier cosa, deformarla bastante, y luego encima presentarla como si fuese la prueba definitiva de la implicación de los alienigenas en todos los aspectos de la historia.

Por otra parte, todos conocemos lo estupidos que son los americanos, fijaos que hacen explotar un acorazado cuando habrían logrado el mismo efecto con algún viejo crucero…Que derrochones. Por no hablar de Pearl Harbour, como si no les bastase con el ataque Nipón a Filipinas…Ellos siempre gastando a manos llenas y sin necesidad alguna.

Por no mentar que seguro que el Kaiser también tenía intención de declarar alguna guerra cuando el SMS Dresden explotó ( como tantos otros buques) por el mismo problema y casi en las mismas latitudes.

¿Que mano negra no guiaría la mano paralizada del Kaiser?.

Seguro que el porquero de Agamenón podría contarnoslo.

Para Juanrio.- El haber colocado a Roma en el otro lado de la igualdad y no al imperio español o al imperio inglés, por hablar de los más recientes, es precisamente por ello, por situarnos a una distancia lo suficientemente grande, como para comprender que, como dijo Salomón, mil años A. de JC. “Nada nuevo hay bajo el sol”.
Sobre si Roosvelt estaba dispuesto a pagar el precio de Pearl Harbor para encontrar justificación a la entrada de EEE.UU en la segunda guerra mundial, bueno, eso solo él lo sabría, pero, ya sabes, el fin justifica los medios (Maquiavelo dixit) y si no que le pregunten a los dirigentes comunistas de la URSS si tenían inconveniente en mandar a decenas de miles de soldados, en muchos casos desarmados, contra el potente y bien armado ejército alemán.

Para Germánico.- Verás, a mí no me importa si la verdad la dice Agamenón o su porquero.Con todo, tienes todo el derecho a dudar del tal Camacho y de cualquiera que escriba sobre cuestiones que no pueden probarse fehacientemente.

Salud

Un cordial saludo.

Vuelvo a encontrarme con una cuestión concreta con la que me he encontrado varias veces. Y es el argumento de la “provocación” de los Estados Unidos al Japón, para que este último se decidiera por la guerra.

Parece dejar de lado el hecho de que el Japón era en ese momento un país eminentemente militarista, tal vez incluso mas que la Alemania hitleriana. Y que dicho país, tras haberse zampado Corea, estaba invadiendo China a sangre y fuego y cercenando los mercados americanos en dicho país.
Lo que nunca ha sido visto como una “provocación” del Japón a los Estados Unidos. No deja de ser curioso que siempre sean los mismos los “provocadores”.

Opino.

Saludos.