¡Qué envidia, tienes una duda histórica o geográfica y ya piensas en visitar un lugar que estará a más de 500 kmts.!

Mucha suerte.

Aparte de haberlo leído varias veces hace años, lo estoy releyendo ahora sobre todo por un buen follón que tienen los vecinos franceses: dónde estaba Alesia. Hasta hace unos años, oficialmente (cosas de Napoleón III) lo situaban en Alise, en el monte Auxois, pero no tiene mucho fundamento, porque no coincide en nada a lo escrito por César, y para “encajarlo” se atreven a decir “que no lo describió bien” (¡serán capullos! ¿César describir mal?) al final, resulta que uno de los asesores de Napo era de la zona, y huele que arrimó el ascua a su sardina.

Estos últimos años está descollando Chaux-des-Crotenay/Syam, estudiado a fondo por un arqueólogo francés, que, para mí, hizo lo que no hay que hacer nunca: cogerse los textos originales y ver en qué sitio encajan las descripciones (fijaos: como Schielmann; ¿a quién se le ocurre?) y pensando que, además, todo debe tener una lógica militar: hacia dónde iba, entonces también a Suiza, Dios mío; por dónde tenía que pasar (sí o sí) para ello; cómo montan las batallas, lo que ven durante ellas (¡la famosa planicie de tres mil pasos enfrente del arx!; éste, de bordes abruptos, y rodeado, a corta distancia, de colinas de igual altura, etc). En Chaux todo coincide, e incluso por las fotos te das cuenta de que la están cagando, pero, muy agudamente, no les dejan excavar. Además los menosprecian, los ignoran, hablan de ellos con una especie de “mecachis, estos…, pobrecitos…” y mientras siguen metiendo pasta en Alise; una vez montado el negocio (“sólo” son 50 millones de € de subvención para montarse un parque arqueológico, un museo), que se quejen al maestro armero. Y se la tienen bien montada, porque la ciencia oficial no se baja del burro, y nunca mejor dicho.

En Alise sí se ve que hubo un sitio, pero que no pega ni con cola con los textos de César, además de que el recorrido no tiene sentido…

Y es lo que estoy leyendo, releyendo y anotando. Este verano, no, pero para el siguiente espero darme una vuelta por esos lares, por ambos, “De bello gallico” en mano, y comparar.

Un saludo.

FJav.

Vida de los doce césares, de Gayo SUETONIO TRANQUILO (S. I ddC)
Querido Bruto, de José Ramón AYLLON (1999)
Los idus de marzo, de Thorton WILDER (1948)

En primero me encanta por el estilo, por ser una fuente cercana y por que, de paso, aprendemos todo lo esencial sobre la familia Julia-Claudia y demás césares. El segundo es una novelita breve y sencilla, perfecta introducción al mundo romano. Es insuficiente, pero la he recomendado mucho pues actúa de reclamo infalible de otras lecturas. La tercera es una novela epistolar deliciosa, llevada técnicamente con virtuosismo, imprescindible.

Pues depende de la novela Histórica, estoy seguro que hay algunas que están mucho más documentadas que algunos ensayos, McCullough escribe los libros después de estar 20 años estudiando y documentandose sobre el tema y claro, al ser novela, interpreta actitudes y maneras de los personajes, pero a mi humilde parecer es una manera muy buena para recorrer esta etapa de la historia y más si tiene detrás un buen proceso de documentación como es el caso, prueba a leerlos y verás a lo que me refiero.

Un saludo

Gran libro el reseñado Nes, felicidades por el estreno (que ya me estaba echando de menos yo a mi mismo en esta reseña). Los comentarios de César son, sin duda, uno de los mejores ejemplos de autopropaganda de calidad de la historia. Y, de hecho, un libro que me gustó mas que los comentarios a la guerra civil (será porque va de galos).

Saludos.

Eso si, primero ando liado con la Benévolas, un libro “ligerito” que alguien en su día reseñó y me recomendó…