«Y su color era el rojo; su nombre era guerra.» 

Apocalipsis. VI. – 4

Existe un relato tradicional que los historiadores han construido sobre la Revolución Rusa. En él, se  considera como un suceso marginal la Guerra Civil , oscurecida frente al brillo del acontecimiento que la provoca: La Revolución de Octubre de 1917.

A grandes rasgos, dicho relato comienza con una exposición de la situación de la Rusia Zarista (por aquello de que todo relato necesita una introducción), para luego pasar bastante por encima de la Primera Guerra Mundial, convertida en una serie de desastres militares fruto de la falta de competencia del alto mando ruso (obviando que, normalmente, los rusos derrotaban a los ejércitos Austro-Húngaros, algo en lo que tuvo bastante responsabilidad Alfred Redl, uno de los espías más rentables de la historia. También que la oficialidad aristocrática, por debajo del rango de coronel,  ya había sido sustituida para 1917 por oficiales de procedencia burguesa). Estos desastres, que provocan hambre y privaciones,  determinan la llegada de la incompleta revolución burguesa, incapaz de firmar la paz. Por eso es superada por la inevitable Revolución Bolchevique.

La lógica de la historia avanza de modo inflexible.

El relato aún se vuelve más estereotipado. La guerra civil se resume a un gran mapa con un puñado de confusas flechas. Se destaca la gran eficacia y visión estratégica de Trotsky, que diseña y construye el Ejército Rojo (un personaje al que se añaden tintes positivos, aunque su único mérito para tal caracterización fuese su enemistad con Stalin).

Un último capítulo para la NEP, y ya tenemos el estado soviético sólidamente establecido.

No hablo de memoria. He revisado mis apuntes.

Esto es más o menos lo que nos van a ofrecen todas las publicaciones que, oportunamente, salpicarán las estanterías de las librerías. Eslava Galán y Julián Casanova ya nos han ofrecido  las suyas.

En el caso de Eslava Galán, encontramos una obra deliciosa, llena de jugosos detalles, pero que no pretende “revolucionar” la bibliografía sobre el tema. En el de Casanova, un libro pequeño y correcto, del tipo que se espera en las conmemoraciones. Dudo que ninguna otra obra pueda superar a la de Figes, y en general el mercado tampoco ha sido  generoso, ya que hasta en Rusia se va a obviar toda conmemoración de un aniversario.

La necesidad del relato es evidente , puesto que permite publicar libros bastante gruesos sobre un suceso breve y casi marginal. Los bolcheviques no eran más que un partido minoritario, que trataba de capitanear un proletariado industrial aún escaso, y que sólo consiguió hacerse con el poder debido a las circunstancias catastróficas que la Primera Guerra Mundial había ocasionado. Su único mérito, fue el oportunismo.

Pero al fin y al cabo, no hay mayor mérito que saber aprovechar una buena ocasión cuando se presenta.

La tesis del autor sigue esta línea de pura objetividad. Plantea la guerra civil cómo el auténtico crisol en el que se forjó el estado soviético, que se construye y se perfila precisamente en la oposición a sus rivales. La naturaleza de la URSS, con su obsesión por el poder militar, está en su propia génesis. No solo es un  medio necesario para defenderse. Sobre todo,  se trata una herramienta política vital para extenderse. Para derrotar a los ejércitos blancos que ocupan enormes zonas del país, y para tratar luego, con nulo éxito, de someter a las «provincias rebeldes».  El único caso en que Rojos y Blancos coincidieron, es en la obsesión por recuperar a las naciones cautivas, que habían proclamado su independencia gracias al apoyo militar alemán.

El bolchevismo consigue en el Octubre Rojo (Un suceso más bien breve, apoyado en la descomposición de los poderes fácticos) imponerse gracias a sus alianzas con los soviets en las partes más industrializadas y urbanizadas del bloque ruso del imperio zarista. La organización de su nuevo poder, y la necesidad de oponerse a sus rivales es lo que va a obligar a la «construcción» de un estado, algo de lo que los líderes bolcheviques se habían preocupado más bien poco anteriormente, obsesionados por teorizar sobre el modo de hacerse con el poder.

El relato tradicional tampoco  menciona apenas a los ejércitos blancos.

Hasta ahora, en castellano solo existía un libro que se dedicase a esta materia. Un libro totalmente descatalogado, publicado en los 70:  Los Ejércitos Blancos, de Grey y Bourdier.

En el resto de obras, los ejércitos blancos no tienen voz ni protagonismo.

Son una sombra ominosa, un rugido lejano, una nube oscura que se cierne sobre la redención bolchevique.

En realidad, nuestra visión de los Ejércitos Blancos, es la que los soviéticos nos transmitieron.

Y un libro como este, va a aportar muchas novedades al relato tradicional.

Frente a la ortodoxa visión bolchevique de sus rivales,  también  existió otra, edulcorada por el exilio y  apenas entrevista en algunas obras literarias  cómo simples evocaciones. Recuerdos en los que los Guardias Blancos son retratados casi como ángeles, adalides románticos de una causa perdida de antemano.

No podemos olvidar la famosa escena en «Doctor Zhivago» en la que los cadetes zaristas, casi niños, ángeles vestidos de blanco, al mando de un torpe anciano, seguramente un aristócrata, son segados por el fuego de los endurecidos soldados rojos.  También está la imagen del martirio, con Kokchak arrojado a un lago helado… como persiguiendo, incluso en la muerte, regresar al mar al que pertenecía.

El autor huirá de ambas visiones, exponiendo la naturaleza de cada uno de los ejércitos blancos. Y digo bien, ejércitos, puesto que existen cuatro núcleos de resistencia, que nunca tendrán una conexión territorial entre ellos. Eso, por no decir, que la conexión estratégica también era muy débil en su planificación.

La guerra civil rusa tiene una denominación, que como todo en este suceso de consecuencias globales, restringe mucho su verdadera naturaleza. El origen de dicha guerra es la rebelión de la Legión Checa contra los soviets, que han abandonado la guerra contra las potencias centrales. Y la única fuerza militar cohesionada que protege la naciente revolución es, por encima del mito, un regimiento de letones. Porque la revolución y la guerra civil también supone, para los soviets, el fracaso en absorver a los territorios occidentales del Imperio. Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Todas lograrán consolidarse cómo naciones independientes, pese al empeño de Lenin en someterlas. Empeño que alcanza unas proporciones enormes en el caso de Polonia, finalmente victoriosa.

La épica no es un asunto ajeno a un conflicto en el que se enfrentaban dos modos de entender vida, pensamiento y universo. Más aún cuando las fuerzas más decisivas de ambos bandos terminaron siendo las de caballería. La caballería, que se había considerado superada por las lecciones de la PGM, tuvo una nueva era de gloria en el Este. La vinculación de los cosacos con la causa de la propiedad y la religión, permitió a los blancos, con el Barón Negro de Wrangel cabalgando al frente, amenazar decisivamente a los soviets.

Pero estos aprenderían rápido, y tras abandonar sus prejuicios políticos hacía la más aristocrática de las armas, pasaron a apoyar la decisiva creación de su propia fuerza de jinetes. Una fuerza que se convertiría en mítica: La caballería Roja.

Y al fin y al cabo es lo que tenemos entre manos. Un libro entre el mito y la historia.

Ayuda a mantener Hislibris comprando BLANCOS CONTRA ROJOS: LA GUERRA CIVIL RUSA de Evan Mawdsley en La Casa del Libro.

Esta entrada fue enviada el martes, 17 d+02:00 octubre d+02:00 2017 a las 09:33 y está archivada bajo Artículos - Ensayos, Grandes contiendas, Historia de países. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.