ASTUR – Isabel San Sebastián
Así que una novela histórica sobre los astures en los primeros años que siguieron a la invasión musulmana… ñam, ñam… Pues parece que podría ser interesante, sí. En la portada sale una señorita muy mona, y por detrás un individuo barbudo parecido a un vikingo.
Vamos allá.
Primer capítulo: ”La profecía”. Vaaaaya por Dios, empezamos mal. Resulta que la protagonista se llama Naya y es la curandera de un castro astur. Uyuyuy… qué raro me suena esto. Y va a buscar al típico anciano pellejudo, desdentado y con más roña que un revolcadero de gorilas, para ponerle nombre a su hija (pues mira que hay nombres…) porque parece ser que es la costumbre allí, en el castro de Coña, digoooo Coaña (perdón por el lapsus, uish… ¿en qué estaría yo pensando?).
´Cachis, aquí leo otra cosita desconcertante. Parece ser que la niña –que sólo tiene dos años- (¿y sigue sin nombre?, ¿cómo la llamarán en su casa a la hora de comer?, ¿pequeña-niña-sin-nombre-cómete-el-pollo?) ya es extraordinariamente serena y madura para su edad, porque pregunta a su madre: ¿Falta mucho?
Es verdad, la pregunta destila pura serenidad. Hay que ver qué desarrolladas están estas niñas astures a los dos años. No puedo ni imaginarme lo que serán capaces de decir al cumplir cinco. A lo mejor hasta recitan a Lope sin pestañear, vete tú a saber…
Menos mal, ya hemos llegado a la casa del hechicero, después de que la Hija del Río – es lo que significa Naya, yo no tengo la culpa, qué queréis que os diga- se parase a rezarle una oración a la Madre. ¿Qué Madre?, ¿la de Naya? Ah, qué más quisiera yo. Pues no, es una diosa que sale varias veces a lo largo de la novela, a pesar de que los malos, malísimos curas quieren fastidiarlo todo y quitarle el poder a Naya y a su hija Huma. ¡Mecachis! Ya se me escapó el nombre de la niña. Acabo de desvelar uno de los grandes misterios de la novela. Huma significa «la que mana». ¿La qué mana qué? Ay, madre –la mía, no la de Naya-, y yo qué sé, a mí que me registren, porque ¿yo he escrito la novela ni ná?
Bueno, a lo que íbamos, hemos llegado a la casa del anciano. Bah, qué decepción, es el típico viejo canijo y barbudo que entra en trance, se le ponen los ojos como huevos, le da un esperrengue y te larga un par de cosas que no entiendes mientras te escupe. Y para colmo resulta que hay una profecía que Naya se guarda para sí y te deja con un palmo de narices. Me temo que voy a tener que leerme el libro hasta el final, a ver si me entero de qué va.
Avancemos un poco. ¿Cómo se titulaba el libro este? ¿El clan del oso cavernario? Ah, no, era Astur. Es curioso, después de tanta recogida de hierbas y tantas referencias mágicas a la dichosa Madre, al abuelo traspuesto y a la Guardiana de la Memoria, me he liado más que la pata de un romano. Perdón.
A ver si me sitúo cronológicamente. Veamos, estamos en el año 768. Uy, pero se refiere al sistema antiguo de datación. O sea, que a todas las fechas del libro hay que restarles 38 años… Arrieritos somos. Debe ser que la autora -y mira que me gusta a mí esta señora como periodista- quiere que sepamos que ella conoce lo de la Era Hispánica. Bueno, menos mal que no hay que dividirlas entre 7, hacerles el logaritmo neperiano y la raíz cuadrada, porque si no, vamos listos…
¿He dicho que ha aparecido Ickila? Bueno, pues Ickila es el gachí que se nota a la legua que se va a llevar al huerto a Huma, porque si no… no se entiende qué narices pinta en la novela, la verdad.
Hay que ver lo que estoy aprendiendo y la cantidad de personajes interesantes que aparecen. El marido de Naya, que se llama Aravo, es el típico guaperas que está cañón (ahora que lo pienso, casi todos los protagonistas están que tiran d´espaldas) y que se liga a la chica para quedarse con el cotarro del castro, pero que luego se desvela como un cenutrio de marca mayor. Si se venía venir, Naya de mis conjuros… Merecidito te lo tienes, por panoli. Tantos hierbajos, ancas de rana y pelos de cabra no pueden ser buenos para las entendederas. Pero lo mejor es la suegra. ¿Recordáis a la madre de Juan de la Cosa? Pues su prima, y además con muy mal genio.
Aunque llegados a este punto, la verdad es que la historia es lo de menos. Porque lo importante es la Historia. Mira que vienen cosas interesantes… Resulta que, para no cansar al lector -qué detalle- con tantos pensamientos íntimos de los protagonistas (porque hablar, lo que se dice hablar, hablan poco estos astures, pero pensar…), Isabel San Sebastián te coloca entre medias, de vez en cuando (bueno, frecuentemente, pa que ti via mentí) una lección magistral. Ahora los visigodos, ahora los moros, ahora me invento una biografía larguísima para un personaje que no vuelve a aparecer, que si tal, que si cual… Pero muy bien, oye, porque a veces hay que recordar cositas antiguas, que no todo el mundo tiene acceso a la Wikipedia.
Bueno, pues las páginas van pasando, los párrafos se van saltando olímpicamente, lalara laritaaaa, y de la dichosa profecía, nada…
Mira, estoy llegando al final. A ver si en estas paginitas ya se desvela el misterio. A ver… me vuelve a poner lo que dijo el viejo escogorciado… otra vez… y otra… y otra más… ¡¡Aquí!! ¡¡En la última página!! ¡¡La profecía!! ¡¡POR FIN!!:
La historia continúa en la novela de Alana: LA VISIGODA.
¡¡Aaaaaaaaaaaaaaaaagggggggggggggggghhhhhhhhhhhh!!
Características técnicas: Editorial La Esfera de los Libros, 1ª edición, septiembre 2008. 485 pp. 22€.
Technorati Tags: Astur, Isabel San Sebastián
Ayuda a mantener Hislibris comprando “Astur” en La Casa del Libro.
![[Valid RSS]](/images/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:05 pm
¡ ¿Y han salido 7 ediciones de este libro ? !.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:09 pm
Jajajaja.
Chapó Ascanio.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:15 pm
Genial Ascanio, genial.
Entonces, ¿te ha gustado? JEJEJEJE
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:21 pm
Qué lástima, con un toque de ironía hubiese sido una gran reseña.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:36 pm
Joer, que reseña más ácida…
ummm, entonces, la compro, o no?
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:42 pm
Te juro por los espíritus de los bosques que el principio de tu reseña me ha llevado a pensar que yo ya había reseñado ese libro. Pero no podía ser – y no era, claro-. Y pensaba que estaba viviendo una paramnesia de esas. Luego caí en la cuenta: igualito, igualito que “La diosa contra Roma”. Increíble. La diosa, la profecía, la niña sin nombre que es nombrada….. Es la monda.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:45 pm
“¿Aburrido en la oficina? Lea la última reseña de Ascanio-destripa-libros-que-se-lo-merecen, en http://www.hislibris.com“.
Sensacional, oye.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:52 pm
Hola, me asomo ahora que tengo cinco minutos, porque hasta esta noche o mañana no podré.
Uro, no sabía lo de las siete ediciones. Pero ya no me sorprende nada. Aunque habría que saber de cuántos ejemplares consta cada edición.
Incitatus, Rodrigo y Vorimir, me alegro de que os hayáis reido. Os aseguro que la otra opción -hacer una reseña seria- era algo superior a mis fuerzas.
Arauxo, no sé que ponerte. Me has dejado sin palabras.
Nes, si te lo compras, luego no digas que no te advertí. En el pecado llevas la penitencia.
Valeria, ¿en serio? ¿Lo mismo, lo mismo?
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:56 pm
Espero que termines el trabajo con la segunda parte, que a mí lo de la profecía me va a tener sin dormir.
(¿Y dices que un personaje se llama Aravo?¿Aravo? Interesante….¿de dónde habrá sacado ese nombre tan raro?)
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 2:01 pm
Pregúntale a Max, que reseñó él el de “La Diosa…”. Pero lo mismo. Hasta en lo del guaperas que aparece un día por el castro de los zieldúnigos y se liga a la chica y más tarde la protagonista descubre que no era de fiar. Claro que en la novela que yo leí luego derivaba hacia la mujer guerrera que se colocaba plumas en el pelo por cada enemigo finiquitado y que ponía en jaque a los malvados romanos.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 2:17 pm
Esta reseña merece un comentario. Queridisima hermana veo que el libro te ha encantado así que corro rauda a comprarlo. ¡ No! mejor sigo cosiendo cortinas.
Al igual que tú me gusta mucho esta mujer pero no se puede ser perfecto en todo, así que le disculparemos que haya metido una gamba.
En cuanto a la reseña, hija, te leía y te estaba imaginando, me rindo a sus piés señora.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 2:23 pm
De “La Visigoda” vendió 50.000 ejemplares, y esto teniéndo en cuenta que estamos en un mercado editorial donde todo lo que sea vender más de 10.000 es un éxito, y más de 20.000 asegura entrar en la lista de más vendidos.
Sería interesante encontrar algún sitio donde se informase del número de ventas de cada libro. De este solo encuentro que en una librería de Cuenca fué el 17º más vendido.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 3:27 pm
Vaya, que mala suerte, Ascanio. Con la ilusión que tenía yo en leer esta novela y hacer mi primera reseña con ella. Bueno, tendré que conformarme con leerla detenidamente y ya te contaré mi impresión cuando lo haga.
En cuanto a las cifras de ventas……lo normal es que se inflen. Voy ha hacer una gestión y si puedo os informo de la edición y de las ventas de La Visigoda, supongo que es un libro que ya no se venderá tanto, y de esta Astur.
Se me olvidaba decirte, Ascanio, que me ha encantado la reseña. No se si todo el mundo pensará igual.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 3:44 pm
Uro me parece que para acceder a ese dato tendrás que hacerte con algún estudio de mercado tipo Nielsen y cuestan una pasta, pero gansa.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 5:01 pm
Ahora, Ascanio, sólo cabe esperar que a la autora no se le ocurra darse un paseo por estos lares… Es mira que tienes puntería.
Gracias, gracias por hacerme reír. Te debo minutos de vida.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 5:06 pm
Ja, ja, ja. Me encanta esta reseña ¡Qué quieres que te diga! Has sido muy valiente, me recuerda cuando tuve que escribir sobre “La serpiente de piedra” que no me gustó nada e hice malavarismos para salir airosa, pero yo no fui tan osada. ¡Para todo hay que valer!
¡Chica tú vales mucho!
Un abrazo.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 5:08 pm
¡¡Anda!! La primera vez que me moderan un comentarios. Pero, pero……si he sido muy modosita.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 5:26 pm
Atendiendo a su tradicional labor de renovación, las Academias de la Lengua de los paises hispanohablantes presentaron a finales de 2006 el Diccionario Esencial de la Lengua. Ahora podemos escribir internet, autogobierno o castrante sin contravenir ningún precepto lingüístico. También podemos decir sin sonrojo expresiones como “malos tiempos para la lírica” o “llevar en el pecado la penitencia”. Esta última se me antoja tan natural que no comprendo cómo no estaba reconocida antes.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 5:35 pm
Me ha salido un malabarismo un tanto atrofiado.
Pepe, ¿Me lo permitirá la Academia? o ¿me ha moderado por eso?.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 6:53 pm
Jijiji…Está no ha estado mal, hay que reconocerlo…
Y es que ya está bien de apuntarse a la moda de escritor.
Por cierto, que la de veces que habré pasado yo junto al castro de Coaña: un paraje bonito a más no poder.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 7:23 pm
Fenomenal Ascanio, fenomenal. Me apunto con Arauxo, con una pizca de ironía y una punta más de mordacidad hubieras cocinado una buenísima fabada Astur…..iana !!!
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 8:53 pm
¡NO ME JODAS QUE NO DESCUBRIMOS LA PROFECÍA ESA!
Mmmmana, tengo aqui un libro que se titula El método con el que perdí un tercio de verano de buena lectura que será muy de tu agrado. Trata de lo fácil que es ligar. No es Historia propiamente dicha, pero como tú te lo lees todo, pensé….
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 8:53 pm
Yo no conozco a esta.
Que quede claro.
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 9:23 pm
Vaya lengua…
29 dUTC Enero dUTC 2009 a las 10:49 pm
Ascanio, sabrosa reseña. Probablemente si lees la visigoda para conocer la dichosa profecía, te encontrarás algo así como: “La historia continúa en la novela de Amina: LA MUDEJAR”… o algo por el estilo.
Aunque, la verdad, ¿a quién le importa la profecía esa?
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 11:06 am
Estimadísima señorita Ascanio.
Habiendo tenido el disgusto de leer su desagradable reseña, no me queda mas remedio que intervenir en este lugar para mostrar mi absoluto disgusto no solo por su opinión, sino por su forma de manifestarla.
Pretender destrozar años de profunda investigación, de entrevistas con arqueólogos, de reuniones con especialistas en religiones antiguas y el complejísimo desafío de localizar a quienes siguen practicándolas, basándose en la fácil ironía, en la simple y llana burla y en el menosprecio descarado del resultado es, debo decirlo, de pésimo gusto.
En su lamentable reseña quiere indicar usted que la obra es tópica, simple, fácil y previsible. Pero. ¿Qué se puede hacer si esos son los acontecimientos a los que, inevitablemente, lleva una investigación adulta y serena de los hechos que tuvieron lugar en aquellas tierras y en aquellos tiempos?.
Piense usted que toda historia tópica fue original alguna vez. Que hubo un tiempo en que las mujeres nacían con arcanos poderes, y en que los hombres, en constante contacto con la naturaleza, desarrollaban físicos muy alejados de lo que la actual vida muelle y fácil procura.
Pero no abundaré tratando de explicarle algo que, seguramente, no sea usted capaz de entender, dada la triste opinión que ha sacado de la novela, aunque permítame decirle, a pesar de que se escuda usted en el anonimato, que es una….
Que noooooo, que soy Koenig, y en realidad si me ha gustado tu reseña.
Opino.
Saludos.
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 11:15 am
Aretes: eres malvada, malvadísima (pero que conste que yo tuve el mismo pensamiento que tú, porque también soy un mal bicho).
Valeria/Max: curiosa coincidencia la del argumento…Debe ser que corren malos tiempos para la imaginación. (Esta expresión también está admitida, ¿no, Pepe?)
Juanrio: anda, bonito, te animo a leerlo. Sé que te muerdes las uñas de impaciencia. Y luego atácale a La visigoda.
Atilio: te aseguro que si yo te he devuelto minutos de vida, “Astur” se ha comido varias horas de la mía. Y si la autora aparece…bueno, no importa. Desde que leí Drácula me han crecido los colmillos.
Jerufa: ¿que no conoces a quién, jomío? Por cierto, por mucho que intentes endiñarme “El método” no voy a picar. Mándaselo a Koenig, que él sí que se lo lee todo.
Arwen: ya te lo dije por teléfono. No te lo compres, mujer, yo te lo presto. O te lo regalo.
Akawi: ¡tú vales más! ¡Habrase visto!
Ipi: te aseguro que una fabada es más fácil de digerir que esta novela.
Derfel: cuenta algo más del castro de coña, anda…Por cierto, hay una cita estupenda de Cicerón acerca de que todo el mundo se mete a escritor, pero no la pongo porque igual me la reservo para más adelante.
Demócrito: tienes razón. ¿A quién puñetas le importa la profecía?
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 11:34 am
Y ahora una reflexión reflexivamente reflexionada acerca de las tiradas y la publicidad de los libros.
Me indigna el dinero que se gasta en promocionar libros que no merecen la pena, mientras otros bien escritos e interesantes pasan desapercibidos porque los autores son desconocidos o porque su temática no es la predominante en ese momento.
Me saca de quicio pensar que hay libros interesantísimos que han sido devueltos a las estanterías porque han estado una semana en un expositor y nadie (o casi nadie) los ha comprado, porque es mucho más “guay” leer lo que todo el mundo lee, como “Los pilares del Mercadona”, “La catedral de san Fulanito”, “El grial y los siete enanitos” o “Los lunis y el complot de Leonardo”. Me da un coraje terrible pensar que hay buenos libros que nunca leeré porque no se les ha dado una oportunidad. Es la cultura de la “inmediatez”. Pasa como con la TV. Si un programa no arrasa en audiencia su primer día, a tomar por saco. Lo eliminan de un plumazo. Debe ser por eso por lo que solo veo los telediarios y un par de series americanas (cuando no las castigan poniéndolas en horarios insoportables, como el caso de “El ala oeste de la Casa Blanca”, que hemos tenido que comprar para poder ver en condiciones).
Sobre esto podría hablar Arauxo, que últimamente ha leído un par de libros de autores españoles que en su momento pasaron sin pena ni gloria, y que son estupendos. Pero si no hay un alma caritativa que te los recomiende (aunque luego tengas que buscarlos con saña para encontrarlos) y no te tropiezas con ellos por azar en una tienda de segunda mano, siempre ignorarás su existencia.
Estuve a punto de no hacer esta reseña, porque la novela me parece mala de solemnidad (por si no había quedado claro), y lo consideraba una pérdida de tiempo. Pero si sirve para que en vez de gastar el dinero en ella lo hagamos en otros libros que sí lo merecen, habrá merecido la pena.
Pero que conste que es mi opinión. Y supongo que habrá mucha gente a la que le haya gustado. A mí, no. Y jamás se la recomendaría a nadie.
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 11:40 am
Marciana, eres única, que inflón de reir……
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 11:47 am
¡Ja, ja, ja! Qué bueno, Koenig, por un momento me has despistado…Lo mejor, lo de la vida muelle. ¿Es ese el origen de la barriga cervecera de los ejemplares masculinos de la actualidad?
Clío, me alegro que te hayas reído, corazón.
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 11:56 am
Que razón tienes, Ascanio. Por eso existe un hilo en el foro que se llama recomendaciones y por eso los lectores nos pasamos la vida diciendole a los demás lo mucho que nos ha gustado tal o cual libro. Así que si Arauxo ha leído un para de libros desconocidos e interesantes ya sabe….
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 12:01 pm
Sí, ya le he dicho que se asome en cuanto pueda. O a lo mejor no quiere, para dar una sorpresa reseñil. ¡Arauxo reseña de nuevo! Oh tempora…
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 12:02 pm
He dicho.
Te asiste toda la razón. Yo acabo de comprar un libro llamado London de EDWARD RUTHERFURD, de Rocaeditorial, tocho como no te puedes ni imaginar, que espero no me decepcione. No lo encontré en los libros más vendidos y parece estar bién.
Te das una vuelta por los stands de las librerías y todos son calcos unos de otros, es así.
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 12:07 pm
Por cierto, Arwen, la novela “Hijas y esposas” de Elizabeth Gaskell (que tenías un poco atravesadilla, creo) está en serie de la BBC. Se titula al revés, “Esposas e hijas”.
De esta misma autora solo he leído “Cranford”. Fue hace unos 7 u 8 años, y lo tengo como en una nebulosa, pero recuerdo que me gustó. No es tan tocho como este tuyo.
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 12:19 pm
Ascanio, hija, ¡lo que me he podido reir leyéndote…! El libro no sé si te ha gustado o no, me da igual, llegado al caso, pero que te lo has pasado divertidísima, eso es seguro. Ojalá conserves ese humor por mucho tiempo, querida.
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 12:38 pm
Joer Koenig, me he tragado tu respuesta de principio a fin… jaja, qué mam*n. Muy bueno.
En cuanto a tu reflexión, Ascanio, por desgracia pasa con todo en la vida que tenga que ver con negocio. Lo que da dinero se apoya y lo que no, al olvido. Y es natural desde el punto de vista del negocio. Lo ideal, claro está, es que combinara las dos cosas, pero eso es difícil en muchos casos.
Ahora bien, y esa es otra de las grandezas de Hislibris, el que fluya tanto la recomendación (yo, sin ir más lejos, llevo casi un año nada más que leyendo recomendaciones sacadas de aquí), que nos permita descubrir libros muy vendidos a los que no nos habíamos acercado, o libros totalmente desconocidos (o incluso descatalogado) de los que no habíamos oído hablar y que merece la pena rescatar.
De ambos casos hay ejemplos por aquí. Me vienen a la memoria la serie de los Reyes Malditos, Señores de Roma o el propio Puertas de Fuego, que siendo conocidos, han sido leídos por muchos de los presentes que en un principio los habíamos dejado pasar y que gracias a las múltiples recomendaciones han ido cogiendo fuerza.
Y por el otro lado, los míticos “El asirio y estrella de sangre”, “El macedonio” o “El lazo de púrpura”, libros casi imposibles de conseguir y que en algún caso, incluso vuelven a editarse para nuestro regocijo.
Y puede, quien sabe, que algún día llegue la editorial que empiece a rescatar títulos del olvido, reeditarlos y promocionarlos, en base a recomendaciones salidas de este friki-mundo hislibreño.
Eso estaría genial.
Un saludo,
Richar.
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 12:48 pm
Richar, te doy la razón: Koenig es un mam*n.
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 12:57 pm
No, Koenig no es un mam*n, en todo caso es un mam*nazo. Estaba afilando las uñas para contestarla….
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:04 pm
Después de la reseña no sé si la recomiendas o la destripas.
El único precedente de novela histórica de Isabel es la “Visigoda” y me gustó mucho.
Un saludo
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:10 pm
¿Te gustó mucho “La visigoda”, Javier? Caray, yo la leí hace un año y no me pareció tan mala como esta, pero no guardo, ni de lejos, un buen recuerdo.
¿Y no sabes si la recomiendo o la destripo? ¿Estás de guasa?
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:13 pm
Oye, Javier, he entrado en tu blog, y creo que es la primera vez que participas (al principio he pensado que eras nuestro Javier de siempre).
Te doy la bienvenida.
30 dUTC Enero dUTC 2009 a las 4:55 pm
Hombreeee, no os enfadéis conmigo. Si yo solo lo hice para que Ascanio no perdiera práctica.
31 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:50 am
Koenig querido, me lo he tragado enterito. Y yo no diría mam*nazo sino otra palabra parecida que empieza con c.
Me ha dado un sudor frío pensando en la pobre Ascanio y en qué respondería porque la “autora” estaba siendo muy dura.
No sé si odiarte. Me lo pensaré.
PD/ Por eso me gusta reseñar a los extranjeros. Es más difícil que entren en Hislibris.
31 dUTC Enero dUTC 2009 a las 9:39 am
A mí la reseña me ha hecho pasar un buen rato, porque otra cosa será, pero gracia le sobra a Ascanio.
En cuanto a la reacción de los escritores, pues no sé, pero cuando uno escribe un libro pensará que existe la posibilidad de que no va a funcionar con todo el mundo ¿no?. Precisamente la diferencia de Hislibris es que se reseña todo, lo que gusta y lo que no, por difícil que sea. A nadie le agrada tener una mala crítica, pero aquí todas son sinceras y eso se agradece.
Y también cuenta quién es el reseñador, al menos para mí; no por la persona en sí, sino por sus gustos y preferencias, que ya nos vamos conociendo.
31 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:41 pm
¡Y luego dicen que yo soy ácido! ¡Un simple limón comparado con tu salfumán!
Respecto a lo del número de ventas, siempre he hecho la misma observación…
1) Un libro se publicita como “tantos ejemplares vendidos”.
2) Ello induce a pensar que es bueno.
3) Tú lo compras, lo lees y piensas “¡menuda m13rd4!”, pero…
4) Tu compra forma parte del número de ventas y tú de la siguiente publicidad.
Un ejemplo es Dan Brown. Casi todos los que han leído “El código…” dicen que es mala, PERO LA HAN COMPRADO, y la publicidad no dice nada de “100 000 ejemplares de los que 75 000 dicen que no les ha gustado”.
Para evitar esto, id en masa a comprar “El hombre de Esparta” (por poner sólo un ejemplo), a ver si sale una fajita sobre el libro que diga “125 000 ejemplares vendidos a lectores satisfechos”.
P.S.- Que conste que el pseudoISS de König no es muy distinto de las respuestas de algunos autores…
31 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:45 pm
“Ayuda a mantener Hislibris comprando “Astur” en La Casa del Libro”
Ya sé que hay que mantener Hislibris, pero esta nota tras la reseña de Ascanio (y tras nuestras quejas sobre los volñumenes de ventas) está entre la ironía y el oxímoron…
Si no os importa, yo ya he mantenido esta semana Hislibris comprando “El Camino II” y “El Desván” en la Evoheteca…
31 dUTC Enero dUTC 2009 a las 1:54 pm
Me recuerdas al cantante de los ilegales, y aquella declaración suya:
“Yo creo que Crónicas Marcianas sigue en antena por todos los tios como yo que lo ponemos cada noche solo para decir que es una m…”.
2 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 7:13 pm
Yo también me he tragado lo de kÖnig, y vaya tensión mientras estaba leyendo: sin embargo, no debiera haber sido tan crédulo, puesto que el farsante cometió un error. A los hechos me remito:
“Estimadísima señorita Ascanio.”
¿Por qué motivo conocía el acusado el sexo del reseñador si no era un habitual entre los lectores de esta página?
2 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 7:19 pm
Hola, Josep, que no me había dado cuenta de tus comentarios, hombre.
Sí, la verdad es que lo de “Ayuda a mantener Hislibris blablablá” suena un poco a coña. Pero mira, no sería la primera vez que, después de una mala crítica, alguien va a comprar el libro para comprobar la cuestión por sí mismo.
Así que salfumán, ¿no? Desde luego…
2 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 7:26 pm
Anda, se ha colao el Derfel. ¡¡Zape, zape!! ¡¡Fu, fu!! ¡¡Fuera, bicho!!
2 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 7:44 pm
Las reseñas de la Ascanio no hace falta emborronarlas: se emborronan ellas solas…
2 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 8:32 pm
Y digo yo… ¿Llamar estafadora de la literatura a esta pájara es grave en Hislibris? Lo digo por no liarla otra vez, como cuando Corral.
Eva, vuelve. Plis.
3 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 8:18 pm
Ascanio, gracias. Sé lo difícil que es tener que hacer una reseña de un libro que te ha parecido horrible. Pero el humor es siempre la mejor solución.
Ea, pues nada, que gracias a ti ya tengo algunas arruguitas más, de esas de reírse.
Supongo que no hace falta que te diga que me ha encantado.
3 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 8:21 pm
Buenas noches.
Mi estimado Derfel, quedas nombrado campeón observador.
Por supuesto ahora resultará que todo el mundo se había dado cuenta pero no quiso decirlo. Yo mismo me di cuenta del detalle justo después de enviar el párrafo. Juas.
Un saludo.
4 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 10:22 am
Hola, Pilar, encantada de saludarte.
Tienes razón, si un libro no te gusta, te queda el recurso de tomártelo con humor. Estoy empezando a plantearme hacer así todas las reseñas desfavorables, así por lo menos me lo paso bien mientras las redacto.
Koenig: yo ya me había percatado… :-P
18 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 7:51 pm
Magnífica reseña y muchas gracias por ahorrarme tiempo y dinero.
La “autora” me gusta como periodista pero creo que está entrando en terreno peligroso. Una cosa es escribir bien en los periódicos y otra muy distinta es ser capaz de contar una historia en una novela de manera que merezca la pena. Y además novela histórica… en menudo “fregao” se mete sin paracaidas…
Desde luego coincido en que si una obra no te gusta lo mejor es el sentido del humor y Ascanio ha demostrado que tiene para dar y tomar.
Un último comentario para Arwen: London a mi me gustó, pero me dejó un tanto “frio”: con tantas historias cortas siempre te queda la duda de qué habría pasado si hubiese elegido la mejor de todas y hubiese hecho un libro… ya nos contarás tu opinión cuando lo acabes.
Saludos,
18 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 8:57 pm
Hola, Vacceo.
¿Has intervenido antes? Si no es así, bienvenido.
Tienes razón, existe la opinión cada vez más extendida de que un buen periodista tiene que ser un buen novelista. ¿Cuántos presentadores de telediarios han escrito novelas? Multitud. ¿Cuántas de ellas valen la pena?
Y lo mismo ocurre con los políticos. Ahora se han enganchado al carro de la novela histórica. Y es que…cualquiera escribe un libro.
Lo triste de esto es que periodistas afamados cuentan con una promoción de tomo y lomo mientras que buenos escritores, por el hecho de ser desconocidos, pasan sin pena ni gloria.
19 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 6:03 pm
Hola Ascanio.
Alguna vez he intervenido… pero no demasiado. Gracias en cualquier caso por tu bienvenida.
Efectivamente coincido contigo que los retos de hacer un artículo periódistico y una novela no son ni parecidos. En ambos se maneja lenguaje pero también es sólo comida lo que te dan en el McDonalds y lo que te ofrecen en el Bulli y no tiene tampoco nada que ver.
Hay una moda reciente que hace que todo periodista quiera escribir también libros y eso es lo que yo llamo meterse en “fregaos”.
Lo inverso, es decir novelistas de prestigio o buenos escritores que deciden hacer sus pinitos en el periodismo suelo funcionar mucho mejor si son capaces de dar con los temas.
Cuando además vamos a la novela histórica en la que la investigación, las fuentes, la coherencia y algunas otras “cositas” son indispensables para que sea creible (y digo creible y no real porque estamos hablando de novelas y no de libros de texto) el resultado de los aficionados suele ser desastroso.
La lástima es que ellos cuentan con todas las oportunidades y los medios de promoción y los auténticos autores se tienen que estar peleando para conseguir que siquiera les publiquen… como dices tú misma es triste.
Saludos
25 dUTC Febrero dUTC 2009 a las 6:27 pm
La novela es un cúmulo de insensateces pretendidamente históricas que darían pena de no venir de la pluma de quien viene…
Esta señora venderá todo lo que se proponga, sea del jaez “histórico” o “literario” que sea. Posee algunos miles de devotos incondicionales, consumidores de sus artículos y de sus intervenciones televisivas, seguramente tan amargadamente desagradables como ella, con ese característico rictos a mitad de camino entre el asco y la repugnacia. Todos pertenecen al mismo grupo sociopolítico y alimentan su endogamia social consumiendo sus propios productos.
En esta -y en su anterior obra- no hay rigor, ni investigación ni estilo. ¡Qué pena de tantos y tantos talentos que jamás verán la luz mientras gente como esta señora engordan sus cuentas corrientes con esos engendros en forma de pretendidas novelas históricas!
8 dUTC Mayo dUTC 2009 a las 10:24 am
Pues como ya me estrené con algún comentario, no quiero dejar pasar la oportunidad de felicitarte, Ascanio, por esta reseña que me resulto muy divertida cuando la leí y cuando entonces prefería no importuna esta página con mis cursivas.
Lo dicho, felicidades.
8 dUTC Mayo dUTC 2009 a las 11:16 am
Hola, cursivo-Zen.
Me alegra que te hayas divertido, hombre. Es que la novela es para tomársela a coña (o a Coaña), porque si no, el cabreo sería mayúsculo.
Ah, y además tu comentario me ha servido para repasar la reseña y corregir un par de fallitos de puntuación que se habían colado por ahí.
También aprovecho para decirle a Germán que se tome las cosas con buen humor, que tampoco hay que amargarse tanto; con no comprar su libro hay bastante, digo yo.
8 dUTC Mayo dUTC 2009 a las 2:44 pm
Querido Germán:
Pese a la razón que pueda asistirte, la pierdes entera cuando escribes un párrafo como este…
Posee algunos miles de devotos incondicionales, consumidores de sus artículos y de sus intervenciones televisivas, seguramente tan amargadamente desagradables como ella, con ese característico rictos a mitad de camino entre el asco y la repugnacia. Todos pertenecen al mismo grupo sociopolítico y alimentan su endogamia social consumiendo sus propios productos.
… en el que te dedicas a insultar a cualquier lector que haya podido gustarle la novela o incluso al que, no gustándole ni un ápice, sí aprecie los artículos periodísticos de la escritora, con la que, por otra parte, no tiene por qué compartir carácter y, mucho menos, por qué sentirse identificado ni comulgar con ella en todos sus planteamientos. Francamente: la tuya no parece una crítica literaria, sino ideológica (y, como tal, absolutamente fuera de lugar). Y mira que lo tenías fácil para la primera…
Un saludo.
28 dUTC Septiembre dUTC 2009 a las 1:31 am
ESPERO QUE EN ESTE LIBRO SITUE LOS HECHOS HISTÓRICOS CON MAYOR EXACTITUD QUE EN EL, POR LO DEMÁS MUY BUEN LIBRO, DE LA VISIGODA. AL FINAL DEL MISMO EL ATAQUE DE LOS NORMANDOS ESTÁ FECHADO CON VEINTE AÑOS DE ERROS.
14 dUTC Diciembre dUTC 2009 a las 3:01 pm
Ascanio, divertidísima reseña. O cómo hacer de la frustración, virtud. Pero, mujer, ¿a quién se le ocurre leer una novela de Isabel San Sebastián? Su evidente valentía y su compromiso cívico le han arrastrado inmisericordemente a la autocomplacencia, no hay más que oírle. Y de ahí a sentirse novelista (con la conveniente cobertura editorial, como has denunciado), no hay más que un paso.
Por cierto, en tus comentarios nada dices de los llamados ‘negros’ o subescritores de novela (modelo Ana Rosa Quintana). ¿No crees que un libro como el de la San Sebastián puede elaborarse mediante la simple adición de media docena de ‘aportaciones ajenas’? Es una idea, claro; no una acusación.
15 dUTC Diciembre dUTC 2009 a las 9:44 am
Hola Ostur, y bienvenido a Hislibris.
Es cierto que, en libros como éste, al igual que en otros tantos aspectos de la vida, hay que buscar el lado bueno por alguna parte.
Respecto a tu comentario sobre los “negros”… Pues qué quieres que te diga, el libro me parece tan, tan mediocre que si yo fuera Isabel San Sebastián, los despediría (esto también es una idea, claro).
17 dUTC Enero dUTC 2010 a las 5:20 pm
[...] Os recomiendo vivamente una crítica ácida en el blog Hislibris. [...]
7 dUTC Mayo dUTC 2010 a las 1:47 pm
¡Jajajajaja! Ascanio, es una crítica estupenda y me he reído un montón con ella. Le he dedicado un artículo en mi blog a “Astur” y te he enlazado.
11 dUTC Mayo dUTC 2010 a las 10:39 am
Gracias, Yo. Acabo de leer tu reseña, y también me he reido un montón. Y como es de bien nacido ser agradecido, yo os recomiendo también que le echéis un vistazo:
http://blog.educastur.es/axia/2010/05/07/astur/
31 dUTC Agosto dUTC 2010 a las 12:23 pm
He leido los libros, e independientemente de que concuerden las fechas o los hechos con la realidad, me lo he pasado bien tanto el de Astur como con La Visigoda, creo que es de lo que se trata cuando se lee un libro. Me gustaría saber que libros teneis publicados para tener una opinión de vuestra sabiduria literaria, y poder cotejarla con la de Isabel.
Despues de leer algo vuestro, me gustaría daros mi opinión, sin insultos ni vejaciones como se desprenden de vuestros comentarios. Yo creo en el respeto de todos los pensamientos, incluso de los que no me gustan. Un saludo y espero el listado de vuestros libros. Gracias.
31 dUTC Agosto dUTC 2010 a las 12:54 pm
Antoniux:
¿Es imprescindible ganar la Copa Davis para opinar de tenis? ¿tenemos que tener un Óscar en nuestra vitrina para entusiasmarnos con una película? ¿o para detestarla? ¿necesitamos un título universitario, o algún otro mérito para que se nos autorice a opinar sobre lo que nos parezca?
En otras palabras: ¿es que no nos permites reseñar u opinar como creamos oportuno, en una página propia, salvo que cumplamos los requisitos que tú estableces?
Entonces tu sitio no es éste. Ve a pasarlo muy bien (a solas) con los libros de San Sebastián.
31 dUTC Agosto dUTC 2010 a las 1:09 pm
Voy a recoger el guante.
Estimado Antoniux, voy a permitirme recomendarte el libro “I y II Concurso de Relato Histórico Hislibris”, en el que encontrarás una selección de magnificos relatos escritos por algunos de los personajes que por aquí intervienen y opinan y sobre los que dices te interesa leer algo.
Así podrás cumplir tu promesa y opinar.
Y aunque no me gusta mucho la publicidad, voy a ponértelo fácil. Tienes más información y podrás adquirirlo aquí:
http://www.edicionesevohe.com/index.php?main_page=product_info&products_id=8&zenid=h31iipchbni3b6p15b7ttihmo0
Y dado que soy uno (el mas indigno) de los que en el libro participaron, espero esa opinión tuya con interés.
Un saludo.
2 dUTC Septiembre dUTC 2010 a las 2:01 pm
Querido Antoniux, perdón por no responder antes, pero me encontraba haciendo escalada por los Picos de Europa, y hasta allí no llegaba el WIFI de casa.
Para completar el comentario de Óstur, con el cual me encuentro en una total sintonía cual gemelas en el vientre materno, sólo me gustaría preguntarte:
¿Hay que ser el restaurador de la catedral de Sevilla para disfrutar de sus maravillosas portadas limpias y relucientes?
¿Hay que ser un vendimiador para opinar sobre la calidad de… no sé, los vinos del Condado de Huelva?
Y una última pregunta: ¿por qué tú puedes opinar sobre Astur y yo no? ¿Porque a ti te ha gustado y a mí no? Cuando te ponen una comida en un restaurante y esta no te gusta, ¿te callas tu opinión porque tú no la has cocinado? ¿O lo comentas con tus amigos?
Pues mira, Antoniux, eso es precisamente lo que hacemos aquí. Si no nos gusta cómo han cocinado un libro lo comentamos con nuestros amigos, o sea, aquí en Hislibris.
Así que ya sabes, si tú opinas favorablemente tienes todo el derecho del mundo a hacerlo (para eso está este blog), y si yo opino desfavorablemente, también tengo el derecho a hacerlo (porque para eso también está este blog). Y además, si no te gusta, haber hecho tú la reseña. Pero ésta es mía.
Nosotros te respetamos; respétanos también a nosotros.
2 dUTC Septiembre dUTC 2010 a las 2:43 pm
Ah, se me olvidaba:
¡¡¡He güertooooooooooooooo!!!
2 dUTC Septiembre dUTC 2010 a las 7:30 pm
Nooooooorrr ¡Yo quiero que nos critique el libro!
¡Quiero que coteje nuestra sabiduría literaria con la de Isabel!
2 dUTC Septiembre dUTC 2010 a las 9:23 pm
Aparte el desafío de Koenig, la argumentación de Ascanio y Óstur es impecable.
Que yo sepa, a nadie se le ocurre pedir cuentas de la propia producción literaria a quienes escriben reseñas elogiosas del o los libros que sean, o a quienes los comentan también elogiosamente; supongo que cualquiera se da cuenta de lo absurdo que sería establecer una exigencia de ese tipo. ¿Por qué iría a ser diferente en el caso de las reseñas y los comentarios negativos?
2 dUTC Septiembre dUTC 2010 a las 9:57 pm
Bueno, bueno; una crítica de Astur un libro de la inefable Isabel San Sebastián. En fin empecemos los comentarios que ya veo que hay gente que defiende esta clase de literatura, en primer lugar de histórica la novela tiene poco; en la época que narra la autora la región de Asturias es ya parte del reino godo y sus habitantes ya no vivían en castros desde hacía siglos (los astures ya estaban profundamente romanizados y cristianizados). Además la escena de poner el nombre a la niña que comenta Ascanio es una copia descarada de la ceremonia de imposición del nombre que aparece en la novela Un Mago de Terramar de Ursula Le Guin (vamos que originalidad por lo que se ve poca), aparte de que la mención a una diosa madre es un invento de la autora totalmente, en esta época como ya mencioné los astures ya eran cristianos desde hacía generaciones, y entre los dioses astures de los que tenemos noticia no aparece por ningún sitio una diosa madre (aparece un dios de la guerra, divinidades solares, agrícolas o acuáticas pero de diosas madre nada de nada mira tú que cosas). En fin es el típico libro escrito por periodista en su período de vacaciones documentandose a través de internet y la wikipedia sin esforzarse, algo a lo que nos tiene acostumbrados Isabel San Sebastián, y otros como Matilde Asensi y un largo etcétera; a ver si se enteran de que para escribir novlea histórica hay que documentarse y si no quieren o les supone esfuerzo que escriban novelas fantásticas como Tolkien o de ciencia ficción como Asimov pero que no nos vendan estos subproductos que de históricos tienen lo que yo de emperador de Constantinopla.
Y aquí esta mi crítica, espero no haberme pasado mucho.
2 dUTC Septiembre dUTC 2010 a las 10:32 pm
Ay, si sólo hablaran de fútbol los que juegan en la liga…