Por lo que dices, parece que el libro se mueve entre dos aguas, la erudición y la amenidad, y que no lo hace mal. Lástima lo de las notas al final del libro y lo de los mapas; sí que es una pega, sí, sobre todo para los que nos gusta leer las primeras y consultar los segundos.

Ya hemos hablado en otro sitio de que el libro de Hammond es más difícil de encontrar que un romano en una biblioteca, pero creo que tú lo has leído. Si no recuerdo mal, es posterior en algunos años a éste de Lane Fox. ¿Es usado este libro de Fox como fuente bibliográfica en el de Hammond, o citado al menos?

Y no te pregunto más acerca del libro; me gustará descubrirlo cuando lo lea.

Saludos.

En cuanto a lo otro yo espero una final Alemania-España con victoria española, Isabel me interesa como reina y también como madre y la tortilla me gusta con cebolla, por aquello de que está más jugosa, pero si está bien hecha tembién está buena sin ella. Es que yo soy un poco hereje…

“hay un par cosas que no me han quedado del todo claras. La primera es que dices que el libro Quizá sea redundante ante las modas y los vaivenes editoriales. ¿Quieres decir que se editan muchas monografías sobre el tema? Y añades después, sin embargo, que hay que mantener en el candelero a Alejandro. ¿Es simplemente porque eso aumenta la atención hacia la antiguedad clásica?”

Últimamente se ha publicado mucho sobre Alejandro en España (posiblemente a rebufo de la película de Oliver Stone), tal vez demasiadas: por ejemplo, el libro de Lane Fox es de 1973, con una reedición en 2004, y el de Paul Cartledge (de próxima reseña) es de 2004 en su original en inglés.

Con todo, y aunque se traduce más bien poco acerca del macedonio, no deja de ser curioso el interés por Alejandro ante conflictos como el de Iraq o Afganistán; de hecho, últimamente en el mercado anglosajón se publica mucho sobre el imperio persa. Que hay interés por el mundo antiguo, seguro, siempre lo ha habido y lo habrá (la novela histórica es un ejemplo paradigmático). Pero es curioso que la figura de Alejandro siga estando en el candelero mediático.

Sobre el frikitest: a) me importa bien poco el resultado de España en la Eurocopa, aunque una final Alemania-Rusia tiene su morbo; b) Isabel era aburrida; c) la tortilla de patatas siempre CON cebolla: de lo contrario, herejía.

Yo no entiendo nada de Historia, y me interesa más bien poco, pero me parece que el culto a personajes como Alejandro contribuye a que la gente vea la Historia no como un conjunto de procesos con reglas propias sino como un lento río de lava que decide su curso por la acción de personalidades superiores, de hombres y mujeres excepcionales que deciden su avance y que dan forma a las sociedades mediante sus acciones o sus pensamientos. Francamente, no entiendo ésa obsesión por los héroes, como tampoco entiendo la fijación que sienten algunos por los antihéroes con y sin bigote.

Pero olvidemos lo anterior y centrémonos en lo importante: agradecería conocer tu opinión sobre las grandes cuestiones que de verdad nos preocupan: si España ganará la eurocopa, si Isabel era reina o madre y si la tortilla de patatas debe o no llevar cebolla.